| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | matematolek | Tytuł: | Strażnik | Data publikacji: | 2010-11-30 00:43:37 | Liczba wyświetleń: | 747 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Jest PE
... i oczywiście każdy komentarz mile widziany :o)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2011-01-02 10:24:11 | ocena = 4 | |
bartf 2010-12-11 12:14:06 | ocena = 3 Bardzo ładne kwadraty, szczególnie te górskie. | |
M6 2010-12-02 21:24:44 | ocena = 3 | |
donalex 2010-12-02 12:01:07 | ocena = 3 | |
EwaW 2010-12-02 01:00:32 | ocena = 3 | |
lightman 2010-11-30 20:54:42 | ocena = brak oceny Dlatego lubię komentować Twoje prace. ;)
Pozdrawiam.
| |
i postaram się wyciągnąć wnioski... | |
... tak samo zresztą jak 1 i 2
tylko 0 i -1 uznaję za negatywny odbiór, ale też przyjmę z pokorą :o) | |
:o)
Dla jasności - nie czepiam się oceny, nigdy tego nie robię (może źle się sprecyzowałem), ale jak już zaczepiłeś to uważam, że 3 jest niezłą notą :o)
Będę próbował, cały czas się uczę i z chęcią chłonę wszystkie rady.
Pozdrawiam :o) | |
lightman 2010-11-30 20:30:53 | ocena = brak oceny Oczywiście,to jest Twoja interpretacja i ja się z nią zgadzam,chociaż nie ukrywam,że widziałbym to trochę inaczej;stąd taka a nie inna ocena,która jest jednak tylko i wyłącznie wyrazem subiektywnego odbioru.
Przez lata focenia nauczyłem się,że często najlepszy jest dopiero trzeci albo czwarty kadr z pierwotnie zaplanowanego,warto zatem czasem zrobic kilka kroków w tą czy tamtą stronę,spróbować wyższej czy niższej perspektywy,no i zdecydowanie warto jest spojrzeć do tyłu - często są tam ukryte naprawdę dobre kadry.
A co do kontrastu - przekonasz się,ze było warto. ;)
pzdr. | |
jabe 2010-11-30 20:07:08 | ocena = brak oceny bardzo dobre to to foto +++ | |
Hej.
Jakoś akurat linie WN kompletnie mi tu nie przeszkadzają, choć chętnie poszedł bym do nich z palnikiem ;o) Nie umiem odpowiedzieć, czemu linie nie idą do stracha, ale tak mi się jakoś widziało, aby linie nie zatrzymywały się na strachu. Jakoś widziałem go tak na poboczu, marginesie, bocznym torze - jak to strach - stoi na wietrze, deszczu, mrozie i nawet ptaki z niego drwią :o) Ale przyznam się, że żałuję, że nie spróbowałem kadru o którym mówisz, nawet o nim nie pomyślałem. Tak go widziałem :o)
Co do kadru, to kocham kwadraty i nie mogę się często powstrzymać...
A kontrast to za Twoją sprawką - w końcu zaczynam Ci ulegać ;o)
Dziękuję za wszystkie komentarze, jak zwykle mile widziane :o) | |
lightman 2010-11-30 19:41:55 | ocena = 3 Te linie są przepiękne i nie mam na myśli lini WN. ;)
Nie jestem przekonany do takie formatu w przypadku tego kadru,uważam,ze pionowy kadr sprawdziłby się tu o wiele lepiej a także zastanawia mnie,co zmusiło Cię do takiego zakomponowania polnego stracha - o ileż mocniejszy byłby to obraz,gdyby linie prowadziły w jego kierunku- teraz wygląda na to,ze słupy WN są tu decydującym elementem kompozycji. ;)
Fajnie,ze decydujesz się na mocniejszy kontrast w swoich cz.b.pracach.
pzdr. | |
Ritratt 2010-11-30 18:38:55 | ocena = brak oceny Ekstra , bardzo na tak ,pomysl , kadr, stylistyka. | |
Io 2010-11-30 16:18:30 | ocena = 3 | |
leman 2010-11-30 11:36:56 | ocena = 3 | |
slonko 2010-11-30 11:22:47 | ocena = 3 :) | |
arturdy 2010-11-30 09:34:44 | ocena = 3 Dopilnował:) | |
Miło mi :o) | |
ismena 2010-11-30 09:08:07 | ocena = 3 niezłe:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |