fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
giero / czysta przyjemnosc
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:giero
Tytuł:
Data publikacji:2011-01-09 02:07:53
Liczba wyświetleń:714
Ocena średnia:0.1
Liczba punktów:1
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
13
Kategoria:Portrety
Aparat:

pentax k100d

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
giero 2011-01-10 23:21:35
fotografia cyfrowa
Cóż, nie jest to profesjonalna modelka, która jest w studio przygotowana na wszystko, tylko moja żona, która chciala sobie szybko zapalić lecz niestety bardzo wiało, stąd te rozczochrane włosy.
Wydaje mi się że większość ludzi, którzy zajmują się dłużej fotografią nie akceptują zdjęć zwykłych ludzi w zwykłych sytuacjach. Owszem może technicznie nie wyszło mi zbyt dobrze ale czy bez super aparatu i profesjonalnych modeli w studio to już nie można robić zdjęć, a przecież uczyć się gdzieś trzeba.
Mimo wszystko dziękuję że jednak coś Cię skłoniło do zajżenia tu i skomentowania, lepsze to niż nic.
fotografia cyfrowa
CannonCat 2011-01-10 20:08:46plusplus
fotografia cyfrowa
czysta przyjemność? na pewno nie jest to przyjemność, którą można czerpać z oglądania tej pracy. Twarz zasłonięta włosami (za chwilę przypalą się o papierosa), skrzywiona mina modelki, raczej nie świadczy o przyjemności czerpanej z tej chwili na "dymka", całość prześwietlona, nieostra i podmalowana żółcią/zielenią w odcieniu, który wydaje się wręcz nieapetyczny i niezdrowy - jak kolor paznokci nałogowego palacza. kompozycja nieciekawa, praktycznie centralna, obie dłonie ucięte, jedna przez kadr, druga przez sweter...
pisałam to już wiele razy ale napiszę jeszcze raz. przed umieszczeniem pracy na portalu autor powinien przynajmniej przez 5 min. zastanowić się czy jest to dzieło na tyle dla niego reprezentatywne że chciałby je pokazać w galerii i poddać ocenie kilkudziesięciu osób.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
jordash 2011-01-12 05:57:50 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
giero 2011-01-11 18:34:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nie twierdze ze sprzet robi zdjecia, bo iles lat temu mialem stary mieszkowy aparat i w cale mi nie przeszkadzalo ze cos probowalem nim robic gdy inny blyszczeli zenitem itp. zabawkami.
Po prostu stwierdzilem zeby sprobowac robic zdjecia, tak wiec poddalem sie jak widac ostrej krytyce, ktora jest tylko dla mnie chyba najlepsza szkola, wiec nie traktuje tego w negatywnym znaczeniu. Ale spotkalem sie z zachowaniem ludzi, ktorzy automatycznie odrzucaja kogos ze sprzetem z innej polki niz ich, ale to juz inna historia.
Chce tylko powiedziec ze przyjmuje kazda krytyke, po to by zrozumiec lepiej fotografie.
fotografia cyfrowa
pukonti 2011-01-11 16:31:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
CannonCat ma rację.Nie ważny jest garnek, ważny jest kucharz:)
fotografia cyfrowa
korpa1 2011-01-11 13:13:20 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
CannonCat 2011-01-11 13:10:27 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
giero! myślisz że żeby zdjęcie było ciekawe trzeba mieć studio, wypas sprzęt i profesjonalną modelkę? mylisz się. zdjęcia dobrym nie czyni sprzęt, specjalistyczne oświetlenie, tresowana modelka ani nawet aparat. otóż zdjęcie robi się GŁOWĄ! jak się dobrze nie zastanowisz co czynisz i jakie konsekwencje z tego wynikną to nic z tego nie będzie. mega sprzęt wbrew pozorom nie ułatwia sprawy bo trzeba się umieć nim posługiwać, tak samo jest z komputerem i programami graficznymi. jeśli chodzi o obiektywnych to tylko kilka osób pracuje w profesjonalnym studio, gro z nas robi zdjęcia sprzętem porównywalnym z Twoim, lub gorszym....
fotografia cyfrowa
Andres 2011-01-11 11:45:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Giero Pentax K100D to jest całkikem dobry i bynajmniej nie trzeba ani nic lepszego ani studia...
Nauka z tego zdjęcia dla Ciebie niech będzie taka, że DOBRE ZDJĘCIE BRONI SIĘ SAMO, SŁABE ZDJĘCIE BRONI AUTOR.
fotografia cyfrowa
gregsk 2011-01-11 10:50:58 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
che6uevara 2011-01-11 09:10:19 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
dreptaq 2011-01-11 01:24:57 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
nie chce mi się wymyślać mądrych tekstów,powiem prosto - osobiście wykazałabym się większym krytycyzmem i darowałabym sobie zamieszczanie tego typu fotki,moim skromnym zdaniem ani technicznie ani artystycznie tym razem nie wyszło, no... ale... jako osoba dopiero ucząca się fotografowania mogę się mylić...
fotografia cyfrowa
prorok 2011-01-10 23:33:19 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
CannonCat - potrafi napisać
fotografia cyfrowa
kazbez 2011-01-10 22:00:26 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-01-09 13:15:25 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa