 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Ptak dziki. Nie z hodowli.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2011-07-21 01:11:29 | ocena = 4 Piękne ptaszysko,takie kolorowe :) |  |
Ulala 2011-07-15 07:10:50 | ocena = 4 | |
Napcio 2011-05-11 19:58:12 | ocena = 3 | |
Sigmar 2011-03-12 23:16:37 | ocena = 3 Można się czepiać zbyt wysokiej perspektywy, ziarna-szumu, nie do końca satysfakcjonującej ostrości. Fota tak między 2-3 w moim odczuciu. Też uważam, że 0 to dosyć niewiele, więc traktujmy to jako 3 na szelkach (3=) | |
penjan 2011-03-12 12:55:55 | ocena = brak oceny bardzo dobrze sie ogląda.Skoro jak piszesz jest to ptak żyjący na wolności to miałeś szczęście bo bardzo ładnie Ci zapozował.Nie znam się zbytnio na tego typu fotografi ale mnie sie podoba. Dla mnie jest to ładne ujęcie, tytuł również adekwatny do "treści", dobry kadr a i opracowanie jest dobre , z umiarem. Bardzo ładne barwy.Tak mi sie nasunęło że natura jakby wyposażyła go w taki"kamuflaż" - ta czerwona plama wraz z okiem i tym wystającym z tyłu szyji piórem sprawia wrażenie jakby ptak miał głowę odwróconą akurat w przeciwnym kierunku niz ma faktycznie. Mnie sie podoba , faktycznie portret.Ładne ujęcie.pozdrawiam capricco - 0 ,autor usiłował cos powiedzieć ale mu nie wyszło. Czego tutaj nie rozumiesz ? Nie chcę tutaj się wymądrzać ale 0 to chyba jakieś nieporozumienie.Weż mi wytłumacz bo może jest tu jakiś błąd a ja go nie dostrzegam , może mimo tytułu to wcale nie jest portret?A może chodzi o to ,że w tytule napisano :Pan B a tutaj widać że ten ptak to nie jest żaden Pan tylko może samiec? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl