| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | sedi | Tytuł: | * * * | Data publikacji: | 2011-04-27 22:03:36 | Liczba wyświetleń: | 714 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jakub600 2011-08-17 13:39:39 | ocena = 3 | |
ładne klasyczne ujęcie | |
sedi 2011-05-04 23:24:25 | ocena = brak oceny @craxa, autorka nie broni, bo szkoda jej czasu na takie dyskusje. Mam lepszą zabawę czytając m.in. Twoje komentarze pod moimi zdjęciami :)
Powiem tylko jedno: na szczęście mogę tu wstawić nawet 50 zdjęć sikorki, wróbla, czy innego pospolitego ptaka, robala, kwiatka itd. I choćbyś pisał tu sobie nie wiem co - nie zniechęcisz mnie :)
I możesz sobie darować kolejne komentarze (choć oczywiście masz do nich prawo), bo i tak nie wciągniesz mnie w dyskusję :)
Nie po to dla mnie jest ta galeria :)
| |
craxa 2011-04-30 18:09:07 | ocena = brak oceny jabe :)
A moim Czcigodnym oponentom zadam pytanie - nieco retoryczne - aby odpowiedzieli sobie sami... CO jest takiego ekscytującego w TYM zdjęciu?
Odwołam się do przykładu zdjęć, których jest to "coś", choć zdjęć z innego niż ornitologiczny, zakresu - entomologicznego :). Ergo: zdjęcia Arachiusza - niby robale, ale JAK wspaniale pokazane! Czegoś takiego oczekuję od zdjęć, a nie zwykłej sztampy: ptaszek na gałązce - pstryk, ptaszek z piórkiem w łapce - pstryk, ptaszek z piórkiem w ... - pstryk! | |
jabe 2011-04-30 17:45:44 | ocena = brak oceny "Przekazem" jest także (może być) wartość estetyczna obrazu; jeżeli obraz będzie miał wartość estetyczną, będzie harmonijnie zbudowany kadrem grą świateł, grą kolorów, to bez względu na zawartość, bez względu na to co pokazuje, będzie cieszył i wzrok pieścił - nawet wróbla można, jak się umie, jak się chce, pokazać w sposób piękny, wręcz artystyczny. Ten powyższy obraz to niestety tylko sikorka w dużym powiększeniu, na dodatek pokazana, moim zdaniem, w zbyt ciepłych kolorach. W skali ocen - może być + | |
karp1225 2011-04-30 17:06:39 | ocena = brak oceny craxa - ja nie trawię fotomontaży,większości portretów ale nie wbijam się pod każde takie zdjęcie szukając dziury w całym.W fotografii przyrodniczej przekaz nie jest najważniejszy ;) | |
pecet 2011-04-30 15:55:26 | ocena = brak oceny Czy w fotografii przyrodniczej musi być głęboki przekaz? W ogóle co to za parcie na ten przekaz (często i tak sztucznie dorabiany)? Miała być sikorka, wyszło ładnie i jest ok. | |
craxa 2011-04-30 15:32:11 | ocena = brak oceny mogway - czuj się :D
Sądzisz, drogi interlokutorze, że umieszczanie zdjęć w PF to niezbędny obowiązek? uważasz, że komentarze przysługują np. od conajmniej 20 zdjęć?
a co do owego zdjęcia - no cóż, autorka jakoś nie "broni" tej fotografii sama, tylko występuje w Jej imieniu adwokatura :D:D:D | |
mogway 2011-04-29 22:25:35 | ocena = brak oceny @craxa...
Niezwykle cenny i merytoryczny komentarz...
Aż się dziwię, że nie umieściłeś tego w polu KK...
To by dopiero była rewelacja!!!...
A ile plusów byś zebrał!...
Szczególnie w kontekście Twoich dokonań, jakie możemy podziwiać po wejściu do Twojego pf!!!...
Czuję się powalony!... | |
craxa 2011-04-29 11:37:49 | ocena = brak oceny były wróbelki, jest sikorka modra...
Wspaniały kadr, niezwykły obiekt, niecodzienne ujęcie, technologiczne arcydzieło, w przekazie jakże głębokie :/ ...
| |
mogway 2011-04-28 18:57:20 | ocena = 4 Bardzo lubię modraszki, a ta pięknie zapozowała z tymi piórkami do gniazdka... :))) | |
AndrzejN 2011-04-28 07:09:13 | ocena = 3 | |
gryzli 2011-04-27 23:54:32 | ocena = 3 | |
aurastyl 2011-04-27 22:34:58 | ocena = 3 | |
Fudal 2011-04-27 22:33:48 | ocena = 3 zmoklo biedactwo | |
edytka 2011-04-27 22:10:07 | ocena = 4 fajną masz sikorkę :))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |