| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Wojciech | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2011-06-30 23:02:55 | Liczba wyświetleń: | 895 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 48 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2011-07-03 23:29:59 | ocena = 4 | |
majalas2 2011-07-02 12:51:45 | ocena = 4 | |
gra to | |
PoulN 2011-07-01 11:43:59 | ocena = 3 Ja też, dobre jest | |
ustyna 2011-07-01 11:22:59 | ocena = 3 lubię takie | |
PRZEMEAS 2011-07-01 11:11:53 | ocena = 3 proste,czyste i piękne...... | |
sulek 2011-07-01 11:00:51 | ocena = 3 "Zegar słoneczny" :) Kompozycja przesmaczna. | |
amicus11 2011-07-01 10:57:16 | ocena = 3 | |
Ulala 2011-07-01 08:40:45 | ocena = 3 | |
Wojciech 2011-06-30 23:56:25 | ocena = brak oceny @maxiumus
nie wiem skąd pomysł, że potrzebne mi do czegoś jakieś punkciki
histogram jest dobry w plenerze - żeby się upewnić, czy plik będzie użyteczny
no i napisałem już, że rozumiem i akceptuję, że nie każdemu się spodoba, więc daj na luz | |
maxiumus 2011-06-30 23:37:53 | ocena = brak oceny Wolę połączyć jedno i drugie :). Jeżeli mam być obiektywny to przynajmniej nie oszukam siebie...;]
Jak liczyłeś na 4-5 - przepraszam, że nie odemnie. Choć blisko byłeś. Ja szczery jestem, nie czekam na odwzajemnienia.
Miłego, pozdrawiam. | |
Wojciech 2011-06-30 23:35:04 | ocena = brak oceny zamknij histogram i otwórz oczy | |
maxiumus 2011-06-30 23:29:19 | ocena = brak oceny Wojtku to nie wzrokiem patrzę ale histogramem. A on mi mówi, że tam jest biała plama...oprócz tych ciemniejszych smug co jest do wyjaśnienia proste, gdyż - ciemniejsze od białego. Biało...oczywiście, że się podoba ale technicznie jest dla mnie ok. Takie rzeczy jak przepalenia - u mnie są krytyczną sprawą.
Kadr+
Biała plama -
Sam kadr i motyw wciąga. Ale patrzę na obraz nie tylko jak widzę, patrzę często na A4 i papier - to nie bardzo chciałbym widzieć tą białą dziurę...czasem mam wrażenie, że jest jasne ale - wykresy często są wiarygodniejsze niż ludzkie oko, zwłaszcza w mroku :)
Ps. i nie widzę tutaj kompletnego uzasadnienia - bardziej przeszkadza, niż pomaga ale to tylko moje zdanie:). Miłego wieczoru | |
Wojciech 2011-06-30 23:28:40 | ocena = brak oceny dziekuję @UncleTom
nieśmiało proponuję oglądać to tylko na PE | |
UncleTom 2011-06-30 23:25:19 | ocena = 3 Dobrze zachowana naturalna tonalność; białe tło (ramka dostępna w galerii) dowodzi jednoznacznie, że nigdzie na niebie nic nie jest przepalone... ;))) | |
Wojciech 2011-06-30 23:24:56 | ocena = brak oceny nic nie "wyjarałem", wszystko tam jest, tylko jasne, podobnie w LD
taka próba HK w krajobrazie, powiedzmy
ale akceptuję, że nie każdemu się spodoba | |
arturdy 2011-06-30 23:23:55 | ocena = brak oceny W tym przypadku "zniszczenie" nieba jak najbardziej uzasadnione - wyrazistsze smugi chmur dodałyby chyba zbyt wiele niepokoju w górze kadru | |
arturdy 2011-06-30 23:23:48 | ocena = 3 W tym przypadku "zniszczenie" nieba jak najbardziej uzasadnione - wyrazistsze smugi chmur dodałyby chyba zbyt wiele niepokoju w górze kadru | |
maxiumus 2011-06-30 23:13:04 | ocena = brak oceny Wojtku wszystko fajnie tylko dlaczego tak wyjarałeś bardzo dużą część nieba? Rozprasza ale strasznie negatywnie...oprócz tego było by ok. Ale ciężko o przyjemny odbiór w takiej sytuacji...to gest chyba gorszy punkt negatywny niż przy konturówce...dla mnie strasznie poprzez to. | |
becha 2011-06-30 23:12:23 | ocena = 3 | |
wowa 2011-06-30 23:09:04 | ocena = 3 Spokojne, łagodne, ralaksacyjne... Fajna kompozycja i monochrom. ;o) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |