Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) atsf:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia makro fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

atsf / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	atsf
Tytuł:
Data publikacji:	2011-09-01 21:05:15
Liczba wyświetleń:	613
Ocena średnia:	3.1
Liczba punktów:	22
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	12
Kategoria:	Fotografia makro
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

rubin 2011-09-03 20:38:14 | ocena = 3

Marisz_M 2011-09-02 08:32:06 | ocena = 1

atsf 2011-09-02 00:05:00 | ocena = brak oceny

No i trąbka ;-) Zdania, jak zwyle, są podzielone, i miło mi, że przynajmniej w moim przypadku się chce komuś wysilać na obiektywizm, zamiast mi walić laurki z automatu, jak coniektórym innym ;-)
Zdjęcie w trakcie odszumiania pozbyło się troszkę detali, ale chociaż jeszcze nikt nie narzeka na szumy ;-) Ocena wystawiona mi przez bussarda, to wg skali ocen jest już wystarczająca zachęta do wzmożenia wysiłków ;-)

ABSOLUT 2011-09-01 23:52:44 | ocena = brak oceny

to nie jest dobre macro i dobrze o tym wiesz autorze masz przecież wiele lepszych doświadczenia też Ci nie brakuje.

atsf 2011-09-01 23:07:13 | ocena = brak oceny

Nie bussardzie, po prostu dawno już miałem zamiar odwiedzić paru forumowiczów, którzy mnie odwiedzają, ale nie wyrabiam się na zakrętach. Masz spory dorobek, z którym nie jestem na bieżąco, i dostałeś od ręki dwie czwórki, trzy trójki i jedną jedynkę. Nie zauważyłeś innych, tylka tę pałę?. To nie są złe oceny. Nie zadzieraj nosa, bo nie jest normą, żeby akurat Tobie stawiać zawsze czwórkę, jak inni coś takiego popełnili, zresztą nie stosujesz się do swoich własnych oczekiwań i walisz mi niskie noty wbrew opiniii innych, o co nie mam pretensji, bo ocenia się generalnie wg gustu. Ciut zbyt impulsywnie reagujesz na niską notę, to chyba sodówka? Ja nie blokuję nikomu możliwości wystawiania ocen, ale będę walczył z ich kiepską argumentacją. Jak brak argumentacji, to może nawet lepiej, ale takie wmawianie mi jakiejś żądzy odwetu to jest po prostu nieeleganckie. Ja cię nie mam za co na rękach nosić, ale nie zarobiłeś z mety ani sześciu zer, ani sześciu pał.
I nie praw mi tu instrukcji nt. "dobrego macro", bo to, co ty w większości wyczyniasz, to nie jest żadne macro, lecz fotografia oparta na kompozycji, w której detale są potraktowane marginalnie albo ich wcale nie ma. Dla mnie macro to przede wszystkim pokazanie detali, których nie widać nieuzbrojonym okiem, a kompozycja dopiero w drugim rzędzie, jak się uda;)

bussard 2011-09-01 22:04:11 | ocena = brak oceny

Uwaga ! Msciwy tro.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tutaj powinien admin zareagowac.

helios3 2011-09-01 22:02:17 | ocena = brak oceny

zniszczone obróbką a szkoda.

bussard 2011-09-01 21:48:47 | ocena = 2

-2

wiesiolek 2011-09-01 21:37:00 | ocena = 4

shamanta 2011-09-01 21:34:45 | ocena = 4

ustyna 2011-09-01 21:32:06 | ocena = 4

vodek4791 2011-09-01 21:10:04 | ocena = 4

Zaloguj się aby dodać komentarz.