| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-11-16 09:57:01 | Liczba wyświetleń: | 572 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2011-11-19 03:14:44 | ocena = brak oceny A czytajże, człowieku, ze zrozumieniem ;-) Biel RGB jest niereprodukowalna, ale gdyby była, to malarze by po nią sięgali ;-) Lokalne prześwietlenia i niedoświetlenia są rzeczą normalną w fotografii. Powinno się ich w miarę możliwości unikać, ale nie ma sensu rozdzierać szat, gdy gdzieś w kadrze się przepały pokażą. Wszystko zależy od motywu i co jest prześwietlone, oraz w jakim stopniu. | |
CannonCat 2011-11-18 20:49:51 | ocena = brak oceny no to jak chcesz drukować biel RGB? bo to jeśli siedzisz w druku to chyba nie logiczne? | |
korpa1 2011-11-17 11:14:11 | ocena = 2 | |
atsf 2011-11-17 11:02:42 | ocena = brak oceny 35 lat w fotografii, a 20 lat tkwię w drukarstwie i grafice komputerowej, więc ten wykład to chyba jednak nie dla mnie? | |
CannonCat 2011-11-17 10:56:33 | ocena = brak oceny biel RGB istnieje tylko w przypadku światła emitowanego, nie da się tego wydrukować w przypadku wydruku biel jest kolorem papieru! (synteza addytywna- połączenie światła czerwonego, zielonego i niebieskiego w przypadku druku mamy do czynienia z syntezą subtraktywną czyli połączeniem C (cyjan) M (magenta) Y (yellow) chyba że drukarka ma rozszerzony zakres- więcej tuszy o różnych kolorach, bo słyszałam że i takie są) | |
wyrzykus 2011-11-17 09:22:31 | ocena = 2 | |
atsf 2011-11-17 09:16:09 | ocena = brak oceny O rany! Jakby malarz w XVIII w., a nawet dzisiaj, mógł użyć bieli RGB, to pewnie by natychmiast to zrobił :))) Wydrukuj zdjęcie i o bieli RGB możesz też zapomnieć ;-)
A ja się nie porównuję do Canaletta ;-) | |
CannonCat 2011-11-16 22:48:32 | ocena = brak oceny w malarstwie nie ma przepałów - żaden malarz nie używał wtedy czystej bieli, obejrzyj sobie te obrazy na żywo. nie porównuj się do Canaletta bo to powyżej jest przeciętne a nie piękne. | |
ajano212 2011-11-16 21:48:08 | ocena = brak oceny PE ciekawsze :) | |
atsf 2011-11-16 21:42:04 | ocena = brak oceny Jeszcze a' propos Canaletta- "malarza Warszawy"- mam cały album z reprodukcjami jego obrazów Warszawy. Przepał goni przepał ;-) | |
atsf 2011-11-16 21:38:48 | ocena = brak oceny A co wy chcieliście, od razu "Iliadę" w obrazkach? Za te pieniądze?!
Jaki przekaz, jaka głębia (poza głębią ostrości) jest potrzebna przy zdjęciu klonowych liści w widoku pod światło, który to widok jest sam w sobie jedynie piękny? No to może sobie dośpiewajcie balladę o przemijaniu, umieraniu, cyklach w przyrodzie, o ile umiecie śpiewać ;-) | |
karp1225 2011-11-16 19:14:54 | ocena = 0 | |
zgadzam się z sylwestrem. poza optymistycznymi kolorami to zdjęcie nie ma żadnej treści. nie doszukuję się tu trzeciego i czwartego dna, ale jakiegoś ciężaru gatunkowego. kadr z kilkoma żółtymi strzępkami w górnej części, na tle małej głębi ostrości. ani specjalnie zakomponowany ani nie zwraca uwagi na przedmiot zdjęcia.... tyle że ostre. | |
i znow jestem miszczem bo do mnie te zdjecie nie trafia , ohhhh co za zywot | |
ustyna 2011-11-16 16:57:52 | ocena = 3 | |
atsf 2011-11-16 16:11:03 | ocena = brak oceny Zgadza się! Malarze nie unikają "przepaleń", wręcz traktują je jako jeden ze środków wyrazu. Natomiast tutaj obowiązują zasady dorożkarskiej szkapy, czyli tylko to, co było na kursie ;-) | |
arturdy 2011-11-16 15:22:19 | ocena = brak oceny W weneckiej galerii jest wystawa obrazów niejakiego Canaletta, na większości jego miejskich pejzaży, na scianach budynków, widoczne są... przepalenia:) | |
jordash 2011-11-16 14:05:08 | ocena = 3 | |
atsf 2011-11-16 13:58:22 | ocena = brak oceny Przepały mógłbym w sztuczny sposób zlikwidować, ale po co? One tu mało rzutują na całokształt ;-) | |
gazelala 2011-11-16 13:32:03 | ocena = 2 | |
Gdyby nie te przepalenia... | |
maxiumus 2011-11-16 10:43:31 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |