mundi 2011-12-17 17:32:22

To samo napisze Tobie jesli chodzi o przeniesienie dyskusji, moze Admin lub Moderator powienien to zrobic :)

atsf 2011-12-17 10:31:57

@Glavo: Jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma ;-) Ja sam nie uważam tego zdjęcia za dobre, ale też nie za zupełnie do kitu, więc wystawiłem, natgomiast dyskusja pod nim stała się pozamerytoryczna za sprawą dwóch takich, którzy notorycznie mi wpadają z maczetami, aby pod każdym słabszym zdjęciem dać wyraz swojej dezaprobacie bardziej do mnie, jak do moich zdjęć, nawet gdy one nie są z ich "działki". No i zrobił mi się tu Hyde Park ;-)

Glavo 2011-12-17 10:18:28

Autor uchwycił bardzo ładne światło ,lecz w swej szufladzie posiadam bardzo wiele takich zdjęć (i zapewne wielu użytkowników tego portalu ). Pomyślałem że autor wykradł mi je z mojego dysku :)))
ale nawet jakby tak było nie przyznawałbym się do tego i nie walczył o prawa autorskie :))
Bo podobne zdjęcia były tu moderowane przez administrację że słowami mniej więcej takimi
"ładne światło nie wystarcza do tego żeby obraz stał się fotograficzny
do takiego zakwalifikowania potrzebne jest jeszcze parę elementów takich jak
,kompozycja kadru ,perspektywa ................."
Podsumowując potencjalny widz nie widzi tu nic nadzwyczajnego ,brak elementu który by podkreślał tę nadzwyczajność
Ps
i nie jest t wycieczka personalna w kierunku autora ,jedynie wywód na temat jakie emocje wywołuje to zdjęcie .

atsf 2011-12-17 01:46:44

Dziękuję, @sulek :)

Też nie jest to miejsce do ustosunkowywania się do komentarzy, ale skoro jest precedens...

@karp1225: zarzucasz mi wystawianie taśmowo wysokich ocen innym. Powiedz mi więc, na ile te moje oceny odbiegają od średniej ocen wystawionych tym samym pracom przez innych, kto oceniał równie wysoko, i czy przypadkiem to nie są po prostu dobre zdjęcia? Bo zauważenie, że wystawiam wysokie noty, a niezauważenie, że nie wystawiam niskich, to jakaś niedopuszczalna u fotografa ślepota. Nie lubię wystawiać niskich ocen bo uważam, że właściwie niczemu dobremu to nie służy; wolę ewentualnie nie wyrażać swojej opinii wcale. No i dlaczego nie miałbym honorować fotografów, którzy robią mz lepsze zdjęcia, niż ja?

Kolejna sprawa: nigdy nikomu nie doradzam, jak "się robi zdjęcia", gdy one już są zrobione, jakieś okoliczności spowodowały, że zostały zrobione tak, a nie inaczej. Zakładam a prori, że fotograf wie, jak mógłby dane zdjęcie zrobić, gdyby rzeczywiście mógł. Mogę wyrazić się jedynie co do końcowego efektu, albo jak z tego, co wyszło, wykroić lepszy kąsek lub inaczej obrobić materiał wejściowy. Zakładanie z góry, że mam do czynienia z żółtodziobem, partaczem lub niereformowalnym nieukiem w ogóle nie wchodzi w grę. W związku z tym uważam, że twoje i sylwestrac70 krytyki do moich zdjęć ptaków są o kant dupy potłuc, bo miały by jakikolwiek sens, gdybyście mi potrafili naocznie pokazać, że potraficie na moim osiedlu, i moim sprzętem, zrobić lepsze zdjęcia tych samych ptaszków, a nie innych ptaszków, innym sprzętem i w zupełnie innych okolicznościach. W tym przypadku czym innym są dokonania artystyczne, a czym innym sprawność zawodowa. Skwitowanie moich zdjęć pogardliwymi podśmichujkami sprowadza się do stwierdzenia faktu, że w takich okolicznościach, w jakich ja się staram, gdy właściwie kompletnie nic nie gwarantuje nawet połowicznego sukcesu, to wy byście się robienia zdjęć nie podjęli, bo wam wiecznie 60 do kopy brakuje. Ja bym się was bał wziąć ze sobą na jakieś zlecenie, bo byście mi spękali na robocie, jakby nic wam nie pasowało ;-)

To konkretne ujęcie, pod którym się toczy tak burzliwa dyskusja i zaangażowali się ludzie w tematy zupełnie nie mające z nim nic wspólnego, poza osobami komentatorów, których dyskusja zaczeła dotyczyć bardziej, niż rzeczonej fotki, jest więc to zdjęcie jedynie chwilową impresją. Jeden ma łąki pod nosem i może na nie chodzić pięć razy dziennie, i przymierzać się jak chce, a ja mam do nich kilkanaście kilometrów i pół minuty na zrobienie zdjęcia o danej porze roku i dnia, raz na tygodnie, miesiące lub całe lata. I ja te swoje pół minuty wykorzystałem tak, a nie inaczej, a okazji do poprawek nie było. To jest zdjęcie konkretnej, możliwej do napotkania scenerii, a nie jakieś wydumane uju-muju i ma na celu wywołanie pozytywnych emocji, a nie jest to obrona pracy dyplomowej.

sulek 2011-12-16 10:20:09

Przepraszam z góry, że odpowiadam w polu, które może nie jest przeznaczone do tego typu wypowiedzi, ale powoli zaczynam tracić cierpliwość...

Kto z Szanownych Userów nie dostrzega trwającej od pewnego czasu złośliwej, personalnej kampanii przeciwko Autorowi, którą podgrzewają w nierozumny, nie zawaham się powiedzieć: szczeniacki sposób zwłaszcza dwaj topowi tutaj Koledzy Przyrodnicy, ten zaiste niewiele widzi. Już choćby ostatnia "zabawa ptaszkami" każe sobie zadać pytanie, czy w ogóle portal i część kolegów można traktować poważnie?

Dlatego między innymi piszę o nietolerancji, bo poziom i styl tych akcji i dyskusji dawno przekroczył granicę przynajmniej mojego osobistego poczucia zażenowania i wstydu.

Fotografia, widzenie świata i formuła tego miejsca są na szczęście na tyle pojemne, że dla każdego może się tu znaleźć własny kącik do jej uprawiania. Jesteśmu tu w różnych celach: jedni, by zaprezentować swoje niewąptliwe osiągnięcia, inni, by się uczyć, następni, by powymieniać doświadczenia i skonfrontować swoje poczucie estetyki z innymi. Każdy ma własne motywacje i potrzeby.
Chwała tym, którzy to rozumieją i przyjmują starania współkolegów w duchu, już nie mówię życzliwości, ale przynajmniej względnej akceptacji dla zóżnicowania zainteresowań, potrzeb i umiejętności. Chwała tym, którzy pamiętają, że spotykają się tu profesjonaliści pełną gębą, ale i zwykli amatorzy. Jedni i drudzy mają prawo tu być!

Rozumiem w zupełności postawę Autora, który przez swoją fotografię broni prawa nas, amatorów, do sfotografowania gołębia na dachu czy wróbla w krzaku. A nawet chwastów prześwietlonych słońcem... Zapewniam, że ja sama wolę taki obraz od mydlanego afektowanego portretu czy wystylizowanego aktu ze skrzypcami w (....) i bardzo przepraszam za swoją estetykę, jeśli takową posiadam.
Jeśli takie zdjęcia jak powyższe, urażają poczucie bardziej zaawansowanych fotograficznie, to zawsze są dwa wyjścia: ominąć szerokim łukiem albo rzeczowo podsunąć Autorowi użyteczną wskazówkę. Jak dotychczas akcja "anty-atsf" przyniosła głównie popisy megalomanii połączonej z niedojrzałością i brakiem panowania nad emocjami, które doprawdy kreślą obraz dość żałosny...

Zastrzegam się: nie oceniam tu całokształtu prac Autora ani nie kieruję moich słów do tych, którzy potrafią jeszcze w rzeczowy sposób rozmawiać.

A teraz kłaniam się Państwu nisko i zapraszam do klikania w koszyczek :)))

Aureola_L 2012-01-09 23:29:00 | ocena = brak oceny

..piękne,migotliwe światło...

PatrykO 2011-12-19 22:49:18 | ocena = 1

0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło

sapphire 2011-12-19 13:31:45 | ocena = brak oceny

Skomentuję zdjęcie i wpisy... piłkarskimi odnośnikami. Mówiąc słowami Oresta Lenczyka - nie rzucajmy się na zdjęcie i autora jak na padlinę tylko z szacunkiem bo to nie padlina. Bądźmy surowi, bez litości ale z szacunkiem.
Zdjęcie - niestety wynik meczu określę jako przegrany, gdzie można było ograć przeciwnika. Były ku temu warunki - chociażby światło. Zostało tylko światło - to za mało.
Aha... było coś o maczetach:) - Jazda, jazda biała gwiazda no i oczywiście cała Polska w cieniu Śląska bo... prawdziwych braci się nie traci:) - to ostatnie to pasuje do TWA. Już kiedyś mówiłem, że tylko konkursy i zlikwidowanie punktów mogą uratować ten portal.
Przy okazji polecam portale hooligans - można zobaczyć świetne fotki.

atsf 2011-12-18 11:38:07 | ocena = brak oceny

No to jeszce przytargaj jakiś statyw, bo na moim Velbon Ultra MaxiF ważącym 1kg to się ta pięćsetka nie utrzyma ;-)

aksamitka 2011-12-18 10:05:44 | ocena = brak oceny

zgadzam sie zrobienie ptaszka 50mm graniczy z cudem przy staloogniskowej, ale jak to w cudach bywa zdazaja sie wyjatki, wiec wezmy pod uwage iz taki ptaszek przelatuje nam przed nosem, przy serii 20 zdjec na pewno zdazy sie i odpowiednie gdzie sa dla nas wazne rozmycia i ostrosc uchwycona na glownym obiekcie czyli wyroznione wszystkie piorka lacznie z tymi na brzuszku, nom tylko zeby ten ptaszek chcial przeleciec,
co do ultra szerokokatnego obiektywu powiedzmy Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 DiII LD Aspherical (IF) - nowy zoom na małe matryce, nom ale to wydatek rzedu 2000 w zaleznosci od sklepu, powiedzmy iz fotografie zacznijmy od zainwestowania w swinke, ktora przynjamniej nie ktorym z nas z czasem pozwoli na zblizenie sie do profesjonalistow sprzetowych, ale to waska droga

sylwesterc70 2011-12-18 00:38:34 | ocena = brak oceny

wiesz , zebym byl w PL na pewno bysmy sie wybrali na zdjecia i z wielka przyjemnoscia udostepnil bym Ci 500mm ,ojjj mialbym duzo zabawy :) warto by nawet i 500km jechhac do Ciebie :)jak bede w PL i bede jeszcze Cie pamietal to mozemy sie wybrac w plener :)

atsf 2011-12-17 23:37:20 | ocena = brak oceny

Aksamitka ma rację co do wpływu sprzętu na jakość zdjęcia, a sylwesterc70 ma rację, że to nie sam sprzęt robi zdjęcie. Można, oczywiście, fotografować ptaki obiektywem 50mm na lustrzance, pytanie brzmi tylko: jakie ptaki, gdzie i ile takich zdjęć da się wykonać z jakimkolwiek sensem. Jeżeli dla speca nie stanowi to problemu, to proszę bardzo, zamieniać 500mm na 50mm i sru, każde jedne pięćdziesiątką! Mi wariuje często AF, zdjęcia są robione na czasach migawki dłuższych, niż dopuszczalne dla danej ogniskowej, a mając dłuższy i lepszy obiektyw mógłbym co najmniej zmienić perspektywę, w jakiej widzę obiekt i podchodzić go z większej odległości, aby nie płoszyć, więc z całą pewnością jakość moich zdjęć ptaków uległa by poprawie nawet nie zmieniając metody ich wykonywania. Mógłbym się nawet pokusić o użycie statywu, co przy odległościach rzędu 3-5m z podchodu jest niewykonalne; nawet monopod to zawracanie głowy, bo za szybko rzeczy się dzieją.

Drugi raz aksamitka ma racje pisząc o zasobności portfela. Mnie akurat aktualnie nie stać np. na samograj pt obiektyw ultraszerokokątny, aby robić zajebiste pejzaże w mdłym- w gruncie rzeczy-otoczeniu. Ten akurat wycinek pleneru zrobiłem teleobiektywem, bo w szerokim kącie nic mi się sensownie nie układało, a jeszcze szerszego dla nadania zdjęciu dynamiki- nie mam.

mundi 2011-12-17 19:51:17 | ocena = brak oceny

Robert mysle ze masz duzo racji z tymi ocenami 4 i 5, ale zaprzestanie brania udzialu w nikomu nieptrzebnych wojenkach tez duzo by zmienilo w tej materii

karp1225 2011-12-17 19:40:50 | ocena = brak oceny

mundi - a wiesz kogo to interesuje ? - tu jak postawisz kilka 4 lub 5,coś polecisz to jesteś w kręgu zainteresowania :) - inaczej wszyscy Cię będą olewac...jak nie wierzysz to zablokuj ocenianie i spróbuj oceniac obiektywnie to zobaczysz :)))

mundi 2011-12-17 19:27:17 | ocena = brak oceny

Robert po to zeby inni zobaczyli czy to ja zaczepiam Pana @sylwester70, jesli tylko na tych portalach zacznie funkcjonowac blokowanie, sam rozwiazal bym ten problem, ale juz niedlugo i tam zostanie uruchomione to narzedzie i bedzie po calej sprawie, tutaj to narzedzie istnieje i oczywiscie z niego skorzystalem, mam teraz czysto pod swoimi fotkami, Pozdro

karp1225 2011-12-17 19:20:45 | ocena = brak oceny

mundi - jeśli uważasz że jesteś złośliwie oceniany to masz od tego miejscowych Adminów niech oni to rozstrzygną,po cholerę przenosic wasze sprawy z innych portali tutaj ?

mundi 2011-12-17 19:13:20 | ocena = brak oceny

Widze @sylwester70 ze odnalazles mnie na nastepnym portalu http://www.dfv.pl/gallery/comments/recv/mundi300.html oraz zaszyciles swoja obecnoscia w moim portfolio za co bardzo dziekuje ;), jak chcesz moge Ci podac jeszcze pare adresow zeby zaoszczedzic Ci szukania, Pozdro

aksamitka 2011-12-17 18:18:24 | ocena = brak oceny

sylwesterc70 powiedz lepiej jakim sprzetem (aparat oraz obiektyw jakiego uzyles) bylo robione to zdjecie: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-575369.php

mundi 2011-12-17 18:13:58 | ocena = brak oceny

Ty sie mna nie przejmuj, Pozdro
ps. ogladanie fotek w domowym zaciszu ;)

sylwesterc70 2011-12-17 18:03:05 | ocena = brak oceny

mundi jak masz znow zaczynac awanture i zaczepiac mnie , to idz lepiej opserwuj kto wystawil ci oceny i jak cie chwala :)wieksza przyjemnosc mam nadzieje ci to spreawi

sylwesterc70 2011-12-17 17:58:28 | ocena = brak oceny

aksamitka a gdzies sie takich bajek naczytala ? tal ? , no chyba ze porownujesz stary model telefonu z aparatem do aparatu fotograficznego :) ale zeby to zrozumiem to musisz troche poczytac pogooglowaci duzo fotografowac

mundi 2011-12-17 17:54:27 | ocena = brak oceny

Jakos jak sam piszesz pod czyimis fotkami nie do konca na temat, sam sobie nie kazesz przeniesc dyskusji na forum

aksamitka 2011-12-17 17:52:37 | ocena = brak oceny

Glavo sparwi, jesli masz jakas praktyke w fotografi to znacznie podniesie jakosc zdjecia, co sami udowadniaja fotografowie inwestujac w lepszy sprzet, niestety to nie tylko fotograf robi zdjecia ale przede wszystkim apart, to od aparatu zalezy jaka ostrosc ma fotografia o oto wszystkim chodzi, druga sparwa jest koncepcja zdjecia, kadr to juz zalezy od fotografa, ale na jakosc zdjecia nie ma wplywu fotograf tylko sprzet, jedna strona medalu jest pomysl a druga strona jest sprzet te dwie rzeczy skladaja sie na dobra fotografie, wiec mlodzi fotografowie na kiepskim sprzecie uczcie sie jak wykorzystac i ujac wlasne koncepcje oraz kadru, ale z prawdziwa fotografia spotkacie sie dopiero po zainwestowaniu w dobra pelnokrwista lustzranke oraz obiektyw, ten moze jest wazniejszy nawet niz samo body, da to wam pelna kontrola nad ostroscia fotografii.

sylwesterc70 2011-12-17 17:43:06 | ocena = brak oceny

no wiesz ....:) ja sie nie zwierzam , nie wylewam pod czyims zdjeciem :)

mundi 2011-12-17 17:34:50 | ocena = brak oceny

To samo napisze Tobie jesli chodzi o przeniesienie dyskusji, moze Admin lub Moderator powienien to zrobic :)
ps. przepraszam, napisalem nie tam gdzie mialem :), znaczy w krytyce

sylwesterc70 2011-12-17 17:28:12 | ocena = brak oceny

mundi co ja powinienem zrobic to juz nie jest Twoja sprawa :)

mundi 2011-12-17 17:26:56 | ocena = brak oceny

@sylwester70 Ty powinienes zalozyc swoj wlasny portal ;), Pozdro

sylwesterc70 2011-12-17 17:19:38 | ocena = brak oceny

mundi ale zwierzenia :) ale moze faktycznie z tymi dyskusjami to na forum , bo jak sam autor zauwazyl , to Hyde Park robi sie z jego zdjecia :)

mundi 2011-12-17 16:54:27 | ocena = brak oceny

Nigdy nie bylem dobry z polskiego :(

karp1225 2011-12-17 16:45:40 | ocena = brak oceny

mundi - napisałeś chyba najdłuższe zdanie na świecie...

mundi 2011-12-17 16:39:33 | ocena = brak oceny

@Glavo kiedys mnie to denerwowalo, zadawalem sobie pytanie, jak to, mam lepsza fote a ocen zdecydowanie mniej i oceny albo takie same, lub nawet gorsze, na dzien dzisiejszy juz nie, wzialem pod uwage to o czym napisalem wczesniej, skupia sie na to wiele czynnikow, byc moze nie ocenilem tych co powinienem, nie poslodzilem tam gdzie trzeba, nie przychlebilem sie tym ktorym powinienem, byc moze komus nadepnalem na odcisk, moze zachowalem sie nie odpowiednio, wiekszosc portali funkcjonuje na podobnej zasadzie, uzytkownicy oceniaja siebie nawzajem, kazdy jest lasy na pochwaly, nikt nie lubi kiedy sie go kopie, do pewnych rzeczy trzeba dorosnac, przyjdzie taki czas ze czlowiek sam zobaczy ze nie idzie do przodu, ze oceny caly czas jednych i tych samych nie przynosza juz tyle satysfakcji, ze nie sa takie miarodajne do tego co pokazujemy i to od nas samych zalezy czy to dostrzegamy, czy poprostu zostajemy tu gdzie bylismy rok czy dwa lata temu, od nas jako uzytkownikow tego portalu tak naprawde nie wiele zalezy, bylo wzajemne ocenianie, jest i sadze ze bedzie, do puki Admin nie zadecyduje zeby zrobic jak np. na 1x.com musimy sie z tym pogodzic, jak zrobi i tak bedziemy w swoim mniemaniu dostrzegali podstepy, jak to on ma gorsza fotke jak moja i jemu opublikowli a moja nie wiec, jest tam TWA ;), zawsze to samo :(, nie zmienimy tego, nie zmienimy tego, tak juz musi byc, nie podoba nam sie fotka, dajmy ocene i idzmy dalej, lub poprostu ja ominmy jesli wiemy ze Autor i tak nie chce sluchac czyt. czytac i wyciagac z tego jakies wnioski, chcesz pomoc Autorowi, napisz analize lub komentarz, jesli zobaczysz ze nie chce skorzystac z Twoich porad, oczywiscie z zachowaniem pewnej kultury, nie na zasadzie, gniot, kiepska fotka, nie postarales sie autorze, komentarze tego typu niczego nie wniosa do jego fotografii a jedynie w jego przekonaniu zostana odebrane ze poprostu chciales po fotce pojechac, wielu z nas poprostu boi sie napisac pod fotka konkretnych uwag, bo sama sie boi czy nie palnie jakiejs bzdury, ja uwazam ze wieloma z nas kieruje poprostu zazdrosc ktora nie ma nic wspolnego z utrzymaniem poziomu na danym portalu, jak to on ma lepsze oceny niz ja, a ma gorsza fote, wlazi w tylek innym i dlatego, nauczmy sie z tym zyc, albo sie z tym pogodzimy, albo bedziemy wywolywac gardlowki pod pretekstem utrzymania poziomu, jestem na wielu portalach, przyjalem taka zasade, albo nie oceniam innych, albo jezeli widze ze osoba naprawde chce napisze cos od siebie z zachowaniem zasad kultury, pisze ze swojego doswiadczenia w tematyce ktora robie, malo wypowiadam sie na temat portretow, krajobrazow, macro i innych bo sie poprostu na nich nie znam, czasami ocenie na zasadzie podoba sie bo przykulo moja uwage, naprawde sie spodobalo, ale zdaje sobie sprawe z tego, ze to foto moze miec niedociagniecia o ktorych ja nie mam zielonego pojecia, czlowiek od krajobrazow napisze pod fotka ptaka ze bardzo mu sie podoba, przyjdzie gosc od ptakow i napisze ze to gniot, wcale nie musi to byc TWA, moze, ale nie musi i tak w kolko macieja i wracamy do punktu wyjscia, reasumujac zazdrosc jest najwiekszym czynnikiem ktore wywoluja gardlowki mz oczywiscie, one tez powoduja ze wstawimy ocene zdecydowanie nizsza niz tak naprawde zasluguje dana fotka, czlowiek ktory wstaje skoro swit zabiera ze soba mase maneli, obiektywy, statywy, karimaty, grzeje mase kilometrow, lezy w ptasich odchodach godzinami, marznie na mrozie, buduje czatownie, wydaje mase kasy na sprzet tyle ze mogl by sobie kupic nie zla fure, naprawde nie zla, a tu grzeje jakims np rozlatujacym sie golfikiem na foty i zastanawia sie czy dojedzie, dojechal i strzelil fotke zycia, grzeje do domu i modli sie zeby to co zobaczyl na wyswietlaczu swojego aparatu bylo ostre, mowi sobie, kij tam, z kadrowaniem sobie jakos poradze, okazuje sie jest, super fota, wstawiamy a tu gosciu z balkonu swojego budynku na osiedlu pyka sikorke i okazuje sie ze ma podobne oceny jak tu przy naszej fotce zycia, niesmak, rozczarowanie, ale pamietajmy o jednym, nikt nas do tego nie zmusza, nikt nie trzyma nas na portalu ktory uwazamy za zly, niczego nie zmienimy, tak bylo, jest i bedzie, od zmian w portalu jest Admin, to on ma dbac o poziom, to jemu zostawmy pelna decyzyjnosc co do jego portalu, wszystkich podejzewamy o TWA, Admina, Moderatorow, Uzytkownikow ale nie widzimy jak sami sie zachowujemy, ze przemawia przez nas pycha, zazdrosc, na koniec napisze taki dowcip, Polak zlapal zlota rybke, oczywiscie rybka w zamian za wypuszczenie zaproponowala spelnienie trzech zyczen, dwa spelnila, w trzecim polak mowi, zlota rybko moj sasiad ma dwie krowy a ja jedna, zlota rybka pyta, to co chcesz miec drug ?, nie, chce zeby mu jedna zdechla, nie zachowujmy sie jak ten polak, Pozdrawiam

ADestroyer 2011-12-17 16:14:08 | ocena = 3

Podoba mi się...

Glavo 2011-12-17 15:19:00 | ocena = brak oceny

Aksamitko dawałem już tu za przykład młodzieńca który znacznie słabszym sprzętem fotografował przyrodę i nadal to robi chociaż zamienił obiektyw na lepszy to body chyba C 400d .Jednocześnie zakup lepszego sprzętu nie sprawi że będziesz robiła lepsze zdjęcia

muddy- przyznaje Ci rację odnośnie subiektywności ocen ,ale czy czasem Cię nie denerwuje to że Twoje prace są tak samo oceniane jak "inne" a niejednokrotnie zapewne omijane .Zapewne dlatego że się nie zrewanżujesz ?

mundi 2011-12-17 14:44:07 | ocena = brak oceny

Na portale takie jak miedzy innymi ten przychodza osoby z roznym doswiadczeniem fotograficznym jesli chodzi o robienie zdjec jak i widzeniem juz wykonanego zdjecia przez kogos innego, nie ma tutaj zadnych ograniczen wiekowych jak i poziomu, nie jest to portal jak 1x.com gdzie po dodaniu zdjecia jest ono weryfikowane przez odpowiednia grupe ludzi i albo zostaje dopuszczone do publikacji, abo nie, musimy zdawac sobie sprawe ze ludzie z nizszym poziomem wiedzy w fotografii beda postrzegac zdjecie inaczej niz osoba z wieksza wiedza, a jeszcze inaczej niz specjalista w danej dziedzinie, wiec i skala ocen bedzie rozna, mozemy sie liczyc z tym iz pod fotka taka jak np. ta pojawia sie bardzo zroznicowane oceny, dla jednego bedzie to fotografia dobra, poniewaz jeszcze w swoim zyciu takiej nie zrobil, a jego wiedza fotograficzna jest na jeszcze nizszym poziomie niz Atora tej fotografi lub podobnym, dla nastepnego to bedzie zdjecie srednie dla jeszcze innego gniot, ale nikomu nie mozemy zabronic swojego punktu widzenia, ten z mniejszym doswiadczeniem nie moze czuc sie jak zaszczuty pies jesli chodzi o oceny jak i napisania pod fotka swojego widzenia, Admin daje prawo do glosowania kazdemu i jesli on nie interweniuje, to chyba nic zlego sie nie dzieje, faktem jest ze powinnismy dbac o wysoki poziom wystawianych prac, ale czy nie powinnismy tez dbac o atmosfere tego portalu jak i innych na ktorych jestesmy, to chyba ma rowniez znaczenie czy ludzie beda tutaj przychodzic, zostawac czy tez odchodzic, niby staramy sie o poziom, ale z atmosfera jest juz gozej, mz jest takie, podoba Ci sie fotka wystaw ocene, nie podoba rowniez wystaw ocene, jesli widzisz ze Autor nie chce sluchac Twoich porad, zacznij omijac go szerokim lukiem i dbaj o atmosfere portalu tak jak dbasz o jego poziom jesli tak bardzo zalezy Ci na tym portalu, jeszcze jedno, mysle ze nikt nikogo tutaj nie trzyma na sile, jesli komus ten portal sie nie podoba, przeciez moze stad odejsc na portale gdzie bardziej bedzie mu sie podobalo, tam gdzie jego zdaniem jest lepiej, na wielu portalach jest tak samo, ocenianie, pisanie komentarzy powoduje ze cos sie dzieje na portalu i to juz jest bardzo duzo, najgorszym ze wszystkiego co moze byc jest zazdrosc ktora niejednokrotnie tutaj widac, mysle ze Administracja tego jak i innych portali nie pozwoli na wywindowanie giota na pierwsze miejsce, wiec w czym problem ??? Pozostawmy im podejmowanie najwazniejszych decyzji, takie jest moje zdanie i oczywiscie nikt z nim sie nie musi zgodzic, Serdecznie Pozdrawiam

margotka 2011-12-17 12:44:33 | ocena = 3

przyjemne bardzo :>

aksamitka 2011-12-17 11:23:12 | ocena = brak oceny

http://fotoblogia.pl/2010/03/31/10-najdrozszych-aparatow-fotograficznych-i-obiektywow-swiata, moze zacznijmy od tego, jak dla mnie obiektywni powinni stworzyc nowa podkategorie, czyli jaki aparat zrobil jakie zdjecie i nikt mi nie powie iz swietnym sprzetem z najwyzszych polek nie zrobi sie dobrego zdjecia chocby ptaszka, kazdemu chodzi przezciez tak naprawde o ostrosc, a do tego trzeba miec dobra lupke, zadne badziewie za 600 zeta nie odda szcegolow ani nie zapakuje wystarczajaca ilosc pikseli i tak naprawde profesjonalizm konczy sie na portfelu fotografa, bez sensu jest oceniac zdjecie pod wzgledem jakosci aparatu bo nie kazdego stac na dobry aparat rzedu 150 tys. Jesli kadr jest bez zarzutu oraz stylistyka zdjecia, absurdem jest oceniac jakosc fotgrafii pod wzgledem ostrosci jesli autor zdjecia posiada slaby sprzet, mozna troche ostrosc zdjecia poprawic w ps ale dla znawcy bedzie to widoczne, tak jak zmiana kolorostyki na ktora sobie pozwalaja fotografowie nawet przy zdjeciu zrobionym aparatem z najwyzszej polki, coz zycze pod choinka chocby Hasselblada H4D-60, pozdrawiam

karp1225 2011-12-17 10:45:54 | ocena = brak oceny

miła atmosfera=płynąca wazelina :))) - jak chcę obejrzec dobre zdjęcia przyrodnicze to na pewno nie tu są od tego inne strony - polecam:
http://fotoptaki.art.pl/portal.php
http://www.fotoprzyroda.pl/
http://www.birdwatching.pl/
http://www.foto-ptaki.pl/

a ze stron ogólnodostępnych
http://35photo.ru/
a szczególnie dział natura
http://35photo.ru/clan_133/
Amen

atsf 2011-12-17 10:26:14 | ocena = brak oceny

Jak zwykle, karp1225, się pomyliłeś, co do mnie, bo akurat punkciki to ja mam w dupie. Mi zależy na atmosferze panującej w środowisku, a nie na punktach. Wystawiając dobre oceny za dobre zdjęcia, a nie wystawiając złych za złe, o ile atmosfery nie poprawię, to jej przynajmniej nie popsuję. Ty z kolesiem robicie coś znacznie gorszego: udajecie, że nie widzicie zdjęć dobrych, a natychmiast piętnujecie, i to boleśnie, każdą słabiznę. Inkwizytorzy zasmarkani! W sąd ostateczny się wam zachciało pobawić?

Natomiast co do Nikona P100- absolutnie nie jest to sprzęt słaby, ma przynajmniej długie tele, a takie zdjęcie, jak przytoczone, to najpierw trzeba po prostu zobaczyć w celowniku, aby je zrobić. Zapraszam w swoje otoczenie z tym Nikonem P100 i życzę owocnych poszukiwań podobnych ujęć.
Ja się bawię w fotografowanie ptaków zaledwie od paru miesięcy w niezmiennych warunkach i nie za bardzo się zanosi, aby te warunki się zmieniły, a czas tylko leci. Całe szczęście, ze nie wszyscy zajmujący się fotografią są specjalistami w fotografii przyrodniczej, więc są w stanie zaaprobować dużo mniej spektakularne dokonania na tym polu, niż wasze, a zapewne wy też nie jesteście specjalistami w innych dziedzinach fotografii i nie jesteście w stanie sprostać ich wymogom.

karp1225 2011-12-17 08:50:28 | ocena = 5

atsf - rób sobie te arcydzieła niech ci wszyscy wchodzą ile wlezie...ale wiedz że osoba która choc trochę zna się na fotografii przyrodniczej od razy będzie wiedziała ile te zdjęcia są warte.Aby nie było,wiem że kochasz punkciki to masz ich aż 5 :)

sylwesterc70 2011-12-17 03:05:17 | ocena = brak oceny

Nikon P-100

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-541975.php

masz slabszy sprzet od tego modelu ?

z reszta juz kiedys przerabialismy ten temat i nie ma sensu powracac do tego , choc Ty powracasz usprawiedliwiajac sie sprzetem , a to nie tylko sprzet robi zdjecie

AMEN

p.s. nocny marek z Ciebie jest widze :)

sylwesterc70 2011-12-17 03:04:28 | ocena = brak oceny

Nikon P-100

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-541975.php

masz slabszy sprzet od tego modelu ?

z reszta juz kiedys przerabialismy ten temat i nie ma sensu powracac do tego , choc Ty powracasz usprawiedliwiajac sie sprzetem , a to nie tylko sprzet robi zdjecie

AMEN

Jolanta 2011-12-16 23:47:28 | ocena = 2

Wojtek47 2011-12-16 17:16:31 | ocena = brak oceny

Piaskownica coraz większa a piasku coraz mniej ;))

sylwesterc70 2011-12-16 16:48:49 | ocena = brak oceny

aaa , o moje zdanie to ty sie nie przejmuj :) wazne zebys ty nic nie pisal o mnie :) bo jak narazie to wszedzie gdzie jest to mozliwe to mnie atakujesz :)

sylwesterc70 2011-12-16 16:47:01 | ocena = brak oceny

WSTAWIA SIE zdjecia na portal po to by czegos wiecej sie dowiedziec na temat zdjecia , podciagnac swoje umiejetnosci, wiedze , a nie po to by zdobywac nagrody , nagrody to w konkursach :)

mundi 2011-12-16 16:40:29 | ocena = brak oceny

Robert a moze to tylko Twoje zdanie i moze nie kazdy robi to tylko z przyzwyczajenia

karp1225 2011-12-16 16:37:11 | ocena = brak oceny

ja to już robię z przyzwyczajenia :)

mundi 2011-12-16 16:33:55 | ocena = brak oceny

Robert a po co wystawiamy swoje prace na portalach ?

mundi 2011-12-16 16:22:27 | ocena = brak oceny

Sylwek ja Ciebie nie oczerniam, to Ty sam to robisz i wyrabiasz sobie zdanie innych o sobie

karp1225 2011-12-16 16:21:50 | ocena = brak oceny

mundi - jeśli się chcesz czegoś nauczyc to nie na portalach ogólno-fotograficznych,załóż sobie konta na stronach przyrodniczych,tam na pewno znajdą się osoby od których pomogą ci ulepszac warsztat.Sorry dla mnie ocenki,nagrody,dyplomy i inne duperele nie mają większego znaczenia bo foce dla przyjemności a nie dla zaszczytów.Inna sprawa jak myślisz ile % pochlebstw i ocen jest szczerych ? - warto się nad tym nieraz zastanowic.

sylwesterc70 2011-12-16 16:14:18 | ocena = brak oceny

mundi i dalej o mnie piszesz

masz 18 ocen najwyzszych , w czym problem ze zdjecie ocenie o swojemu ? czy na kazdym portalu bedziesz mnie oczernial zeby mnie zbanowali za to ze postawie ci inna ocene niz inni ?a jak chcesz zdobyc sukces to zacznij wystawiac w konkursach , to lepsze rozwiazanie :)a portale fotograficzne zostaw na luzie

mundi 2011-12-16 16:08:05 | ocena = brak oceny

Sylwek posuwasz sie za daleko

mundi 2011-12-16 16:05:56 | ocena = brak oceny

@karp1225 tak, wazne sa dla mnie oceny jak i podnoszenie swojej wiedzy fotograficznej, w innym przypadku pozostawilbym swoje zdjecia w domowym albumie, a nie wystawial na portalach fotograficznych pod ocene innym, zalezy mi na wygranych i wcale tego nie ukrywam, kazda nagrode traktuje jako swoj sukces, kazdy chyba chce zeby to co robi odnosilo jakies sukcesy, obojetnie co to bedzie, fotografowanie czy praca w ogrodku, zasieje nasiona i kiedy wyrosna z tego kwiatki bedzie to jego sukces oraz powod do radosci, chyba bylo by ze mna cos nie tak, gdybym podchodzil do tego inaczej, co do tego czy ktos moze miec wlasne zdanie, oczywiscie ze tak, kiedy wyrazilem swoje pod fotkami @sylwester70 zostalo to nazwane odwetem, a ja poprostu wyrazilem swoje zdanie, czy uwazasz ze ja swojego nie moge miec ???, co do podanych linkow, oczywiscie, nikt nie musi byc zainteresowany moimi osiagnieciami, ale nie po to zostaly umieszczone, sa przykladem nagonki @sylwester70 na moja osobe, jak widze nie tylko na moja, wszystkie portale na ktorych wspomniane zdjecie odnioslo jakis tam sukces sa bee a co za tym idzie oceniajacy nie maja zielonego pojecia na temat fotografii i wypisuja bzdury wraz z ocenami, tylko @sylwester70 jest posiadajacym najwieksza wiedze na swiecie i to wlasnie on jest tym ktorego zdanie powinno sie uszanowac oraz traktowac jako wykladnik fotografii, bzdura, Robert zanim cos napiszesz zastanow sie nad tym przynajmniej trzy razy, Pozdro i bez urazy

sylwesterc70 2011-12-16 15:52:55 | ocena = brak oceny

a decyzje o zablokowaniu mnie to zostawiam p. adminowi

sylwesterc70 2011-12-16 15:51:21 | ocena = brak oceny

zaczne i ja atakowac panska osobe :)

mundi 2011-12-16 15:47:30 | ocena = brak oceny

Mysle ze Uzytkownicy tego portalu sami osadza czyje postepowanie jest tutaj naganne, zostales wyrzucony z Fotoferi za podobne poczynania bez mozliwosci powrotu, mydlisz oczy ze to sam odszedles, prawda jest inna, pisales pod fotkami pozytywne komentarze a oddawales glosy na nie publikuj, Admin dopatrzyl sie co robisz i dlatego zostales usuniety, linki oczywiscie mozesz podac gdzie ocenilem Twoje prace odwetowo, znowusz mydlisz oczy Uzytkownikom tego portalu, nie zrozumiale jest dla mnie to ze Admin tego portalu jeszcze Ciebie nie zablokowal, ale nie mi o tym decydowac, decyzje pozostawiam jemu, czasami zachowujesz sie jak to Ty bylbysAdminem tego portalu a moze i nawet jak ktos wyzej, Sylwek w dalszym ciagu uwazam ze masz wspaniale prace, nalezysz do jednych z najlepszych jesli chodzi o fotografie przyrodnicza, nie pozwol zeby Twoje postepowanie spowodowalo ze bedziesz mogl swoje zdjecia w niedlugim czasie ogladac w domu, pomysl troche, zacznij focic, wystawiac swoje prace i zacznij czerpac przyjemnosci z tego co daje nam fotografia, Pozdrawiam

karp1225 2011-12-16 15:42:55 | ocena = brak oceny

mundi - oceny na różnych portalach mają dla Ciebie aż takie znaczenie ? - a kogo to interesuje gdzie i jakie zdjęcie było oceniane? - czy ff,fotoik a tym bardziej f-k to jakieś wybijające się portale? jeśli tam dostałeś wysokie oceny to znaczy że nikt nie może miec innego zdania ? Gdy przeczytałem Twoje żale na f-k że sylwesterc70 zaniża ci średnią to ręce mi opadły...tak ważne są dla Ciebie gwiazdki i konkurs miesiąca ? - jak chcesz dyplomy to podaj mi swój adres mam ich kilka to ci prześlę...
Widząc Twoje reakcje na oceny i komentarze to dużo osób ma radochę bo dajesz się podpuszczac jak małe dziecko.

sylwesterc70 2011-12-16 15:29:39 | ocena = brak oceny

linkow nie bede pokazywal , jak ktos chce to sam znajdzie zdjecia z twoimi ocenami bez komentarzy :)autor tej pracy ma wiecej honoru i ambicji niz ty p.Lalik bo rozumie ze jednym sie podoba , a innym nie , ty nie mozesz strawic niskich ocen i specjalnie zaczepiasz swoimni uwagami co do osoby a nie co do zdjecia

roving 2011-12-16 15:23:18 | ocena = brak oceny

Jest dym i statystyki zdjęcia idą w górę...

mundi 2011-12-16 15:23:16 | ocena = brak oceny

To nie poziom tej dyskusji jest zalosny, postepowanie @sylwester70 okreslam jako zalosny, odwety ? Tak wszedlem kilka razy na Twoje potfolio, ocenilem Twoje prace z napisaniem komentarza zeby pokazac Tobie ze w kazdej fotografii mozna doszukac sie bledow po czym myslalem ze przemyslisz sprawe i zaczniesz zachowywac sie inaczej, niestety mylilem sie a podane linki potwierdzaja jak bardzo

sylwesterc70 2011-12-16 15:18:20 | ocena = brak oceny

mundi powinienes skierowac sie z tym do specjalisty :) faktycznie masz problem , a to nie sa przelewki :)

Fudal 2011-12-16 15:15:47 | ocena = brak oceny

Poziom tej dyskusji jest żałosny.

sylwesterc70 2011-12-16 15:11:44 | ocena = brak oceny

mundi , ale jakos nic nie napisales na temat swoich odwetow :)zalosny jestes....

mundi 2011-12-16 15:10:22 | ocena = brak oceny

Oczywiscie popieram to co zostalo napisane w analizie, Pozdrawiam
ps. Sylwek rozpoczales ze mna wojne, nie masz ochoty zostawic mnie w spokoju mimo prosb z mojej strony, wiec podnosze rzucona przez Ciebie rekawice i przyjmuje pojedynek, nie dajesz mi wyboru, bylem cicho, poniewaz myslalem ze Ci sie znudzi, niestety nie doczekalem sie tego, ja cierpie z Twojego powodu, teraz sam zobacz jak to jest zywic sie cudzymi nerwami, wszystko co napisalem nie jest powodem zemsty, a tylko i wylacznie po to, azeby pokazac Twoje prawdziwe o oblicze, nie wiem co Ci zrobilem i co kieruje Toba, ale to co robisz zaczyna byc bardzo nieprzyjemne, Pozdrawiam

sylwesterc70 2011-12-16 15:07:30 | ocena = brak oceny

muddy troche fantazjujesz :)

i kolejny zalopsny czlek z zalami sie pokazal p. mundi , gdzie jeszcze pojdziesz sie zalic ? na ktory portal ?

Fudal 2011-12-16 14:57:20 | ocena = 0

mundi 2011-12-16 14:51:41 | ocena = brak oceny

Dawno nie wypowiadalem sie w sprawie Pana @sylwester70 mimo iz widzialem jak to probuje robic z wielu portali swoj prywatny folwak, dzisiaj sie wypowiem i dam temu dowody, wspomne jeszcze tylko iz bylem nekany dokladnie w ten sam sposob co @atsf po czym skorzystalem z narzedzia jakim jest blokada komentowania oraz wystawiania ocen na Obiektywnych, z tego samego narzedzia skorzystalem rowniez na innych portalach ktore daja taka mozliwosc, niestety nie wszystkie, jestem na FK ktory takiej mozliwosci nie posiada i wlasnie tam przechodze znowusz swoja gechenne, @sylwester70 pisze ze wystawiane przez niego oceny sa adekwatne do przedstawianych fotografi, dam kilka przykladow ktore pokaza ze tak wcale nie jest, oto i pierwszy http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,4492,91134,nozyczki-do-wody.html , a teraz dla porownania http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,3852,95721_0,p1,spacer-po-nbsp-ladzie.html , wedlug @sylwester70 zdjecie brzytwodzioba jest latwiejsze do zrobienia niz labedziowi no i juz sama fotografia jest zdecydowanie gorsza, dla przykladu podam jeszcze pare linkow gdzie akurat ta fotografia jest dobrze oceniana i z jakimi fotografiami staje w szranki o tytul fotografii miesiaca http://www.fotoik.pl/ jeszcze jeden link http://www.fotoferia.pl/photo/45185 na SO w miesiacu wrzesien I miejsce fotki miesiaca http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie-miesiaca-w-galerii-swiatobrazupl-pazdziernik-2011-24929.html , to sa przyklady na to ze @sylwester70 obiektywnie ocenia fotografie oraz kieruje sie swoja wiedza a nie pobudkami osobistymi, to jeszcze taki link na koniec http://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,4492,91136,vs1,bo-rodzice-aniolami-sa.html , gdyby przypadkiem wyskoczylo to zdjecie bez glosow uzytkownikow, prosze poprosu wcisnac glosy uzytkownikow, http://www.sylwestercwalinski.foto-kurier.pl/ u dolu pod zdjeciami sylwester70 znajduje sie historia glosowania, po tej histori mozna zobaczyc jak bardzo osoba o ktorej mowie upodobala sobie moje portfolio, na FK jest otwarty post na temat wprowadzenia narzedzia jakim jest mozliwosc blokowania uzytkownika, wypowiedzialem sie za oczywiscie @sylwester70 jest przeciwny umieszczajac swoj wpis http://www.foto-kurier.pl/forum/topic-114-1-55-propozycje-zmian-i-nowych-funkcji-w-galerii.html jest on na 4 stronie, dlaczego jest przeciwny, chyba nie musze odpowiadac, jeszcze raz napisze, Uzytkownik @sylwester70 robi sobie z portali fotograficznych swoj prywatny folwark, wyszukuje sobie kozla ofiarnego po czym zywi sie jego nerwami, znalazlo by sie wiecej przykladow gdzie to ja wyszedlem na kluciciela na OB, gdzie zostalem oczerniony na forum OB, tylko jakos po zablokowaniu @sylwester70 nie mam juz z tym zadnego problemu, Serdecznie Pozdrawiam Wszystkich

muddy 2011-12-16 14:40:06 | ocena = brak oceny

A to akurat bzdura - oceniaj jakkolwiek. Faktem jednak jest, że w ostatnich tygodniach 0 stawiasz jedynie pod zdjęciami astf... Inne - słabe Twoim zdaniem - nie oceniasz... Ba - potrawisz dać 2 (Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. ) z komentarzem "pusto i nudno"... Tak więc proszzzz...

sylwesterc70 2011-12-16 13:46:06 | ocena = brak oceny

piszecie ze oceny wystawiam temu autorowi niskie , a dlaczego mam nie postawic niskiej , jak mi sie zdjecie nie podoba ? jak ma w sobie duzo bledow technicznych , to mam napisac ze jest cacy i 5 postawic , a wiecie ze inni autorzy moga sie przez to obrazic, pozatym nie piszcie ze pod wszystkimi zdjeciami wystawiam oceny niskie bo to jest klamstwo!!!!!!!!

karp1225 2011-12-16 11:52:13 | ocena = brak oceny

a róbta se co chceta - ja wysiadam,nie będę się ścierał - po prostu ten portal będę traktował jako zwykły blog...zresztą już dawno się nim stał.

arturdy 2011-12-16 11:50:55 | ocena = brak oceny

@Karp1225 - Szanowny Panie, w jednej ze swoich pod tym zdjęciem wypowiedzi zwróciłeś uwagę, ze wielu cennych Autorów, świetnych fotografów, odeszło z portalu bedąc zniesmaczonymi sposobem oceniania, TWA i tym podobnymi, a nieuknionymi tak naprawdę zjawiskami. Apeluję do Ciebie żebys popatrzył również na drugą stronę "portalowego zycia" - mianowicie ilu ciekawych ludzi, niekoniecznie rewelacyjnych fotografów, odeszło stąd bo zostali najzwyczajniej w świecie zaszczuci akcjami podobnymi do przez Ciebie i Sylwestrac70 uprawianymi. Wbrew pozorom byli to ludzie dodający kolorytu obiektywnym, zarówno pod kątem nieortodoksyjnego podejścia do focenia, jak też i czasem uzycia dość niekonwencjonalnych metod obróbki. Uzyję tutaj dość brutalnego, ale chyba obrazowego porównania - przykładu danego mi przez znajomą lekarkę psychiatrę. Powiedziała ona mianowicie coś takiego:"Ten zarzygany, majaczący, agresywny, brudny, śmierdzący, spętany pasami alkoholik wymaga tylko jednego: szacunku". Dlaczego taki odrażający typ wymaga szacunku? Odpowiedź każdy powinien znaleźć sam. Ja, niestety, w wielu przypadkach tego szacunku względem innych juzerów na OB nie dostrzegam.

muddy 2011-12-16 11:38:39 | ocena = brak oceny

@sylwester - tak jak w przypadku usera karp1225 - wolę Cię publikującego przyrodnicze superfoty, niż prowadzącego głupie akcje.
Pax między chrześciajny!

muddy 2011-12-16 11:34:58 | ocena = brak oceny

@karp - szanuję Twoje fotografie. Wymagają poświęcenia i umiejetności. Nie podlega to dyskusji. Chciałem to napisać żebyś wiedział, że oddzielam przedstawiany przez Ciebie dorobek, od sposoby, w jaki traktujecie usera atsf. Tu nie chodzi o to zdjęcie, ale o cały ciąg Waszych wypowiedzi pod jego publikacjami. I to jest właśnie to, co mi sie nie podoba i co nazwałem powodami pozamerytorycznymi.

Może dla odwrócenia ról: powiedz mi, w jaki sposób cała ta akcja, wraz z poblikacjami usera sylwesterc70 (zdjęcia jakiejś zafajdanej czapli, strzelającej kałomoczem) poprawi systuację na portalu? Bo ja mam wrażenie, że jest raczej odwrotnie...

Proponowałbym zatem, że każdy ustapił trochę pola i wyluzował. A wtedy - być może - atmosfera się jakoś poprawi.

Meery 2011-12-16 11:27:15 | ocena = brak oceny

Kto by pomyślał , że takie zwykłe roślinki potrafią narobić aż tak dużego zamieszania.

karp1225 2011-12-16 11:01:43 | ocena = brak oceny

sulku - A Ty nie dostrzegasz co Autor wyprawia? - nie widzisz jego seryjnych ocen ?,nie widzisz że nie przyjmuję do siebie żadnych uwag bo on wie najlepiej ?,nie widzisz jego złośliwych komentarzy na temat wszystkiego co jest związane z fotografią przyrodniczą ?,nie widzisz wciąż tych samych osób które z zamkniętymi oczami walą 4 pod prawie każdym jego zdjęciem ? -a na koniec,nie jesteś dla mnie wiarygodna... wystarczy poczytac Twoje wpisy pod pf Autora.

atsf 2011-12-16 00:02:53 | ocena = brak oceny

Po pierwsze, wypraszam sobie grzebanie w histogramach, nie tylko w moich zdjęciach, i budowanie na tym jakichkolwiek wniosków, bo nie dość, że to jest idiotyzm do entej potęgi, to jeszcze służy totalnemu ogłupianiu ludzi, jakby histogramy miały jakiekolwiek znaczenie dla oceny jakiejkolwiek pracy. Jak ktoś się uprze, to może nawet sobie przeglądać histogramy obrazów Rembrandta i też mu z tego wyjdą głupoty. Gotowy produkt ma taką, jaką ma, a nie inną postać i to może podlegać ocenie. Niedoświetlenia i przepalenia są albo nieuniknione, albo pożądane, podbicia kolorów również, i to się może podobać albo niepodobać, ale to jest rzecz gustu, a nie jakieś dogmaty.

Ja sam sobie nie wystawiam laurek; skoro ktoś pozytywnie ocenia jakiekolwiek moje zdjęcie, to znaczy, że w jakimś stopniu popadło ono w jego gust. Jeśli ocenia negatywnie- znaczy to coś wręcz przeciwnego, ale ja nie zamierzam się obrażać na cały świat, że nie wszyscy są moimi klonami i nie mają dokładnie tej samej wrażliwości, więc czynienie tu, pod moimi zdjęciami, jakichś krucjat i wyciąganie uogólniających wniosków co do kondycji tego forum i jego uczestników- jest po prostu chamstwem!

W ogóle też żadnych zdjęć robić nie muszę, by krytykować dokonania innych, i przejechać się- jak po łysej szkapie- po każdym mistrzu i jego arcydziełach, bo nie akceptuję takiego punktu widzenia, że fotografia to nie jest robienie zdjęć, lecz jedynie półśrodek do prezentacji swoich urojeń, że żadne zdjęcie nie ma prawa być normalnym zdjęciem, lecz jakimś zniekształceniem rzeczywistości, nieistniejącym nigdzie fizycznie bytem. Dlatego też robię "normalne" zdjęcia, bo nie ciągnie mnie w stronę "nienormalnych". Równie dobrze mogę zaprezentować tezę, że aparat fotograficzny to zbawienie dla niedorobionych malarzy, zbyt leniwych, aby każdy kawałek płótna zamalować własnoręcznie. Ja przynajmniej mam w obiegu drukiem publikacje, które tworzyłem piksel po pikselu ;-)

Joker49 2011-12-15 23:30:49 | ocena = brak oceny

...A mówimy sami o sobie..Homo Sapiens ..Aktualnie pasuje Homo despectum...

Archeo 2011-12-15 22:51:55 | ocena = brak oceny

O rany to ta wojna o te moje sztyry i jedno nie moje minus jeden ?
Halo puk puk ...
Wszystkim Spokojnych i Wesołych Świat Życzę.

Wojciech 2011-12-15 22:48:39 | ocena = -1

katastrofalny gniot, dowodzi kompletnego braku samokrytycyzmu, chyba że to rozbudowana ściema, dostarczająca jakiejś grupce znudzonych ludzi rozrywki
trawa w kontrowym świetle i małym GO, pełna przepałów; barwy podgrzane do nieprzytomności (kto nie wierzy, niech sobie otworzy histogram w kanale niebieskim), o kompozycji czy przekazie nie wspominajmy miłosiernie..
Mod007, z prawem do zabijania, wtrąca się do dyskusji i wycina zbyt niskie oceny... czy ja śnię ? moderator dyskutujący pod zdjęciem ??? co tu jest grane ?
rozsądny zdawałoby się user pisze o "świetlistym złocie" (znowu polecam histogram, tym razem kanał zielony :))), świetna portrecistka stawia ocenę opisaną m.in. "Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora."...
trzy polecenia, grzmiące teksty o nietolerancji..
nie można już użyć formuły 'fatalna fotografia", jeśli jest fatalna ? to po co ten cały system oceniania, skoro zaraz się wtrąca James-Bond-Mod-007 ?
skonam zaraz ze śmiechu i żalu
czas chyba zabierać się stąd jak najdalej, mimo dobrych wspomnień
a od portalu będę się domagał zwrotu abonamentu, nie zapisywałem się na NK tylko OB

sylwesterc70 2011-12-15 18:37:16 | ocena = brak oceny

wiec ten cytat mozna smialo przypiac tobie muddy
Nie podoba mi się takie traktowanie prac i autorów.... Swoim 4 obcym - 0

karp1225 2011-12-15 16:50:34 | ocena = brak oceny

muddy - pewnie mnie masz na myśli...a co kuźwa można postawic pod gniotem? - 5 ?. Nikt z was nie zauważył że osoby robiące naprawdę dobre zdjęcia odeszły przez to że pod takimi pstrykami jak ten pokazują się 4 i 5 na dodatek od tych samych osób ?, że pełno tu cwaniaczków którzy wspierają się z lewych kont ?.
A administracja co robi? nic przecież nie będzie upominac Userów którzy mają gwiazdkę przy nicku - jest kryzys więc każda złotówka się przyda...
Przez brak moderacji portal leży i kwiczy,takie jest moje zdanie.

Andres 2011-12-15 16:28:59 | ocena = 1

Pełna definicja oceny

muddy 2011-12-15 16:23:30 | ocena = brak oceny

Część pierwsza - do wszystkich. Bo się atmosfera niepotrzebnie zagęszcza.
Część druga - częściowo tak... Jako cierpliwy obserwator zauważam, że od pewnego czasu, cokolwiek zostanie wystawione przez atsf, Twoja ocena jest negatywna. Wnoszę zatem, że nie wynika ona z rzeczywistego poglądy, ale z innych - pozamerytorycznych - powodów. Oraz, że z natychmiastowym wsparciem - zapewne z podobnych pobudek - przybywa Ci ze wsparciem kolega...
Część trzecia to cytat z kobry - tak dla przypomnienia...

sylwesterc70 2011-12-15 16:10:25 | ocena = brak oceny

muddy czy to do mnie napisales?

muddy 2011-12-15 16:06:39 | ocena = brak oceny

Pax Christi in Regno Christi
Nie podoba mi się takie traktowanie prac i autorów.... Swoim 4 obcym - 0? Fe! Nieładnie.

sylwesterc70 2011-12-15 16:03:45 | ocena = brak oceny

ale to jest owiele latwiejsze i prostrze zrobic zwyklego pstryka i go tu umiescic , wiec po co sie wysilac ? :) jednym slowem poszedlem na latwizne :)

karp1225 2011-12-15 16:03:04 | ocena = brak oceny

Mod007 - a może zainteresowałbyś się pracami zawyżanymi ? - jeśli moderujecie -1 to nieuzasadnione 4 czy 5 też by się przydało ? :)))

korpa1 2011-12-15 16:00:12 | ocena = brak oceny

zauwazylem juz... napoczatku troche mnie to smieszylo ale zaczyna byc smutne.. pozdrawiam ;-)

ps. wiem o co chodzi w tym "konflikcie" ale nie ma co przesadzac... pzdr.

sylwesterc70 2011-12-15 15:51:17 | ocena = brak oceny

korpa1 raczej aktualnie nie polecam ogladania moich prac: :)

Mod007 2011-12-15 15:51:15 | ocena = brak oceny

To, że moderatorzy są niejawni, to decyzja Administracji.
Do własnego zdania każdy ma prawo o ile opinia jest wyrażona tak, by nikogo nie obrażała. Codzienni wysyłanych jest przez Użytkowników mnóstwo opinii krytycznych, które nie są moderowane.
Zaniżanie ocen, szczególnie z powodu wcześniejszych utarczek z autorem zdjęcia jest niezgodne z regulaminem, kropka.

korpa1 2011-12-15 15:46:01 | ocena = 2

sylwesterc70. nie mam nic do Ciebie i bardzo lubie ogladac Twoje prace ale wlasnie takim postepowaniem ciagniesz ten portal mocno w dol... taka jest prawda. najwieksi pieniacze na OB to strzal w kolano... pzdr.

sylwesterc70 2011-12-15 15:29:55 | ocena = brak oceny

A czemu pan moderator zalozyl sowie nowe konto ? czemu nie chce sie ujawnic ? tym bardziej daje to do myslenia ze poparcie wspierra autora tej pracy :) pewnie teraz sie nie dowiem , ale za jakis tam okres czasu samo wyjdzie to na jaw :)

a co do bana , to mam to gdzies , portal tak spadl na psy , ze nawet i nie bedzie czego zalowac .

sylwesterc70 2011-12-15 15:21:03 | ocena = brak oceny

chyba kazdy ma prawo do swojego zdania jak i oceny , prawda MODERATORZE ????????????/

ustyna 2011-12-15 15:18:12 | ocena = 3

sulek 2011-12-15 15:01:56 | ocena = 4

Bardzo ładna praca, w świetlistym złocie i naprawdę trzeba być ślepym, żeby pytać, o czym to xD Wbrew opiniom niektórych nawet z pospolitych chwastów można zrobić malarsko urokliwy obraz. Przeraża ciasnota i nietolerancja niektórych userów...

Mod007 2011-12-15 14:43:00 | ocena = brak oceny

Żeby była jasność - ocenę '-1' usunąłem ja, bez żadnej inicjatywy ze strony Autora pracy. Zarzut o TWA jest oczywiście kompletnie bezpodstawny i świadczy wyłącznie o osobie, która taki zarzut podnosi. Kierowałem się wyłącznie punktem regulaminu zabraniającym wystawiania ocen zaniżonych. Ocenę '0' usunę również, chcę jednak, by więcej użytkowników miało szansę tu zajrzeć. Uprzedzam także, że następne prywatne wojenki, krucjaty i nagonki na kogokolwiek na tym portalu będą karane banem.

atsf 2011-12-15 14:28:08 | ocena = brak oceny

Rób sobie podśmichujki z moderatora, rób...

sylwesterc70 2011-12-15 12:43:35 | ocena = brak oceny

zapomnialem napisac CZLONEK duzymi literami :)

sylwesterc70 2011-12-15 12:42:06 | ocena = 0

moderator to chyba jakis ziomek , rodzina lub czlonek twojego TWA

atsf 2011-12-15 01:02:10 | ocena = brak oceny

Trochę zdziwiłem się wymoderowniem tej minus pały, o której wspomniał Archeo, bo wcale nie czułem się skrzywdzony. Nie każdemu byle badyle muszą się podobać, a temat- mimo, iż banalny- wcale do najprostszych nie należy, i sam nie jestem do końca zadowolony z tego zdjęcia. To tylko taka spacerowa impresja ;-)

atsf 2011-12-15 00:55:32 | ocena = brak oceny

Miałem lwowiaka w rodzinie i chyba on kiedyś zaraził wszystkich wokół elementami rodzinnej gwary.

Marek_B 2011-12-14 22:57:16 | ocena = 3

Fajne chabuzie (zawsze myślałem, że chabazie to forma poprawna jednak nie).

Archeo 2011-12-14 22:34:28 | ocena = 4

Mało i zajefajna praca to poczytałem wpisy zwłaszcza widząc tą jedynkę. Tak się zastanawiam, że chyba jakoś podobnie mamy. Skąd znasz słowo chabuzie ?
Wydaje mi się że na dziś to nie jest tak całkiem powszechnie znane i używane, to gwara ze Lwowa.

atsf 2011-12-14 22:12:08 | ocena = brak oceny

O chabuziach jakichś, gdzieś, po coś...

UncleTom 2011-12-14 14:48:31 | ocena = brak oceny

Nawłocie w złocie... :) Miłe dla oka...

arturdy 2011-12-14 10:08:00 | ocena = brak oceny

Łaskotliwe jakies takie:)