mtz 2011-12-18 23:57:01 | ocena = brak oceny

skimi mówisz: "jakoś mi nie pasuje to graficzne przerysowanie" jakbym wprowadził coś w stylu rysunku, uwypuklenia, podkreślenia krawędzi czy przeostrzenia, to mógłbym zrozumieć przerysowania. Ale ja ich tu nie widzę.

I następny cytat "nie udało Ci się wystylizować tej pracy na starą i wypłowiałą fotografię. Ciemne plamy też powinny spłowieć. Zbliżyłeś się raczej do komiksu" - a skąd mogłeś wiedzieć, jak ciemne były plamy przed obróbką? Poza tym, jest jakaś reguła na starą fotografię? A że się teraz ludzie nauczyli dodawać rysy i plamy po kawie, to uważają że uprawiają starą fotografię. Może warto pooglądać trochę starych analogowych ujęć zanim się coś powie

mtz 2011-12-18 23:32:13 | ocena = brak oceny

wybacz miro ale czy rzetelnością w komentarzu nazywasz: "Próba "dorabiania" czegokolwiek zawsze wychodzi na złe" czy może "Skupiłeś się na pierdołach - a zapomniałeś o istotnej sprawie"? Mówisz o tym, że przykładasz się do rzetelności wypowiedzi, z której coś wynika, ale tak na prawdę "strzeliłaś" samymi ogólnikami.

Mówisz "to miejsca święte i tak należy je traktować przede wszystkim z szacunkiem i dbałością o oddanie klimatu oraz pamięci zmarłych" sugerując mi brak szacunku do miejsca? Wybacz, znicza nie zapaliłem, więc nikogo nie obraziłem będąc tam.

Mówisz "Co jest nudne? Fotografia? Dobra fotografia może być nudna?" tylko, że fotografia nie polega na robieniu zdjęć pod czyjeś dyktando. A mówiąc o "robieniu na jedno kopyto" miałem na myśli fakt, że gdybym każde jedno zdjecie robił w podobnym klimacie, to stałoby się to dla mnie nudne i dla każdego kto oglada moje zdjęcia. Jeśli Ci się nie podoba, to ok, tylko, że w swojej "rzetelnej", poprzedniej wypowiedzi nie uzasadniłaś tego w żaden sposób.

"Próba "dorabiania" czegokolwiek zawsze wychodzi na złe" - czy dorabianiem jest podbicie ciemnych tonów i przygaszenie jasnych na krzywej tonalnej i sprowadzenie ich do szarości? Nic nie wyciąłem, nic nie domalowałem, nawet nie robiłem tego, co skimi mi wytknął "...Ciemne plamy też powinny spłowieć...". Nie nakładałem żadnych efektów imitujących zepsute foto i nie stosowałem innych zabiegów graficznych poza pracą na krzywej tonalnej i zmianie na c-b z odcieniem koloru.

Mówisz, że nie czujesz tego, co robię i w jaki sposób - z resztą nie po raz pierwszy a ja to rozumiem. Rozumiem również, że dla Ciebie wyznacznikiem dobrej fotografii są mocne kontrasty i przepalenia i sprowadzasz swoje foty do takiego właśnie klimatu, ale to nie oznacza, że każdy ma lubić to co Ty i robić tak jak Ty. Masz swoje wizje na światło to okey, ale nie odbieraj mi moich.

Mówisz "po co robić aż tyle zdjęć z tego miejsca - słabych dodam - nie lepiej jedno a dobre".. to co dla Ciebie jest słabe dla innych nie musi takie być. Nie chce odbijać piłeczki w kierunku Twoich prac, bo mi osobiście się podobają w mniejszym lub większym stopniu, ale wielu fotografów związanych z portretowaniem i modelingiem powiedziałoby pewnie te przykre słowa w Twoim kierunku powołując się również na względy techniczne, którymi się podpierasz. Ja tego nie robię z prostego względu: każdy autor (zakładając, że ma jakieś pojęcie, co robi) ma jakąś wizję tego, co chce przedstawić i w jaki sposób. Sprowadzanie wszystkiego do jednej "właściwej", idealnej fotografii to absurd, bo taka fotografia nie istnieje.

W końcu "Wstawiasz fotoreportaż... wg Ciebie jest to fotoreportaż?
Wg mnie nie - popełniłeś zbyt wiele błędów, by to zdjęcie mogło być klasyfikowane pod reportaż" - a to są jakieś ścisłe wyznaczniki fotografii, jakie muszą zostać spełnione, żeby foto stało się reportażowym? To mam do Ciebie pytanie.. czy fota śłubna, która zostanie potem bardzo mocno obrobiona graficznie, nosi oznaki wszelkiego możliwego maziania photoshopowego jest reportażową czy nie? I jeszcze pytanie: to jest określona liczba błędów, która można popełnić, żeby coś było akceptowalne lub nie?

Napisałaś "Dziękuję za możliwość wpisania się. To mój ostatni komentarz pod Twoją pracą." - rozumiem, że zdenerwowałaś się tym, że mam inne zdanie niż Ty i nie potrafisz tego zaakceptować tak? Mam wrażenie, że podchodzisz do zamieszczania komentarzy u mnie w ten sposób: robisz to z łaski, a ja powinienem wszystko po cichu przyjmować do siebie i cieszyć się, że zajrzałaś raz na miesiąc i napiszesz, że nie mam takich prac, jakie robisz Ty. Cóż, ja zawsze szanuję zdanie innych osób, co nie oznacza, że nie mam własnego. Jeśli taką krzywdę i ujmę przynosi Ci oglądanie moich prac, to mogę powiedzieć jedynie, że przykro mi z tego powodu, ale na siłe nikogo zmuszać do ich oglądania nie będę, bo mam świadomość tego, że nie są proste w odbiorze

miro72 2011-12-18 17:43:02 | ocena = brak oceny

Dziwi mnie zdanie fotografa.
"Wybacz, ale nie będę robić wszystkiego na jedno kopyto, bo jest to po prostu nudne."
Co jest nudne? Fotografia?
Dobra fotografia może być nudna?

I z razu nasuwa mi się pytanie
po co robić aż tyle zdjęć z tego miejsca - słabych dodam - nie lepiej jedno a dobre.
Wstawiasz fotoreportaż ... wg Ciebie jest to fotoreportaż?
Wg mnie nie - popełniłeś zbyt wiele błędów by to zdjęcie mogło być klasyfikowane pod reportaż
(chyba nawet tutaj pisałam w tym temacie - reportaż)

Już Ansel rzekł:
"Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon."

Mój komentarz - to wyrażenie mojego zdania, opinii.
I jest taki bo cenię sobie fotografię - i podchodzę do tego tematu bardzo poważnie.

Staram się by moje wypowiedzi pod zdjęciami były rzetelne i jakościowe.
Przed wpisem, każdą pracę analizuję.
Nie zamykam wpisu tylko oceną lub słowem "śliczna focia" - bo to żaden komentarz.

Dziękuję za możliwość wpisania się.
To mój ostatni komentarz pod Twoją pracą.

Czekaj teraz na puste okienka z ocenami.
Z uszanowaniem,
miro

mtz 2011-12-18 15:53:33 | ocena = brak oceny

Wybacz, ale nie będę robić wszystkiego na jedno kopyto, bo jest to po prostu nudne.. mam różne foty z tego miejsca a czepiacie się do jednego zrobionego inaczej chociaż nie zainteresowaliście się pozostałymi. Nie uważam, żebym kogokolwiek obraził tym obrazem.. chyba ciut za daleko poszłaś z tym komentarzem, bo zasugerowałaś, że nie mam szacunku do miejsca, bo przedstawiłem je inaczej, niż przedstawiliby inni.. Widziałem wiele fot, obrazów, grafik z takich miejsc i zawsze je chętnie oglądałem, bo jestem otwarty na te tematy ze strony reportażowej.. Ale mówienie czy sugerowanie, że przedstawionym obrazem nie mam szacunku do miejsca? hmm..

miro72 2011-12-18 14:15:24 | ocena = brak oceny

Choć dorastałam w wielokulturowości wyznaniowej
to tak naprawdę Michael - mój Przyjaciel - Żyd, pomógł mi zrozumieć kulturę żydowską.
Tylko raz zdecydowałam się sfotografować kirkut - i było to raczej jako podziękowanie me
za nauki jaki mi przekazał.

Takie miejsca - miejsca pochówków - i nie ważne jaka to religia,
to miejsca święte i tak należy je traktować przede wszystkim z szacunkiem i dbałością o oddanie klimatu oraz pamięci zmarłych.

Próba "dorabiania" czegokolwiek zawsze wychodzi na złe.
Skupiłeś się na pierdołach - a zapomniałeś o istotnej sprawie.

Będziesz chciał - wyślę Tobie "mój" kirkut.

Tutaj nie widzę ani tez nie czuję tego.

mtz 2011-12-18 13:59:53 | ocena = brak oceny

niech i tak będzie, poszedłem i pstryknąłem, bo mi się nudziło ;)

skimi 2011-12-18 13:56:36 | ocena = brak oceny

wygląda więc, że "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło"

skimi 2011-12-18 13:53:11 | ocena = brak oceny

nie udało Ci się wystylizować tej pracy na starą i wypłowiałą fotografię. Ciemne plamy też powinny spłowieć. Zbliżyłeś się raczej do komiksu

mtz 2011-12-18 13:00:47 | ocena = brak oceny

to foto robiłem jakiś czas temu, głównym zamierzeniem było wystylizowanie go właśnie na starą, wypłowiałą fotografię.. szoszon, co do kwadratu to mogę się z Tobą zgodzić, mniej rozpraszaczy byłoby, pewnie łatwiej widz by łykał fotkę, ja niestety lubię być przekorny i lubię wprowadzać niepokój na zdjęciach :)) jeśli robi się 50 fot z takiego miejsca, to nie wszystkie muszą być idealne technicznie.. ja lubię uciekać od tego schematu, ale rozumiem, że nie musi się podobać..

natomiast ocena na zero raczej mnie trochę śmieszy, bo dokładnie tu jest to, co chciałem powiedzieć :) a to że świat postrzegam troszkę inaczej, to już inna kwestia :)

pozdrawiam wszystkich, dzięki za zajrzenie

Wojciech 2011-12-18 00:08:53 | ocena = 0

cudok 2011-12-17 22:00:28 | ocena = brak oceny

no i strasznie szare takie.

meczysalaw 2011-12-17 21:28:17 | ocena = 2

M6 2011-12-17 21:11:21 | ocena = 2

za: skimi

skimi 2011-12-17 20:51:13 | ocena = 1

jakoś mi nie pasuje to graficzne przerysowanie

szoszon 2011-12-17 19:31:26 | ocena = brak oceny

Główny motyw świetnie pokazany.
Za to prawa strona kadru, moim zdaniem, niedopracowana. Macewa na pierwszym planie, albo w całości, albo wcale.
Kwadrat chyba byłby najlepszy.