ustyna 2012-12-01 23:08:38 | ocena = 4

świetnie z tym odbiciem

dreptaq 2012-12-01 23:02:17 | ocena = 4

brawa

ANsako 2012-01-19 22:00:00 | ocena = 4

pięknie wyszło:]

krokodyldund 2011-12-16 17:10:37 | ocena = 4

sylwesterc70 2011-12-15 16:07:22 | ocena = 4

muddy 2011-12-15 15:57:43 | ocena = brak oceny

Byłoby właściwym, gdyby oceniający skupili sie na analizie fotografii a nie innych oceniających... To tak a propos uwag miro72...
;)

gran 2011-12-14 22:23:08 | ocena = 4

zapaleniec79 2011-12-14 10:54:49 | ocena = 4

kawal dobrej fotografii

miro72 2011-12-14 10:42:30 | ocena = brak oceny

Raz jeszcze ja.

Właśnie przeczytałam w info - cytat Witolda Dederko - jak pan myśli co on powiedziałby o tej pracy.

Niedawno Szymon napisał bardzo mądre zdanie
"mniej więcej co 50 lat w sztuce następuje odrzucenie kanonu, ale jeżeli wiąże się z poszukiwaniami czegoś nowego, to dobrze, jeżeli tylko z odrzuceniem, i głośnym krzyczeniem, ..." dalej nie kończę

Ponownie
z uszanowaniem.

miro72 2011-12-14 10:34:38 | ocena = brak oceny

@ Jan - zapraszam do oceny mego pf - z przyjemnością wezmę udział w dyskusji jeśli takowa będzie zasadna.
To raz.

Dwa - jeśli chodzi o kompozycję powyższego obrazka zastanawiam się o czym tutaj rozmawiać?
Oczywiście można - jednak byłaby to za zasadzie listowania błędów niźli wyłuskiwania pozytywów.

Moja uwaga odnośnie oceniania "4" to nie uwaga bezpośrednio do pana a do osób oceniających.
Dla przypomnienia "+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... "

Dałby pan sobie taką ocenę?

Z uszanowaniem.

jan 2011-12-14 10:14:04 | ocena = brak oceny

jak dotąd cierpliwie i bez złośliwości odpowiadam na pytania ale warto utrzymać pewien minimalny poziom dyskusji i agresji, ja też jestem tylko człowiekiem i mogę nagle zapragnąć ocenić portfolio dyskutanta - obiektywnie oczywiście a że ostanio niewiele mi się podoba to wyjdzie jak wyjdzie, właśnie takie działania prowadzą do takiej atmosfery i poziomu portalu w jakiej znajduje się obecnie i tak gość jest miły bo nie nazwał mnie "prostaczkiem produkującym ckliwe i kiczowate widoczki" doceniam to że poziom dyskusji rośnie. co do meritum sprawy czyli kompozycji to na tym poziomie dyskusji sobie nie porozmawiamy.

miro72 2011-12-14 09:25:37 | ocena = brak oceny

Ciekawostka fotograficzna ...
To jakiś nowy kierunek w fotografii ... taka kompozycja?

O mamciu i jeszcze 4 wpadły ...

chemix 2011-12-10 07:05:39 | ocena = 3

jan 2011-12-10 00:37:40 | ocena = brak oceny

Archeo to kładka Bernatki pomiędzy Kazimierzem a Podgórzem (w cesarsko kólewskim stołecznym mieście oczywiście).

jan 2011-12-10 00:35:08 | ocena = brak oceny

muddy - ;) najbardziej mi się podoba określenie "nieco" powiem tak też myślałem nad krzywym horyzontem znaczy brzegiem :) ale to już nawet jako krajobraz się przestanie łapać, tak ten żólty na odbiciu też widzę, kamienice też mają więcej zółci niż inne elementy ale ja odbieram całość zdjęcia monochromatycznie nie widzę kolorów w niebieskmi zafarbie, żółć na kamienicach sprawia że kamienice wydają się bliższe (gdyby były niebieskie wydawały by się dalsze) czy to dobrze? trzeba samemu ocenić.
Rozpisałem sie dzisiaj :) dziękuję za komentarze.

Archeo 2011-12-10 00:31:52 | ocena = brak oceny

Dzięki, tak przypuszczałem o tym UWA ale kto pyta ten nie błądzi. Ja mam jakiegoś pecha do A jak automat. Próbowałem w kilku moich puszkach i jak w analogu działa poprawnie to w sysfrach jest totalnym nieporozumieniem.
Pobawiliśmy się w aptekarzy bo te dominaty nie mają szans wyjść na papierach, a tak ogólnie to co to jest i gdzie ten mostek, kładka ?

arturdy 2011-12-10 00:18:42 | ocena = 4

jan 2011-12-10 00:16:20 | ocena = brak oceny

Archeo - A jak auto white balance lub nawet A jak "wszystko auto" ciśniesz przy wywoływaniu rawa i zafarb magicznie znika, no to w takim razie monitor zdecydowanie "za dobry" pokazuje to czego nie ma ;), ja pracuję na takim można powiedzieć "średnim eizo" i jest przyzwoicie, często oglądam też na takim "słabszym eizo" i czasami na łagodnych a długich przejściach tonalnych lubi się rozleść.
No wiesz M to M, to działa zawsze (na aparacie jak mniemam) używam jak muszę czyli niestety na większości kadrów które pokazuję, normalnie to używam A na moim aparacie o dziwo działa zupełnie dobrze czasem trzeba jakąś korekcję dać ale zwykle niedużo :).
UWA to taki wojskowy skrót (w ameryce skróty wojskowe podobne jak u ruskich) na ultra wide czyli taki szeroki szeroki (a nie szeroki marketingowo) formalnie to obiektyw o ogniskowej krótszej niż mniejszy bok sensora lub klatki filmu czyli dla "normalnych" aparatów o ogniskowej krótszej niż 24mm, a dla niepełnoklatkowych cyfr krótszej niż 15mm, zwykle sporo winietują.

muddy 2011-12-09 23:59:22 | ocena = 4

Centralny kadr byłby taki pospolity.... ;-)

Mnie się podoba ten - nieco przełamujacy schematy - kadr, który prezentuje nam z nowej perspektywy, pokazywany już tutaj obiekt...

Zgłaszam, że u mnie nieco żółtego zafarbu w dole odbicia kładki, jak i nieco czerwonego na dole barierek ;-P

Archeo 2011-12-09 23:44:08 | ocena = brak oceny

Jan...ie ja oglądam Twoją prace w przeglądarce Mozilla Firefox i pragnę zapewnię że tak moja karta jak i mój monitor na łączu DRI niema ograniczeń koloru w 8 bitach RGB (przy 11 czy 12 bitach matrycy LUT czy jakoś tak) jak i pasma przenoszenia dla jednego pikselka.
Nie wiem jak to z tym A ale u mnie nie działa. Pewno dlatego że najczęściej korzystam z literki M. Opisałem to co tu widzę, wiem dlaczego i skąd to sie bierze. To sprawka sprzętu więc Ciebie nie winę. Strzel analogiem, nawet zabawką, zeskanuj i porównaj.
Z winetką nie lubię przesady tak mam z natury choć mnie czasem korci, nie wiem co to ... obiektywy UWA ?

jan 2011-12-09 23:14:05 | ocena = brak oceny

Archeo - zafarb znika po nacisnięciu literki A w programie do wywoływania rawów, ale jak już pisałem kiedyś ja lubię zostawić lekki zafarb, na tym konkretnym obrazku zafarb ma kolor niebieski jeśli widzisz inne kolory na zafarbie to oznacza to tylko tyle że monitor nie wyrabia na łagodnym przejściu tonalnym :) w kadrze jest trochę żółci i śladowe ilości czerwonego (na barierkach kładki, z dołu przy tej wielkości kadru prawie niewidoczne) ale to są "naturalne" kolory tego kadru.
Co do perfekcyjnej porządności to nigdzie nie napisałem o "perfekcyjnej porządności" więc nie mam z czego hamować :) opisałem tylko moją filozofię kadrowania (zaznaczając że reguły jak każde reguły mogą być naginane) dodając jednocześnie informację że stosuję ją tylko do moich kadrów. Co do "perfekcyjnej porządności" dodam jeszcze tylko że staram sie przy tym wszystkim o "czystość kadru" ale pewnie tak robi każdy :).
Co do winiety to obiektywy UWA winietują, nawet sporo winietują, dodatkowo używam filtrów co też nie zmniejsza winietowania, a ja po prostu lubię "niewieką" winietę i jeśli ją koryguję to w niewielkim stopniu, można powiedzieć że to winieta naturalna.

Archeo 2011-12-09 22:31:47 | ocena = brak oceny

Jest niezłe można powiedzieć że nawet fajne kompozycyjnie i kadrowo ale z ta perfekcyjną porządnością, to ja bym tak drobinę wyhamował. Masz fajne obrazki i przyznam że zdecydowana większość mi się podoba. Tyle że co po nie które dominaty (np. tu od zieleni, żółci, niebieskości aż po czerwienie) oraz winetki to już nie za bardzo.
Pozdr. ;)

marcin1965 2011-12-09 22:27:05 | ocena = 4

jan 2011-12-09 22:08:45 | ocena = brak oceny

A jeszcze dodam żeby było jasne w sprawie kadrowania że absolutnie i w zaden sposób nie krytykuję ani nie potępiam kadrowania po wykonaniu zdjęcia, po prostu tak to widzę w przypadku moich kadrów.

jan 2011-12-09 21:49:08 | ocena = brak oceny

artjon - ortodoksyjne poglądy, no mam centralny nawet go mam zamiar pokazać bo ten centralny który pokazywałem ma (dla mnie) drobne wady, mam jeszcze taki całkiem centralny z horyzontem w połowie, mam centralny z drugiej strony i jeszcze parę innych centralnych. Co do kwadratu może tak ale tym razem przeszkadzają moje ortodoksyjne poglądy - kadruję w takim formacie jaki mam w aparacie, kadruję w plenerze, nie kadruję po zrobieniu zdjęcia - może to mnie znacznie ogranicza ale zawsze jest nadzieja że kiedyś kupię aparat z kwadratowym kadrem :) - oczywiście od takich reguł może się zdarzyć wyjątek lub raczej lekkie nagięcie reguł ale nie w tym przypadku. Co do zdjęcia to horyzont jest prosty linie prowadzą gdzie trzeba. Co do porządności to ja robię takie zdjęcie wystarczająco długo (a nawet za długo) aby mieć czas na przemyślenie i ustawienie kadru. Ten kadr po prostu miał tak wyglądać i tak wygląda.

artjon0 2011-12-09 21:06:58 | ocena = brak oceny

Moim zdanien bardziej sprawdził by się centralny kadr. A jeszcze lepiej kwadrat. Można to było zrobić dużo porządniej.

kliszka 2011-12-09 20:42:34 | ocena = 4

rewelacja!

Joker49 2011-12-09 20:42:10 | ocena = 2

Nooo..

yamatachi 2011-12-09 20:33:13 | ocena = brak oceny

magia brachu...[pozdrawiam]

gryzli 2011-12-09 19:50:59 | ocena = 4