| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | przyczajone tygrysy | Data publikacji: | 2006-09-27 12:47:47 | Liczba wyświetleń: | 1148 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 56 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
ukrytych smoków brak.
zapraszam na pełny ekran :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Catsnet 2007-07-04 13:45:50 | ocena = 3 dziś masz swój dzień prezentacji ;)...gratuluje | |
Oza 2007-03-26 00:59:13 | ocena = brak oceny rotfl;) | |
omika 2007-01-13 17:24:56 | ocena = 3 :))) | |
Tymotek 2006-10-06 09:53:36 | ocena = 3 | |
maly1977 2006-09-29 20:23:38 | ocena = 3 | |
Zlloty 2006-09-28 11:37:45 | ocena = brak oceny barteq >> z Twojej postawy przyczajonego tygrysa brioniącego zdjęcia wnioskuję, że zdjęcie Ci się podoba. Inaczej zapewne byś go nie wrzucał. Szanuję to, itd.
Mnie się jednak to zdjęcie nie podoba. Zanim jednak napiszę dlaczego, chciałem zapytać, co chciałeś na tym zdjęciu przedstawić? | |
barteq 2006-09-28 09:04:51 | ocena = brak oceny tomay: współczuję ;) | |
tomay 2006-09-28 08:02:38 | ocena = 1 zapomnij dobrze napisal :) | |
Dobry kadr i fajny tytuł :) | |
barteq 2006-09-27 21:59:04 | ocena = brak oceny Ale sam widzisz, że argument o przypadkowości jest wydumany i niczego nie udowadnia. | |
Wszystkie zdjęcia tego typu są "cyknięte" przypadkowo.
Nieprzypadkowe są tylko portrety, akty, makra reżyserowane, pejzaże, eksperymenty...
Sam mam wiele przypadkowych zdjęć.
Wybacz, ale moim zdaniem przypadkowość Twojej fotki
nie zasługuje na wyższą ocenę, choć może podobać się innym. ;-) | |
Ttrrrrrt 2006-09-27 21:48:41 | ocena = brak oceny nie musi : ) | |
barteq 2006-09-27 21:47:33 | ocena = brak oceny tylko czy naprawdę każde zdjęcie musi być ostre jak żyleta i gładkie jak stal? | |
AUGUSTUS40 2006-09-27 21:23:39 | ocena = brak oceny zdjęcie jest dobrym przykładem na obiektywność oceniania.zdjęcie trochę kuleje technicznie ,ale to zrozumiałe- koty nie są zbyt statyczne,z dugiej zaś strony fotka ta ma w sobie coś, co zasługuje na uznanie.i tu jest dylemat co jest ważniejsze wartość techniczna czy artystyczna?pytanie retoryczne. | |
barteq 2006-09-27 21:16:17 | ocena = brak oceny podinspektor: co do Twojego spostrzeżenia to w moim przypadku jest tak jak napisał to M, jeżeli trafia mi się niska nota to chciałbym się dowiedzieć dlaczego, co jest nie tak, bo wystawiając prace oczekuję informacji zwrotnej. To chyba proste i oczywiste. | |
barteq 2006-09-27 21:10:05 | ocena = brak oceny Do sytuacji w żartobliwy sposób nawiązuje tytuł ale widzocznie jest zbyt trudna do ocdczytania.
A jakość? ach, zapomniałem ile miał megapikseli ten negatyw ;)) | |
barteq 2006-09-27 21:07:09 | ocena = brak oceny soundchaser: co jak co ale zarzut: "Co jest dobrego w tym zdjęciu? To, że przypadkowo uchwyciłeś kotki dwa?" jest trochę nie na miejscu. Wiesz, można przypadkowo uchwycić jelenia, dwie ważki na gałązce, dwa ptaki w locie czy nawet kotka i pieska. Cała galeria jest pełna przypadkowych uchwyceń ;)) | |
Odwróćmy pytanie.
Co jest dobrego w tym zdjęciu?
To, że przypadkowo uchwyciłeś kotki dwa?
Ani kadr dobry, ani jakość, ani sama sytuacja.
Po prostu słabe.
Teraz napisz Ty co wg. Ciebie tu zasługuje na uwagę. | |
_M 2006-09-27 18:08:04 | ocena = brak oceny podinsp. wiem, ze nie napisałeś...
A z ocenami to dosyć oczywiste... jeżeli wystawiamy zdjęcie, to zazwyczaj wiemy co nam się w nim podoba, co jest dobre... jeżeli przy tym dostaniemy kilka dobrych ocen to jest to, czego się spodziewamy, gdy jednak pośród tych kilku pojawi się kiepska, zastanawiamy się dlaczego - przecież według nas zdjęcie jest dobre. Warto więc wtedy dopytać, a nóż widelec czegoś nie zauważyliśmy?
Mnie to wcale nie dziwi...
-M | |
photoM- nie napisalem nigdzie, ze oceny bez uzasadnienia sa wiecej warte, ale nikt nie ma obowiazku pisania komentarza do oceny. Dziwi mnie tylko dosyc czesto na tym portalu spotykana postawa typu:
-dostalem bez komentarza dobra ocene to jest OK, przyjmuje z pokora do wiadomosci.
-dostalem bez komentarza zla ocena to jest to beeee, musze koniecznie spytac oceniajacego: co jest nie tak? | |
_M 2006-09-27 17:53:04 | ocena = brak oceny podinspektorze - oceny bez uzasadnienia nie są nic warte, podobnie jak oceny wystawiane w każdym innym przypadku niż próba wyrażenia własnego zdania o pracy, a jako, że są mało wymierne - parę słów napisać warto | |
barteq 2006-09-27 17:49:44 | ocena = brak oceny Wiadomo, że trudno mówić o absolutnym obiektywiźmie (chyba, że mp. ktoś wyznaje platonizm) ale dlatego właśnie napisałem "odrobinę obiektywnego spojrzenia", czyli chociażby próbę obiektywizacji swojego spojrzenia, czyli zawieszenie własnych upodobań, preferencji i widzimisię na rzecz znajomości techniki, środków wyrazów itp.
Myślę, że dyskusja na ten temat mogłaby trwać długo a i tak nie dojdziemy do uniwersalnych rozwiązań.
:) | |
Obiektywnego spojrzenia na Twoja prace? A skad wiesz, ze wlasnie nie pokusil sie o obiektywne spojrzenie na to zdjecie. Czy Twoim zdaniem tam gdze konczy sie chwalenie Twgo dziela konczy sie tez obiektywizm ;)
Pomijajac juz zupelnie to, ze obiektywizm pojedynczej osoba jest zawsze subiektywny.
Tak jak Twoja obiektywna opinia o obiektywnosci innych ;) | |
barteq 2006-09-27 17:33:17 | ocena = brak oceny Aradia: dzięki :)
podinspektor: poza tym sytuacja, o której piszesz jest dość naciągana, bo jasne, że oceniając pozytywnie mogę napisać co mi się podoba, co jest dobre, poprawne ale nieprawdą jest, że w przypadku słabych prac nie da się niczego konstruktywnego powiedzieć. jeżeli coś jest kiepskie, słabe to zawsze ze względu na coś, w jakiś aspektach, co do których można raczej wyraźnie sprecyzować pewne kryteria pozwalające określić dlaczego jest złe, słabe. | |
Mnie tez sie w sumie podobaja te kotki i to ziarno. Ja tylko chcialem bartqowi poprawic humor ;) | |
barteq 2006-09-27 17:28:56 | ocena = brak oceny A jak napisał, że dla niego kiepska to jest raczej jego problem, bo nie pokusił się nawet na odrobinę obiektywnego spojrzenia na moją pracę. | |
Aradia 2006-09-27 17:28:26 | ocena = 3 a mnie sie podoba to ziarno... i podoba mi sie zdjecie...:) | |
A moze jezeli ktos wystawia niska ocene i pisze, ze fotka jest kiepska nie ma nic do zarzucenia tylko nie dostrzega w tej fotce nic ciekawego co zaslugiwaloby na uwage. Moze wlasnie ktos dajacy wyzsza ocene powinien napisac co sie spodobalo w taj fotce.
Pozatym niektore fotki sa tak kiepskie, ze trudno nawet napisac dlaczego ;D | |
barteq 2006-09-27 17:19:29 | ocena = brak oceny podinspektor: jeżeli ktoś stawia dobrą ocenę to znaczy, że jest w miarę ok, natomiast niska ocena oznacza, że ma coś do zarzucenia pracy dlatego uzasadnienie jest bardziej wskazane. | |
barteq- no juz sie nie gniewaj na mnie, dalem Ci pod innymi zdjeciami pare czworeczek ;))
| |
barteq 2006-09-27 17:12:49 | ocena = brak oceny M: a ja jestem kontrowersyjny? chyba nie ;) | |
_M 2006-09-27 17:05:22 | ocena = 3 pogadacie sobie, co prawda nie o zdjęciach, ale lepsze to niż nic ;)
grunt to kontrowersyjność ;)
mi się podoba... | |
A jak ktos daje 3, 4 albo 5 bez uzasadnienia to juz nie bawi Cie taka postawa?
Bo mnie wlasnie bawi taka postawa jak Twoja: dostane co najmniej trojeczke bez zadnego komentarza to to jest OK, ale dostane gorsza ocenke to juz koniecznie trzeba uzasadnic dlaczego?
A tak wogole to ja tez mam kotki, zapraszam do siebie ;) | |
barteq 2006-09-27 16:57:35 | ocena = brak oceny Miałem na myśli to, że rozbawia mnie taka postawa jaką zaprezentował soundchaser - wstawił zero i zero uzasadnienia. | |
Alez to ty pisales, ze zero poprawia humor, a nie ja. Mnie jest to naprawde obojetne. Chcialem tylko byc dobry dla Ciebie. Jak wolisz to moge pare piateczek dac na poprawe humoru ;)) | |
barteq 2006-09-27 16:35:33 | ocena = brak oceny podinspektor: ale Ty chyba sobie bardziej poprawiłeś? | |
To tak na poprawe humoru :) | |
barteq 2006-09-27 16:08:13 | ocena = brak oceny nie ma to jak zero bez uzasadnienia, poprawia humor ;D | |
barteq 2006-09-27 15:56:36 | ocena = brak oceny hehe, nie no Twoje kotki są zajebiste ;)) | |
Dla mnie kiepskie bardzo. | |
Iness 2006-09-27 15:12:39 | ocena = 3 Dobre, fajne ziarenko | |
barteq 2006-09-27 13:47:28 | ocena = brak oceny onir: co nie? ;DDD | |
barteq 2006-09-27 13:44:33 | ocena = brak oceny mania: ale wtedy to by było pozowane ;) | |
onir 2006-09-27 13:44:22 | ocena = 3 fajne te tygrysy;) | |
jak mogłeś. trzeba się było - ukłonić, przedstawić, zapytać o zdrowie... | |
barteq 2006-09-27 13:38:07 | ocena = brak oceny Bern, no przecież się nie przywitałem i poprosiłem o zdjęcia ;) | |
Bernard 2006-09-27 13:20:10 | ocena = 2 Podoba mi sie, wyglada jak z przyczajki strzelone. | |
barteq 2006-09-27 13:18:29 | ocena = brak oceny zapomnij: chyba nie wiesz po co jest pełny ekran, po to jest zaproszenie żeby sobie można było popatrzeć ładnie bez zbędnych dodatków dookoła. masz jakiś problem z tym? | |
Ttrrrrrt 2006-09-27 13:13:27 | ocena = brak oceny zapomnij, ty się nie znasz na kotach chyba. | |
zapomnij 2006-09-27 13:10:56 | ocena = 1 Na PE taki samo zdjęcie, więc po co te zaproszenie? Połowę życia koty śpią, połowę są przyczajone. Trochę naciągany klimat. | |
Ttrrrrrt 2006-09-27 13:10:52 | ocena = brak oceny niewyraźne jakieś takie... jeszcze nie wiem, czy mi się podoba ; ) | |
fiatlux 2006-09-27 13:01:23 | ocena = 3 | |
barteq 2006-09-27 12:58:27 | ocena = brak oceny andres ;DDD | |
kajtek 2006-09-27 12:53:50 | ocena = 3 :) | |
Andres 2006-09-27 12:49:53 | ocena = 3 smoków nie widac bo przeciez są ukryte:D:D:D:D obstawiam krzaczory za "tygrysami" :D:D:D:D | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |