| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tahapa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-02-16 17:57:00 | Liczba wyświetleń: | 595 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2013-08-21 20:51:37 | ocena = 4 | |
EwaW 2012-10-02 01:58:04 | ocena = 4 | |
donalex 2012-09-29 08:35:22 | ocena = 4 | |
Ulala 2012-02-29 11:22:57 | ocena = 4 | |
padzi 2012-02-26 14:11:15 | ocena = brak oceny Co to? Pojedynek na wiedzę?
Oba podziały są podstawą planowania zagospodarowania płaszczyzny obrazu.
Masz rację bo pojęcie złotego środka po raz pierwszy zostało wyrażone przez starożytnych Greków.
Kto powiedział, żę odnosi się to tylko do fotografii?
Jestem też malarzem więc wiem, że wiele zasad stosowanych w fotografii pochodzi z malarstwa.
Myślałem, że mogę pomóc ale widzę, że tu jakieś ego się odezwało.
Każdy z nas ma wiedzę, teorię i praktykę.
Pamiętaj najważniejsze - KLUCZEM DO SUKCESU JES WYMIANA INFORMACJI.
Ja Cię nie pouczam tylko próbowałem podyskutować.
Ciekawe prace masz na stronie, którą mi podałeś.
Pozdrawiam. | |
tahapa 2012-02-26 07:13:03 | ocena = brak oceny Przyjacielu złoty środek o którym wspominasz jest podstawą planowania zagospodarowania płaszczyzny obrazu nie tylko w fotografii.Bo był stosowany gdy o fotografii nikt nie słyszał.
Pozr: :-) | |
padzi 2012-02-26 02:43:18 | ocena = brak oceny Wygląda na to, że tutaj nie został zastosowany podział. Oczywiście masz rację, że nie musi być książkowego trójpodziału ale istnieje jeszcze jeden idealnie nadający się do portretów - tak zwany "Złoty Srodek" stosowany w portretach gdzie autor nie chce umieszczać poziomu oczu na 1/3 kadru.
Czym kierowałeś się kadrując? | |
tahapa 2012-02-25 10:57:53 | ocena = brak oceny Dlaczego w nieodpowiednim miejsu?
Kto powiedzial,źe koniecznie muszą być na 1/3 ?
Jedna trzecia jest zalecana ale to wcale nie znaczy o niedopuszczalności innego podziału.
Absolutnie nie zgadzam się Twoją tezą. | |
padzi 2012-02-25 10:47:38 | ocena = brak oceny Oczy są ułożone w nieodpowiednim miejscu w kadrze, przeostrzenie przeostrzenia na oku.
Dobrze, że nie pozowane - jeśli chodzi o dzieci to 90% mojej kolekcji to niepozowane portrety. | |
dreptaq 2012-02-22 14:47:27 | ocena = brak oceny a jak już mówimy o fotkach o niczym - przykład doskonały | |
Known 2012-02-22 12:17:40 | ocena = brak oceny gniot | |
gryzli 2012-02-17 22:21:26 | ocena = 4 | |
tahapa 2012-02-16 21:43:14 | ocena = brak oceny Hmm. gdyby fotka była pozowana Wojciechu usterek które wymieniasz nie byłoby.
Tylko układanki to nie moja bajka.
Wole strzały na źywo.
Pzdrawiam dziękując za odwiedziny :-) | |
Wojciech 2012-02-16 20:52:39 | ocena = brak oceny nieoświetlone i nieostre lewe - kluczowe oko, w prawym.. no szoszon już napisał
fotka w zamyśle niezła, ale niedopracowana | |
szoszon 2012-02-16 19:19:52 | ocena = brak oceny Niby dobry portret, ale jakoś tak bez wyrazu, bez życia.
Coś niedobrego się dzieje na prawym oku modela, rzęsach i bluzie.
Nadmierne oszczenie? | |
prorok 2012-02-16 19:05:18 | ocena = 3 | |
Romanoo7 2012-02-16 18:50:49 | ocena = 4 | |
jabe 2012-02-16 18:40:05 | ocena = brak oceny fajnie młody pan zerka, kadr zgrabnie dokrojony, ale światło po włosach gdzieś umyka, a oczy w cieniu, zamek bluzy zbyt wyeksponowany - niezłe zdjęcie ++ | |
etis 2012-02-16 18:35:38 | ocena = 4 | |
Jaala1 2012-02-16 18:11:53 | ocena = 4 emocjonalne, podoba się | |
| |