claudio 2012-05-07 20:59:32 | ocena = brak oceny

zero się należy :)

....... 2012-01-26 21:03:21 | ocena = brak oceny

@Mirek, jak długo mam brać te pigułki?:-D

mubus 2012-01-26 19:40:25 | ocena = 3

niezla lektura,@blex dobre widac masz leb :o),a do ant_z .Model w centralnym punkcie robi fote ,widac szczery usmiech i radosc ogulnie podoba sie i pogratulowac wpisow .

szoszon 2012-01-26 18:18:16 | ocena = brak oceny

Gdybyś tak troszkę lepiej wykadrował i cyknął polaroidem, byłoby klasa.
Już czuję klimat tej odbitki w rękach. :))

ant_z 2012-01-26 18:12:01 | ocena = brak oceny

jeśli dla firmy to tak może być. Te zrobiłem ja, na własnym sprzęcie, tyle ile potrzebowałem, a odpłatnie udostępniłem część na zasadzie licencji, a nie przenoszenia praw do zdjęć.

helios3 2012-01-26 18:10:26 | ocena = brak oceny

moje pytanie takie bo kiedys pytalem jednego fotoreportera w UK kiedy bede mogl zobaczyc pewne fotki i czy publikuje je w jakis innych miejscach i odpowiedzial mi ze fotki nie sa jego tylko "firmy " dla ktorej pracuje i nie moze ich uzywac jak swoje.

ant_z 2012-01-26 18:01:29 | ocena = brak oceny

fotografie są moje i takie pozostaną, jedyną osobą, która ma prawo decydować o ich publikacji jestem ja. :)

helios3 2012-01-26 17:59:17 | ocena = brak oceny

ant_z ja mam pytanie z innej beczki, jeśli robiłeś reportaż na czyjeś zlecenie to jest za pieniądze czy możesz używać tych fotek jak swoje i je publikować?

jabe 2012-01-26 17:44:50 | ocena = brak oceny

Dziękuję za odpowiedź. Choć znałem odpowiedź :)

ant_z 2012-01-26 17:41:12 | ocena = brak oceny

Z jakiego powodu zrobiłem? Proste, to jeden z odrzuconych kadrów z reportażu o powstaniu filmu Motór (reżyser pochodzi z mojego miasta, tam też film powstał). Fotografowałem kręcenie filmu w mieście, w plenerach, a także pokaz przedpremierowy.
To z jakiego powodu zdjęcie się tu znalazło, to odrębna sprawa. Nie ukrywam - mówi o tym również tytuł - że to i dwa inne zdjęcia, to akcja wymierzona w PROROKA, a raczej w jego postępowanie na OB. Wbrew temu co mówi prorok, to nie ja jestem awanturnikiem (co możecie zobaczyć pod dwoma ostatnimi zdjęciami proroka), ale on. To nie ja domagam się poklasku dla swoich prac. To nie ja, jeśli nie ma brawek, atakuję komentujących - dla mnie skończyło się banem, ale ma to gdzieś. To nie ja zalewam galerię masą gniotów dorabiając im wątpliwą metkę streeta, portreta, chwytającej za serce fotografii ubogich. Nie mam nic przeciwko takim publikacjom, ale obrzydza mnie cel. Cel, który jest tak jaskrawy, że nie trzeba o nim pisać. Skoro jednak powiedziało się A trzeba powiedzieć B. Jedynym celem pana P są punkty i brawa. Jak inaczej można interpretować publikowanie gniotów przez autora, który ma długi staż na ob i ponad 1000 fot w folio? Oczywiście, możecie się ze mną nie zgadzać i macie do tego święte prawo. Moim prawem jest jednak mieć własne zdanie i wyrażać je w taki czy inny sposób, co niniejszym czynię.

jabe 2012-01-26 17:31:50 | ocena = brak oceny

Ant_z - sądzę, że byłoby najprościej, gdybyś zechciał i powiedział, nam oglądaczom, z jakiego powodu zrobiłeś to zdjęcie

ant_z 2012-01-26 13:35:18 | ocena = brak oceny

oczywiście, broń mnie Bóg bym miał negować słuszną ocenę. :) Fota jest gniotem i nic tego nie zmieni. :)

Mordecai 2012-01-26 13:33:05 | ocena = brak oceny

Skoro pozostałe aspekty nic nie znaczą, to totalne 0 (słownie zero) jest jak najbardziej uzasadnione, czyż nie?

ant_z 2012-01-26 13:32:04 | ocena = brak oceny

pozostałe aspekty również nic nie znaczą :D

Mordecai 2012-01-26 13:27:21 | ocena = brak oceny

dla mnie nie jest,
bo nie ma tu nic, co by go równoważyło

(por. metodyka emerytowanej ksiegowej)

ant_z 2012-01-26 13:22:31 | ocena = brak oceny

Mordecai, aspekt techniczny jest bez znaczenia :D

Mordecai 2012-01-26 13:20:44 | ocena = 0

zmaskarowane do bólu

albo do BULu (jak kto chce)

ant_z 2012-01-26 12:42:55 | ocena = brak oceny

niech wstawia i -1 byle kochał :D

Kadrusz 2012-01-26 12:41:43 | ocena = brak oceny

-1 od Proroka to spore nadużycie. chyba, że wk......o go, że odbierasz mu tematy :DDDD

....... 2012-01-26 00:08:53 | ocena = brak oceny

Żeby było jasne, nie zamierzam z Tobą dyskutować!
Dyskusja z Tobą należy do najmniej przyjemnych rzeczy.
Ani nic nie uczy ani do niczego nie prowadzi.
Zadałem Ci konkretne pytanie i oczekuje odpowiedzi.
Jeśli było trudne - powtórzę:
Jak długo jeszcze zamierzasz dyktować innym ludziom co mają robić?
Jak długo będziesz jeszcze dyktować innym fotografom co i jak mają fotografować?

miro72 2012-01-25 23:44:57 | ocena = brak oceny

Kropecku
wyraziłam się jasno (chyba ze 100 razy),
nie interesuje mnie nic co jest z Tobą związane.
Tym bardziej rozmowa o fotografii.

Męczysz mnie ...

....... 2012-01-25 23:31:32 | ocena = brak oceny

Żadna pigułka tak nie zadziała jak Twoja osoba.:-D
Jesteś balsamem na wszeeeeeeelkie dolegliwości.:-D

Zobacz, już dawno byś odpowiedziała na moje pytanie - proste przecie jest.:-D

miro72 2012-01-25 23:23:33 | ocena = brak oceny

Zatem już dziś weź różową pigułkę ...

....... 2012-01-25 23:20:36 | ocena = brak oceny

Ewuś, jutro mogę mieć gorszy humor - przemyśl to.:-D

miro72 2012-01-25 23:17:12 | ocena = brak oceny

Kropecku ...
jutro rozpłaczę się ... dziś nie dam rady ...
ok?

....... 2012-01-25 23:13:22 | ocena = brak oceny

Zdecydowanie.:-D

przydomekdon 2012-01-25 23:09:17 | ocena = brak oceny

to Ci robi różnicę? ;)

....... 2012-01-25 22:58:07 | ocena = brak oceny

Ups, aż tak oficjalnie?:-D
Przydomek, a Ty babeczka czy ...facet?.-D

przydomekdon 2012-01-25 22:46:14 | ocena = brak oceny

kocham Cie blex ;)

....... 2012-01-25 22:31:19 | ocena = brak oceny

@Miro: po Twoim ostatnim "SPIERDALAJ" miałem w zasadzie Cie unikać, obchodzić wieluset kilometrowym łukiem. Niestety nie potrafię, no kuźwa nie umiem.:-D Czytam tu i tam Twoje opinie, zarzuty, posądzanie tego czy innego Autora o brak uczciwości, fotograficzną niedojrzałość czy "bawienie się materiałem ludzkim". Daleko nie trzeba szukać, weźmy chociażby ostatnią pracę Lilith.
Zadam Ci konkretne pytanie: uważasz się za niedoścignioną artystkę, mentora wszech czasów, wyrocznię, ...że wolno Ci dyktować innym jak mają a jak nie postępować? Co im wolno a co nie fotografować? Pytam się.

Twój ...wielbiciel.:-D

ant_z 2012-01-25 20:57:42 | ocena = brak oceny

marynko, ojej jak mogłaś :D

kliszka 2012-01-25 20:38:27 | ocena = 0

miro72 2012-01-25 18:51:41 | ocena = brak oceny

I przepraszam za moje "moralne mondrowanie się"
ale mnie ... zawsze boli, kiedy fotograf a co za tym idzie ... fotografia nie jest uczciwa.

miro72 2012-01-25 18:48:51 | ocena = brak oceny

Zatem kupczysz ... bo inaczej tego nie da się mianować.

Mnie poblokowało za komentarze wiele osób ... ostatnio nawet mój wpis z oceną 0 został wymoderowany (co było dla mnie wielkim zaskoczeniem aż w taką ingerencję moderatorów oraz strachu autorki) ... czy rozpaczam z tego powodu ... nie.
Bo wiem, że dobrej fotografii nie zrobi owy autor ... bo nie przyjmuje krytyki.

Takie odwetowe przepychanki - kiedy widzę, czytam ... świadczą o niedojrzałości ... przynajmniej dla mnie.

Jesteśmy tutaj dla fotografii ...

ant_z 2012-01-25 18:38:13 | ocena = brak oceny

Miro wiem, że lubienie nie ma znaczenia. Ja również nie mam powodu lubić czy nie lubić kogokolwiek na portalu (nawet proroka). Ja również (wielu pewnie nie uwierzy) nawet pisząc gniot mówię wyłącznie o fotografii. Problem mają ci, którzy odbierają to osobiście z bliżej nie znanych mi powodów, którymi być może są megalomania, próżność, czy prosta nieumiejętność przyjmowania krytyki i reagowania zadowoleniem wyłącznie na klakę. Tytuł jest jednoznaczny i taki miał być, miał zmuszać pewne osoby do oceny fotografii poprzez osobę modela i wykazywać diametralnie różne oceny dla różnych autorów za podobne zdjęcia. Idę z dziećmi na basen :)

miro72 2012-01-25 18:33:07 | ocena = brak oceny

Zatem dlaczego wstawiasz jednoznaczny tytuł?
Dlaczego od razu, nie oprawiasz zdjęcia komentarzem jaki teraz mi przytoczyłeś?

Polecam przemyślenie odpowiedzi ...

P.S.
Tu nie chodzi o to czy ja lubię lub nie lubię Ciebie czy też Proroka ...
Piszę o fotografii ...

ant_z 2012-01-25 18:28:22 | ocena = brak oceny

bawię się? W przeciwieństwie do prac innych autorów na tej fotografii nie ma przypadkowego pijaczka sfotografowanego pod sklepem i ocenionego bo fajnie wygląda naprany. Ta fota to kadr z przedpremierowego pokazu filmu Motór, a widnieje na niej reżyser i jeden z aktorów (nieżyjący już) Stanisław Kiełbasa. Ale wy widzicie na niej to co chcecie zobaczyć.

miro72 2012-01-25 18:25:46 | ocena = brak oceny

Autorze,

Mnie nie interesuje, kto komu napluł do kaszy ... takie sprawy dorośli, dojrzali mężczyźni winni wiedzieć jak załatwić.

Bawisz się Człowiekiem - mówię o fotografii ... - załatwiasz swoje porachunki, kupczysz tą fotografią.
To nie jest ok.

ant_z 2012-01-25 18:17:20 | ocena = brak oceny

miro, powinienem się czegoś wstydzić?

miro72 2012-01-25 18:15:09 | ocena = brak oceny

Nieograniczona wolność w żonglowaniu "materiałem ludzkim", winna polegać na ... uczciwości.
Zasada taka obowiązuje zarówno w życiu jak i w ... sztuce
Uczciwość taka, jest potężną bronią, w walce z filisterstwem ...

Wstyd.

ant_z 2012-01-25 17:50:41 | ocena = brak oceny

openet, nie inaczej :D

openet 2012-01-25 17:49:55 | ocena = brak oceny

Obywatelu, toż to obrazek nędzy i rozpaczy, gniot nad gnioty.

ant_z 2012-01-25 17:43:42 | ocena = brak oceny

Tahapa, ranisz mnie bezlitośnie. A fe brutalu :D

tahapa 2012-01-25 17:42:53 | ocena = -1

KOSZ
Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.

roving 2012-01-25 16:40:36 | ocena = 4

gdyby nie ucięty model było by 5

ant_z 2012-01-25 16:24:19 | ocena = brak oceny

Absolut, jak to klasowy. To nie klasa, to extraklasa :D

ABSOLUT 2012-01-25 16:23:35 | ocena = brak oceny

co to zlot klasowy.:))

jabe 2012-01-25 16:05:08 | ocena = brak oceny

:) :) :)

Shamanto nie chciałem, by to w kategoriach zadowalania mnie się odbywało, ale dostrzegam i serdecznie pozdrawiam :)

....... 2012-01-25 15:59:24 | ocena = brak oceny

No nic na to nie poradzę.:-D

ant_z 2012-01-25 15:58:05 | ocena = brak oceny

blex, no masz, a prorokowi model się nie spodobał. Chlip, chlip. :D

....... 2012-01-25 15:55:23 | ocena = brak oceny

Nie no model jest w deeeeeeeeechę.:-DDD

ant_z 2012-01-25 15:52:04 | ocena = brak oceny

blex, jakość, technika, światło, etc. nie ma znaczenia WAŻNY JEST MODEL :D

....... 2012-01-25 15:50:53 | ocena = brak oceny

Mrówa: jakościowo foto kuleje, bardzo. Wiesz o tym?
Czy foto, to protest przeciwko jakości ocen wystawianych przez Proroka?:-D

ant_z 2012-01-25 15:47:40 | ocena = brak oceny

znając ciebie i twój system ocen jest za niska co najmniej o +3

shamanta 2012-01-25 15:46:59 | ocena = brak oceny

Chciałam zadowolić @jabe. Nie wiem tylko czy niezbyt wysoka ocena :)

ant_z 2012-01-25 15:41:59 | ocena = brak oceny

o samanta, prawa rączka wieszcza :) za drugie daj czwórkę odwdzięczę się tym samym :D

shamanta 2012-01-25 15:40:59 | ocena = 0

ant_z 2012-01-25 15:35:52 | ocena = brak oceny

proroczku, gdzie twój obiektywizm? w czym mój model gorszy od tego, za którego dałeś 3? Są modele lepsi i gorsi? Wyjaśnij mi to guru streta i portreta!

prorok 2012-01-25 15:34:10 | ocena = -1

rodzinkę masz cacy
przyjdą i p o l e c ą

yamatachi 2012-01-25 15:32:59 | ocena = brak oceny

model z kędziorami-3...
model w czapeczce-2...
model ucięty-0...
model centralny-5 bez wahania...
[pozdrawiam]