 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jakub600 2012-03-26 16:14:19 Zdjęcie reportażowe zawsze będzie miało dla szukających dziury w całym coś nie tak.To są ułamki sekundy.Kręcenie zoomem(by za daleko nie złapać zawodników) , ostrzenie to wszystko są sekundy które wraz z rozgrywającą się akcją decydują o dobrym zdjęciu , nie mówiąc już o kompozycji w tak krótkim czasie.Ja fotografowałem mecz z Wisłą w czerwcu w ubiegłym roku(nawet mam podobne w folio z większą ilością zawodników i bardzo go sobię cenię), to dużo zdjęć robiłem jako zdjęcia seryjne-zawsze coś się wybrało, a wiadomo , że w reportażu musi być kilka kadrów.Po prostu gdzie drwa rąbią, tam iskry lecą.Liczy się głównu temat zdjęcia i jako tako złapanie tego w kadrze.Powtarzam sekundy i szczęście decyduje...i jak się dużo takich zdjęć robi to także praktyka, bo pewne uroczystości czy ceremonie np.w kościele wymagają przewidywania kolejnych kadrów , by ustawić się tak z aparatem aby otrzymać pożądane zdjęcie na matrycy. |  |
Odpowiadając na komentarz alicjik: ... a potem jest "smród" jak w przypadku zdjęcia z GPP i kopiowanych gołębi na dachu przystanku, czy też WPP i kopiowanych słupów dymu nad Bagdadem. To jest zdjęcie reporterskie i takie "przeszkadzajki" mają prawo się w kadrze pojawić. Sek w tym, że to właśnie rozróżnia dobre/bardzo dobre/świetne/rewelacyjne zdjęcia reporterskie od tych przyzwoitych lub też słabych czy też bardzo słabych. W dobrym zdjęciu "akcja" będzie na tyle ciekawa,że nikt nie zwróci uwagi na kawałek stopy w kadrze, natomiast w słabym owa stopa stanie się głównym tematem dyskusji. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lechu 2012-03-26 16:17:18 | ocena = brak oceny zdjęcie bardzo ok ładnie wszystko "poukładane" głowy zawodników w tle - niepoucinane - na plus :) | |
Jakub600 2012-03-26 16:16:11 | ocena = 3 Za kk. | |
muddy 2012-03-26 09:05:22 | ocena = brak oceny Trochę mnie bawią dwa pierwsze komentarze, ale rozumiem, że wynikają one z absolutnie panującej obecnie mody na krystlicznie czyste kadry. Rozumiem, że fotografia cyfrowa i późniejsza obróbka w jakimkolwiek programie graficznym, dają nam szanse na przeklejenie lub usunięcie praktycznie wszelkich zbędnych elementów (vide Ren Andreasa Gursky'ego). Pytanie brzmi, czy świat jest rzeczywiście tak idealny? No nie jest..! A ponieważ jest świat poza OB (tak, tak - wiem, że dla wielu to szok) to obu Paniom polecam takiego np. Williama Egglestona i np. jego cykl The Democratic Forest albo Dust Bells. Tam to się dopiero dzieje po prawej... | |
bob 2012-03-25 20:14:05 | ocena = brak oceny Szkoda, że nie mogę postawić plusika przy krytyce. | |
Andres 2012-03-25 18:16:44 | ocena = 2 Na tym zdjęciu jak dla mnie jest albo za wcześnie, albo za późno. Za wcześnie bo pewnie dynamiczniej by wyglądało jak zawodnik Legii by leciał po zahaczeniu o nogi GieKaeSiaka (bo że leciał to jestem więcej niż pewny bo oni zawsze się wywracają LOL) lub jak pisałem za późno bo ciekawiej by wyglądał moment wybicia piłki przez "górnika". | |
tahapa 2012-03-25 18:05:13 | ocena = 3 | |
shamanta 2012-03-25 16:28:11 | ocena = 2 Za alicjak :) | |
alicjak 2012-03-25 16:25:05 | ocena = 3 dobe zdjęcie, ja bym jednak jakoś pozbyła sie tego kawałka stopy po prawej :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl