 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
....... 2013-05-02 21:27:46 | ocena = brak oceny Tak, oczywiście.:-D |  |
Mordecai 2013-05-02 21:22:08 | ocena = brak oceny blexen - ja tego zdjęcia nie broniłam, bo ono nie wymaga obrony | |
....... 2013-05-02 21:16:07 | ocena = brak oceny @Mordecai: doceniam próbę obrony tej pracy tudzież ryzyko jakie podjęłaś udzielając odpowiedzi tym bardziej, że pytanie nie było skierowane przecież do Ciebie.:-D Czy odpowiedź zadowalająca? No nie do końca.:-D Tłumaczenie: jest dobre, bo nie jest złe nie bardzo mnie przekonuje. Więcej, porównywanie do (Twoim zdaniem) gorszych prac jest takie troszku dziecinne. A do czyich dokładnie prac porównujesz, ...oboje doskonale wiemy.:-D Gdybyś była facetem, napisałbym że to takie mało dżentelmeńskie podejście do sprawy.:-D 1. Pierwsza część zdania: Twoim zdaniem. Moim zdaniem aż tak interesujący nie są. Biorę jednak poprawkę, że na Ciebie faceci (ogólnie) działają inaczej niż na mnie.:-D Druga cześć zdania: "a nie zawodowe modelki"? Czy zawodowa modelka, to coś złego, negatywnego, ujmującego wartości fotografii???? 2. Fakt, bez zadęcia. ...ale i bez jakiegokolwiek wysiłku - zarówno ze strony fotografującego jak i fotografowanych. Coś w stylu: tatko, bracki, chodzie pstryknę wam fotkę. ...tak na pamiątkę. Patrzcie w obiektyw. No i uśmiechnijcie się trochę... 3. Fakt, na luzie. Zero kreacji, pomysłu, zaangażowania, wysiłku. Po prostu ...rodzinno-albumowe. 4. Dobrze wykorzystane światło? Czy jest to (w tym przypadku) zasługa fotografa czy możliwości powłoki materiału światłoczułego???? 5. Czyli tak jak przypuszczałem - fascynacja fotografią tradycyjną.:-D Między innymi dlatego, bo sama taką uprawiasz?:-D Nie musisz odpowiadać.:-D Nie zapominaj jednak, że fotografia ta tak samo jak fotografia cyfrowa ma swoje zalety i wady. Rozpiętość tonalna, to akurat zaleta. Na Twoim monitorze wszystko jednak sprowadza się do WSPÓLNEGO mianownika - to powyżej, to nic innego jak TEŻ bezlitośnie skompresowany jpg.:-D Na zakończenie, nadal uważam że foto jest o niczym. Moim zdaniem oczywiście.:-D Serdecznie pozdrawiam.:-D | |
chemix 2013-05-02 12:21:23 | ocena = 3 | |
Arvena 2013-05-01 21:43:45 | ocena = 4 i ja na tak!... zapada w pamięci:)..super modele!..dobry podwójny portret! polecam. | |
JackTorrance 2013-05-01 21:33:58 | ocena = brak oceny zapada w pamięć. | |
prorok 2013-05-01 20:03:17 | ocena = brak oceny takie normalne foto | |
soundchaser 2013-05-01 19:55:29 | ocena = brak oceny Dobra jakość i swojskość foty. | |
Okada 2013-05-01 19:43:14 | ocena = brak oceny dobre foto...takie po prostu dobre... | |
Mordecai 2013-05-01 19:27:07 | ocena = brak oceny blexen - Twoje pytanie nie do mnie, bo z zasady nie pieję, niemniej zaryzykuję odpowiedź: * interesujący modele (a nie zawodowe modelki), * bez zadęcia jak stróż na Boże Ciało (w odróżnieniu od glamurowatych panienek). * dobry kontakt z fotografującym, na luzie (żadnego przytulania się do drzewa, ściany lub wyginania kończyn), * dobrze wykorzystane naturalne światło (śladu blendy nie widać, a trojkąty na policzkach iście rembrandtowskie), * piękne szarości (jaki rzadko widać na zdjęciach cyfrowych i to mimo dostępnych zaawansowanych metod konwersji koloru do B&W). Czy to wystarczy? | |
....... 2013-05-01 18:58:49 | ocena = brak oceny Zapytam się piejących z zachwytu: co tak powala? Opowiadanie którego nie dostrzegam? Albumowy charakter? Czy może sam analog? | |
golum37 2013-05-01 16:55:53 | ocena = 3 | |
chulap 2013-05-01 16:23:55 | ocena = 4 Bdb portret!!! | |
sztafik 2013-05-01 16:22:19 | ocena = 3 | |
bywalec 2013-05-01 16:01:47 | ocena = 2 | |
UncleTom 2013-05-01 15:01:31 | ocena = brak oceny Chyba nawet ostatnio wznowiono rejestrację nowych użytkowników, przez pewien czas była zablokowana. Bardzo solidna praca :) | |
Mordecai 2013-05-01 14:30:27 | ocena = brak oceny Do poczytania zaraz na wejściu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/felieton_pokaz.php?f=52 :D | |
Mordecai 2013-05-01 14:29:32 | ocena = brak oceny AT == aparaty tradycyjne http://www.aparaty.tradycyjne.net/zapisz.php | |
triodante 2013-05-01 13:55:59 | ocena = brak oceny a co to jest AT? | |
Mordecai 2013-05-01 13:38:57 | ocena = brak oceny a tak przy okazji pytanie: dlaczego Cię nie ma na AT? | |
prorok 2013-05-01 13:36:52 | ocena = 4 bardzo . . tego Autora zdjęcia podziwiam | |
Mordecai 2013-05-01 13:35:21 | ocena = 4 bardzo dobry portret podwójny | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl