| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gryzli | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-04-17 19:49:09 | Liczba wyświetleń: | 1003 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 68 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Pentax k10d + sigma 70-300 DG | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tward 2012-06-01 19:05:48 | ocena = 4 | |
atsf 2012-05-22 00:52:12 | ocena = 4 Ta mina, jakby gluta połknął, robi fotę :) | |
gryzli 2012-04-20 16:59:48 | ocena = brak oceny Nie będę się tłumaczył bo nic zabronionego na tym portalu nie zrobiłem. Chciałem po prostu podnieść troszkę walory artystyczne tego zdjęcia aby sie bardziej podobało. W kwestii wyjaśnienia dodam że ingerencja miała miejsce tylko w dole kadru. Ptak i całe tło za nim nie są poprawiane. Zdjęcie było wykonane z odległości 3,5 metra a tło stanowiła ściana lasu oddalonego od modela o ok. 100 m. Więc dlatego takie rozmycia tyłu.Dodatkowo zdjęcie nie zostało wystawione w kategorii fotografia przyrodnicza, zarezerwowanej chyba głównie dla snobów i maniaków tematu tylko w kategorii zwierzęta. A tu już robi się afera jak po tragedii narodowej. Nie powiem jakiej. Pisałem ogólnikowo a nie personalnie więc proszę niektórych aby nie brali tego do siebie...A jednak powiem...Urażonych brakiem wcześniejszej informacji o obróbce bardzo przepraszam bo jeszcze posiadam trochę kultury osobistej :))) Pozdrówki | |
karol102 2012-04-20 11:30:28 | ocena = brak oceny zdjęcie mi się podoba, ale od razu coś mi w nim nie grało. Chyba muszę się zgodzić z karpiem. Też nie jestem jakimś ortodoksem, ale gdy się coś zmienia przy fotce, warto o tym powiedzieć, żeby nie było niedomówień ;) tak czy inaczej szpak ładny i ciekawie patrzy. | |
Ascella 2012-04-19 23:53:44 | ocena = 4 | |
karp1225 2012-04-18 20:39:52 | ocena = brak oceny he he he - nie mam bo nie używam do robienia zdjęc PS- a :) | |
kobalto 2012-04-18 20:36:38 | ocena = brak oceny karp1225-moze masz setki szpaków ale takiego nie masz. | |
karp1225 2012-04-18 20:33:11 | ocena = brak oceny kobalto - chyba na głowę musiałbym upaśc aby zazdrościc komuś zdjęc tym bardziej Szpaków...wiesz ile tego mam ? - pomyśl zanim coś napiszesz. | |
kobalto 2012-04-18 20:23:47 | ocena = brak oceny Karp1225 nie zazdrość! | |
mogway 2012-04-18 19:16:30 | ocena = 4 :)) | |
gazelala 2012-04-18 10:31:25 | ocena = 4 | |
etis 2012-04-18 00:07:21 | ocena = 4 | |
jabe 2012-04-17 23:25:54 | ocena = brak oceny e nie, bo lubię Twoje foty; wiem, że to egoistyczny powód, ale ... :) | |
karp1225 2012-04-17 23:23:25 | ocena = brak oceny ech - nie chce mi się już pisac,wszędzie PS w tzw "fotografii przyrodniczej"...trzeba robic rząd i wypie....alac stąd. | |
jabe 2012-04-17 23:06:05 | ocena = brak oceny powiem tak; nie jestem ortodoksem, nawet w fotografii przyrodniczej, więc ewentualne szopowanie o którym mówisz, samo w sobie by mnie nie mierzwiło, natomiast efekt rozmycia (od czego ? nie rozstrzygam) mi sie ewidentnie nie podoba, o czym pisałem w pierwszym poście | |
karp1225 2012-04-17 22:49:18 | ocena = brak oceny mogę dac namiary do kolesi którzy mają program którym wykrywają każdy stempelek na zdjęciu... ostatnio były niezłe zadymy min: z Myszołowami i wklejanymi Sójkami i z Lelkiem... ale nie chcę robic Autorowi gnoju.Jak dla mnie było za ciasno na dole i trzeba było to zamaskowac ;) | |
jabe 2012-04-17 22:45:14 | ocena = brak oceny czyli on psem zawieszony w niebycie ? | |
Arvena 2012-04-17 22:45:01 | ocena = 4
Rewelacyjna praca...-brawo!
| |
ustyna 2012-04-17 22:34:45 | ocena = 4 | |
karp1225 2012-04-17 22:25:44 | ocena = brak oceny więcej tu Ps-a niż fotografii...takich rozmyc nigdy nie da nawet 600/4 | |
tahapa 2012-04-17 22:03:41 | ocena = 4 | |
ajano212 2012-04-17 21:29:03 | ocena = brak oceny generalnie to bardzo się podoba aczkolwiek to "zawieszenie w niebycie " o kt pisze jabe nie do końca przekonuje.... | |
sedi 2012-04-17 21:14:25 | ocena = 4 świetnie :) | |
shamanta 2012-04-17 21:05:36 | ocena = 4 | |
walz 2012-04-17 20:41:31 | ocena = 4 | |
Vedi 2012-04-17 20:26:54 | ocena = 4 Mnie się podoba | |
goja 2012-04-17 20:25:51 | ocena = 4 | |
Wojciech 2012-04-17 20:19:48 | ocena = 4 mi się podoba, klarowny wizerunek szpaczka w rozmyciach jest stanowczo wyakcentowany, bohater zdjęcia zagląda w obiektyw, a piórka zadarte wiatrem to ładna wisienka na torcie
nieco ciasnawy kadr, zwłaszcza dołem - to jeden minus jaki widzę | |
jabe 2012-04-17 19:56:25 | ocena = brak oceny trochę dziwnie to wygląda, taki w powietrzu wiszący, ale może to i taki wyalienowany typ :)
dobra jakość, ale całość prezentacji szału nie robi, bo i tło maślane, i poza taka bezskrzydła - niezłe zdjęcie z plusem ++(+) | |
Ulala 2012-04-17 19:52:57 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |