| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | korpa1 | Tytuł: | '...' | Data publikacji: | 2012-05-06 17:09:52 | Liczba wyświetleń: | 671 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
na PE...
Zdjęcie zrobione w marcu 2012.
6 minut naświetlania.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aklyt 2012-06-27 00:16:45 | ocena = 4 Jest git velivia dała by jeszcze bardziej fioletową domicośtam. Fajnie dzieje się w kadrze | |
maxiumus 2012-05-13 14:54:49 | ocena = brak oceny Korpa dominanta jest również spotęgowana rejestracją przez matrycę. Ludzkie oko jest w tym przypadku nieodzownym rejestratorem. A korekta nie jest wcale jakaś pracochłonna czy pracowita.
Myślę, że gdybyś doświetlił dłużej zabarwienie było by znacznie mniejsze.
Pozdrawiam:) | |
walz 2012-05-13 08:38:00 | ocena = 3 | |
korpa1 2012-05-13 07:52:24 | ocena = brak oceny maxiumus... muszę przyznać, że kolor skorygowałeś idealnie wg.mnie. Twoja wersja wygląda jak zdjęcie robione w dzień przy mocno zachmurzonym niebie (co na plus). może powinien również w taki sposób korygować (jakbym potrafił) ale ta niebieska dominanta jest (chyba) właściwa dla zdjęć wykonanych po zmroku. tutaj nie było żadnego filtra nałożonego. warunki były takie, że przy f11 (chyba) mogłem rozciągnąć czas naświetlania do 370 sekund. dzięki za pokazanie swojej wersji. można dorzucić do atrakcji OB dodatkowo do FOTO ZAWODÓW - "pokaż mi jak to widzisz??"... | |
maxiumus 2012-05-12 17:30:35 | ocena = brak oceny Korpa tak na szybciutko machnąłem w dodatku na lapku z kiczowatym wyświetlaczem :
http://imageshack.us/f/135/600189900153maxx.jpg/
Widziałbym coś w ten deseń. Zaznaczam, że to tylko tak rach, ciach...:)
Jakiego filtra użyłeś - chodzi o markę, bo wiem - że wiele filtrów szarych różnych producentów strasznie barwi właśnie na niebiesko, co potęguje podwójnie efekt dominanty w całym kadrze.
Pozdrawiam | |
korpa1 2012-05-07 19:21:46 | ocena = brak oceny miałem na myśli to zdjęcie ;-)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-599506.php | |
korpa1 2012-05-07 17:59:42 | ocena = brak oceny aaa.. to zdjęcie było robione tego samego dnia tylko ze dwie godziny wcześniej. inne warunki, inny kolor ;-) | |
korpa1 2012-05-07 17:56:52 | ocena = brak oceny no właśnie nie wiem jak ja mam te kolory skorygować skoro zdjęcie było robione właściwie w nocy. woda i światła mogą nie wyglądać naturalnie ale taki jest urok tego rodzaju fotografii (tak mi się wydaję). to nie jest poświata od zachodzącego słońca tylko od miasta Świnoujście na gęsto zachmurzonym niebie. z tyłu doświetla księżyc przedzierający się przez małą szczelinkę w chmurach.
wracając do kolorów to bardzo chętnie wyślę tiff`a i zobaczę jak to widzą inni. Ja osobiście nie ma pomysłu jak to "pozmieniać" ale chętnie się czegoś nauczę. dzięki wszystkim za słowo i pozdrawiam. | |
Marek_B 2012-05-07 14:59:05 | ocena = 3 | |
balans bel faktyczne nieteges,wdać na wodze i poświacie zachodzącego słońca,ale w sumie może się podobać | |
Mordecai 2012-05-06 21:31:40 | ocena = 3 wodnistego kiślu jagodowego nie lubię ;)
ale te światła na horyzoncie są bezcenne,
a i betonowy słupek niezgorszy :) | |
Romanoo7 2012-05-06 21:24:08 | ocena = 3 | |
Io 2012-05-06 20:48:46 | ocena = 3 klimatem i kolorem jest dobre. jedyna uwaga kompozycyjna jest taka, by ten dominujacy betonowy ostrosłup umieścić w całości pod linią horyzontu. fota zyskała by na tym (mz) na jeszcze większej przestrzenności. dlatego tylko 3 :) | |
Io 2012-05-06 20:48:42 | ocena = brak oceny klimatem i kolorem jest dobre. jedyna uwaga kompozycyjna jest taka, by ten dominujacy betonowy ostrosłup umieścić w całości pod linią horyzontu. fota zyskała by na tym (mz) na jeszcze większej przestrzenności. dlatego tylko 3 :) | |
maxiumus 2012-05-06 19:15:49 | ocena = brak oceny Dobre i spokojne, zastanawiam się czy korekta WB nie dodałaby więcej życia w ujęciu. Uzyskałbyś więcej kolorów i zróżnicowania. Pozdr. | |
++++!!!!!!!! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |