| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tahapa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-06-23 08:31:52 | Liczba wyświetleń: | 923 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
qixu 2017-02-17 23:19:59 Wrócę sobie do tego zdjęcia po latach i krótko uzasadnię, dlaczego dałem 3. Temat TWA wałkowany był tutaj i na innych tego portalach od dawna, być może tamte "czwórki" poszły jako koleżeńska seria, ale... I tu właśnie to ale, dlaczego nie zero, a według mnie trzy?
Gdyż:
- bardzo dobrze pokazany jest człowiek pracy (być może pamiętacie serie jednego z Obiektywnych, który przedstawiał różnych rzemieślników (szewc, zegarmistrz itd.), dla mnie jest to coś podobnego
- to zdjęcie mówi o kimś, kto ciężko zarabia na chleb (chleb, który dodatkowo jako dosłowny przekaz widnieje na zdjęciu), to może być ktoś z Polaków na emigracji (napis Londyn), czyli człowiek raczej nam nieobcy
- jest też konsument czekający na to, cóż ten bohater zdjęcia dla niego przygotuje
- i samo zdjęcie technicznie i w kadrze nie budzi zarzutów
PS. Każdy ma prawo do oceny zdjęć zgodnie z własnym sumieniem, tahapa zaczął ostatnio moje zdjęcia oceniać i dostałem jedynki, czy tam jakąś dwójkę, absolutnie się nie gniewam, ma do tego prawo, przecież nie musi mu się (jej?) podobać mój warsztat, ja nie oczekuję od nikogo słodzenia, jedna ocena szczera jest dla mnie warta więcej niż 10 "koleżeńskich", jakiekolwiek by one nie były. Argumenty, nawet gdy są na pierwszy rzut oka dla autora niezrozumiałe, powinny być choć w najmniejszym stopniu poddane przez niego samego analizie. W zdjęciach wbrew pozorom nic nie jest w 100% czarne czy w 100% białe. Dziękuję za uwagę. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bakulok 2017-02-22 05:02:49 | ocena = brak oceny Bardzo, bardzo ciekawa dyskusja, samo zdjęcie takie średnie, mnie się trochę podoba szczególnie po podsumowaniu qixu, bo w jego uzasadnieniu jest dużo prawdy. Smiler też ma dużo racji, chociaż nie posiada żadnych zdjęć a często się zagląda co kto potrafi. Wiadomo że aby stwierdzić że zupa jest za słona to nie trzeba być kucharzem, ale w praktyce tak nie musi być do końca. Za mało jest dyskusji na temat samego zdjęcia co jest źle wykonane, co by poprawić, co się podoba lub dlaczego się nie podoba. Są przypadki że się nie podoba bo nie i trudno to samemu uzasadnić. | |
qixu 2017-02-17 23:08:01 | ocena = 3 | |
prorok 2013-05-23 09:41:29 | ocena = brak oceny smiler ,
fajnie , że się znasz . teraz w razie czego to do Ciebie będę zwracał się z zapytaniem .
kery nie ma , nie mam kogo o radę prosić . | |
smiler 2013-05-23 09:07:30 | ocena = brak oceny cudok@ kurcze, jaką ty masz przykrą rację. kółeczko wzajemnej adoracji ludzisk, którzy o fotografii wiedzą tyle co z poradnika typu "jak być artystą". nie twierdzę, że to coś złego, od zera się zaczyna, ale troche skruchy... drogi aparat nie czyni specem, to tylko element fartu losu. tutaj aż żal wystawiać dobre zdjęcia, bo oceni się laik, który wystawia takie gnioty (jak ten powyżej) a za nim powtórzy to samo cała bezmyślna świta, co niczego nie wniesie w Twój warsztat. Więc tapala, czy jak ty sie nazywasz... weź się ogarnij człwieku, bo jesteś infantylny w tym co robisz. Twoje opinie rozbawiają mnie to łez, a Twoje prace potwierdzają tylko, ze jesteś fotograficznym egoistą i widzę, że mądrzy ludzie się z Tobą nie liczą. | |
EwaW 2012-10-04 01:09:53 | ocena = 3 | |
prorok 2012-08-29 18:19:15 | ocena = brak oceny cudoku obawiam się, że na innych portalach jest znacznie gorzej . wiem co piszę .
wiem również , że jeśli wywiało tych 'konkretnych ludzi ' to zupełnie z innych powodów . i tu również wiem co pisze . | |
cudok 2012-08-29 18:05:27 | ocena = brak oceny należy tych userów wymienić na innych, bo po nicku to jak piszesz-nieelegancko:)))kto patrzy i myśli wie o co chodzi.wielu konkretnych ludzi się stąd wyniosło bo wzajemne mizianie się ich nie interesowało.a od patrzenia na taki stan rzeczy niedobrze się robi. | |
prorok 2012-08-29 17:53:30 | ocena = brak oceny cudoku ,
należy tych userów wymienić po nicku ,
choć to pewnie nie byłoby elegancko .
może w związku z takim czy innym zarzutem coś napiszą . | |
cudok 2012-08-29 17:49:50 | ocena = brak oceny ale te czwóreczki rozp*******ją portal.czwórki tych samych userów pod gniotami.czwórki tych samych userów pod dobrymi fotografiami.coraz mniej sensu w tym widzę,absolutnie zgadzam się z tym co na forum piszą Wojtek 47 i sułek. | |
prorok 2012-08-29 17:35:10 | ocena = brak oceny Jokerze ,
link nie działa , ale to nic .
cudoku ,
oczywiście 4 to może i przesada ,
tylko . . . no właśnie każdy ma prawo ocenić w/g własnego uznania .
to raczej ja popełniłem gafę pisząc , że dreptaq zbyt nisko ocenił .
nie powinienem tego pisać . każdy przecież ma swój rozum i odpowiada za siebie . | |
cudok 2012-08-29 17:21:31 | ocena = 1 mam poważne wątpliwości by to zdjęcie zasługiwało na 4. | |
Joker49 2012-08-29 17:07:45 | ocena = brak oceny prorok:)
Przypomnij sobie [tak dla hoomoru] ->
prorok 2011-08-18 23:55:27 | ocena = brak oceny
ja podziękuje -wygląda mi na buldoga angielskiego
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=570694
Tutaj tak drastycznie nie jest;-)) | |
prorok 2012-08-29 17:01:45 | ocena = brak oceny mam poważne wątpliwości by to zdjęcie zasługiwało na 0 ,
ale rozumiem że każdy ma prawo ocenić w/g własnego uznania | |
dreptaq 2012-08-29 16:40:43 | ocena = 0 nie widzę w tym zdjeciu niczego co zasługiwało by na dosć dobrą ocenę | |
gryzli 2012-06-24 23:36:29 | ocena = 4 | |
donalex 2012-06-24 11:35:11 | ocena = 4 | |
etis 2012-06-23 20:09:04 | ocena = 4 apetycznie | |
Antyk 2012-06-23 18:42:54 | ocena = brak oceny Jest w tym coś fajnego... | |
cappucino 2012-06-23 15:03:00 | ocena = brak oceny smacznego | |
| |