Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : ... Bernard:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Moda / Glamour fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

Bernard / ...

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	Bernard
Tytuł:	...
Data publikacji:	2012-05-23 08:36:20
Liczba wyświetleń:	1008
Ocena średnia:	1.8
Liczba punktów:	7
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	18
Kategoria:	Moda / Glamour
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Modelka: Kamila Dziedzic
Wizaż: Patrycja Marciniak

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Bernard 2012-05-23 23:51:19 | ocena = brak oceny

Jabe, toż to noc już! Prawie dobra-noc! :)
Makijaż, to jest przede wszystkim makijaż. No i rozmiar zdjęcia, w jakim je oglądasz również. Właśnie odpaliłem sobie fotę w pierwotnym rozmiarze 1:1, można się zdziwić. Każdy jednak widzi to inaczej i mnie nic do tego, ja pokazuję, ludzie wyrażają swoje zdanie. Potem odwyrtka ;)

jabe 2012-05-23 23:40:14 | ocena = brak oceny

za podpisy się nie gniewam, nie lubię tylko :)

mówiąc o gładzeniu bardziej o efekcie końcowym myślałem, niż tylko o postprocesingu

pozdrawiam wieczornie :)

Bernard 2012-05-23 23:28:53 | ocena = brak oceny

Jabe, dziękuję za komentarz. Gładzenie wbrew pozorom nie było duże. Przy pliku tego rozmiaru nie masz dużych szans na zobaczenie faktury skóry. Ogrom pracy został mi tutaj zaoszczędzony przez naprawdę dobry makijaż. Co do podpisywania swojej pracy, w tej kwestii pozostaję przy swoim :)

jabe 2012-05-23 23:07:24 | ocena = brak oceny

"Podpisanie swojej pracy to nie wstyd" - to Twoja opinia, moja jest inna, więc może lepiej nie uogólniać

kategoria glamour usprawiedliwia aż tak mocne gładzenie ? nie bardzo mi się ten element podoba, reszta na przyzwoitym poziomie - niezłe zdjęcie z minusem za gładzenie ++(-)

Bernard 2012-05-23 22:48:26 | ocena = brak oceny

Chemix, nie bardzo wiem co "jak poprzednio", ale miło, że wpadłeś.
Tahapa, dzięki za przemycone dobre słowo. Podpisanie swojej pracy to nie wstyd. Popatrz na zagraniczne galerie w internecie, znajdziesz w nich zdjęcia, które w większości są podpisane lub oznaczone jakimś logo. Umówmy się, www.obiektywni.pl raczej nie jest wyznacznikiem trendów i raczej nie należy tego miejsca w sieci tak traktować. A tez inną sprawą jest, że pokazuję zdjęcia w różnych miejscach w sieci i jak już przygotowuję plik do tego celu, to po prostu jeden. Oczywiście, rozumiem, że może kogoś razić podpis na zdjęciu, ja się nie upieram, że jest to moja jest jedyną słuszną prawdą :)

chemix 2012-05-23 20:58:29 | ocena = 0

Jak poprzednio. Aż razi

tahapa 2012-05-23 19:02:18 | ocena = 3

blexen - jestem innego zdania.Nie trafił swój na swojego.
Ktoś tutaj jest jest za cieńki dla Bernadra :-)
Pytanie do autora.
Po jakie licho ten napis?
Przecieź nie jesteś nowicjuszem i wiesz jak tutaj traktuje się takie b....y.

....... 2012-05-23 15:12:46 | ocena = brak oceny

@Bernard: ja znam dwa takie Yorki co nieustanie siusiają mi pod płotem.:-D
...wtedy puszczam swojego Yogiego.:-D

"Mokry przedziałek"? No masz Arturze oko - trzeba Ci przyznać.:-D
Ale jak się teraz tak przyglądam, to uważam, że bardzo sexy to wygląda.:-D

Karrramba 2012-05-23 14:12:01 | ocena = brak oceny

nie wysile się na krytykę, jedni lubia coś, inni co innego. O zdjęciu mogę napisać tylko tyle, że wyglada na poprawny obrazek. Czy jest to dobre zdjęcie? Dla mnie kolejna jakaś tam pani jakich setki w kolorowej prasie, zdjęcie do obejrzenia i zapomnienia. Niedawno komentowałem portret kolegi szoszona - choć nie było to głaskanie, tamto zdjęcie będę pamiętał długo, wyróżnia się czymś - to nie.

Bernard 2012-05-23 14:03:15 | ocena = brak oceny

Blexen, są sytuacje, w których po prostu nie warto się żyłować. Na przykład Yorki, one strasznie dużo szczekają, czy ktokolwiek traktuje je poważnie? ;)

Arturdy, z tymi włosami... wiesz, sam nie zwróciłem na to uwagi, ale może masz rację.

shamanta 2012-05-23 14:00:57 | ocena = brak oceny

A moim zdaniem modelka wygląda jak manekin.

arturdy 2012-05-23 13:54:47 | ocena = brak oceny

Otworzyłem, 1. look, myslę "jest dobrze, będzie się do czego przyczepić - plastik;>! ", ale patrzę 2. raz i buuu - dostrzegam to czego w klasycznym plastiku być nie powinno czyli piegi na rękach, jako i pieprzyk(?) w kąciku ust;). Potem myśle sobie "ciasno" - patrzę, w sumie nawet nie, kadr nie ciśnie, zaś prawa strona wręcz daje jakieś oparcie Modelce:). Jedyne co niekoniecznie wzbudza mój zachwyt to stylizacja włosów, szczególnie okolice przedziałka wyglądaja na "półmokre", by nie rzec gorzej:) Ale w tym względzie wolę się nie wypowiadać - czy to błąd czy celowe działanie, najnowsze trendy hairstylistów nie są mi znane, jako i przeszłe, i zaprzeszłe również:)

....... 2012-05-23 13:39:48 | ocena = brak oceny

Może ktoś napisze konstruktywną krytykę? ...Autor nie zabronił.:-D
Chyba by było o czym, ...przypomnieć Autorowi co zrobić by było lepiej. ...lepiej niż na "jeden".:-D Przy okazji ilość punktów na koncie by podskoczyła, no bo za publikowane zdjęcia nie bardzo chce podskoczyć.:-D A że za kk podskoczy, to jestem pewny. Od czego się w końcu ma ...lojalnych kolegów.:-D

....... 2012-05-23 13:15:15 | ocena = brak oceny

@Roa: jestem ciekawy jaką Ty ocenę byś tu postawił, no baaaaaaaaaardzo jestem ciekawy.:-D

....... 2012-05-23 13:05:43 | ocena = 3

Oho, ...trafił swój na swojego.:-D
Przy czym o Autorze powyższego można jeszcze przynajmniej powiedzieć, że ten coś potrafi.
No i nie jest ZMUSZONY na okrągło klepać swoje autoportrety.:-D

miro72 2012-05-23 12:06:48 | ocena = brak oceny

Proszę powtórzyć pytanie.

Bernard 2012-05-23 11:49:23 | ocena = brak oceny

Coś do powiedzenia? Jakiś konkret? :)

miro72 2012-05-23 09:28:20 | ocena = 1

Zaloguj się aby dodać komentarz.