AMART 2012-06-04 14:50:40

Nie zabardzo rozumiem sens umieszczania takich zdjec tutaj i nie mowie tylko o tym zdjeciu widziaLem wszystkie foty autora i poprostu nie rozumiem celu w pokazywaniu tego typu zdjec.
Czy to dla zabawy? Zdjcie jest wrecz koszmarne co juz powiedzieli i opisali przedmowcy ,
Nie rozumiem autora tych fotografi co chcesz nam pokazac lub przekazac ?
Mozliwe ze stare bloki sa z....e ale w takim wykonaniu jakim widzimy na Twoim zdjeciu nie zabardzo to widze jest wrecz odwrotnie nawet nie zachecasz do ich fotografowania
Mimo wszystko wytrwaLosci zycze i lepszych zdjec

shamanta 2012-06-03 20:00:07

A mnie się wydaje, że wymienione przez moich przedmówców cechy jak: brak ostrości, słaba jakość, brak precyzji w kadrowaniu, słabe światło no i krzywy kadr przedstawione jako mankamenty bardzo dobrze pasują do takiego obrazu przedstawiającego stary PRL-owski wielkopłytowy blok. Podkreślają siermiężny klimat tamtej rzeczywistości. Nie patrzmy na pozostałe zdjęcia w portfolio autora - są nieudolne. W tym konkretnym przypadku tak się złożyło, że ta nieudolność stała się moim zdaniem zaletą. dzięki niej wyszła ciekawa praca. Zdjęcie nienaganne technicznie o nienagannym kadrze, w pięknym świetle nie oddałoby takiego klimatu.

FLOGISTON 2012-06-03 13:10:50

Motyw bloków z wielkiej płyty- kiedyś nieodłączny element krajobrazu PRL zasługuje na poważne potraktowanie. To kawał polskiej historii i rzeczywistości, w której drzwi w drzwi mieszkał profesor uniwersytetu i woźny z przyzakładowej zawodówki. Tego w tej fotografii nie ma, podobnie jak nie ma choćby cienia dystansu autora. Po prostu kiepski pstryk, w tymi wszystkimi wadami o których pisali poprzednicy.

Wart też pamiętać, że szarzyzna tych bloków była "upiększana" przez tzw. polską szkołę urbanistyki- czyli brak pierzei ulic, brak sklepów i usług w parterach, przestrzeń publiczna stanowił tzw. pawilon przy którym stało się w kolejkach po wszystko. Szkoda, że autor nie pomyślał o tym przed naciśnięciem spustu migawki- może dostrzegłby ciekawszy kadr. Warto żeby autor pamiętał o takie kolejności - najpierw myslimy CO chcemy pokazać, dopiero później JAK chcemy ten efekt osiągnąć.

Mam zebrane sporo materiału z takich miejsc, ale powiem szczerze- potrzebny jest dystans historyczny, tak abym można oceniać ten kawał polskiej rzeczywistości inaczej niż jako coś gorszego, czy jak autor ocenia "z.....ne". Nieprawda, to są miejsca w których żyli i nadal będą mieszkać normalni ludzie, obywatele naszego kraju. Ani gorsi, ani lepsi- tacy sami jak my.

A co do budynków? Z zawodowego punktu widzenia powiem tyle, że ich jakość i stan techniczny jest znacznie lepszy niż efekty działalności developerskiej ostatniego dziesięciolecia. I to też będzie kiedyś temat na ciekawy materiał fotograficzny.

ajano212 2012-06-03 00:49:27

Proszę o nie wstawianie plusów a tym bardziej minusów....:)
Na stronie głowej OB kk usera atsf widnieje jako polecana......a rzeczowa mz kk usera Afropolaka niestety nie.....normalnie jaja, o co tu chodzi????????

atsf 2012-06-01 13:55:46

Robię takie zdjęcia, gdy testuję optykę, i nie bardzo w tym kadrze widzę powód, aby go prezentować w innym celu. Jak napisał Afropolak, tylko zwięźlej, tutaj wszystko jest zchrzanione, nawet na cyfrowe wyprostowanie obrazu się Autor nie zdobył. Żeby to zdjęcie miało w sobie choć łut estetyki, to właśnie trzeba by się zastosować do rad Afropolaka, ale wcześniej jeszcze- zastanowić się nad celem i sensem tego kadru. Ruiny i destrukcja są szalenie fotogeniczne, alu tu to nie wyszło.

Afropolak 2012-05-31 08:00:04

Zabrakło precyzji kadrowania, światła i ostrości. Zdjęcie zrobione po 21:30, nie wszystkie światła się palą, a słoneczko już po zachodzie - poczekałbym do całkowitego zmroku - albo zrobił zdjęcie 2 godziny wcześniej. Przy takim oświetleniu wyszedł czas 1/8 i bardzo wysokie iso - 3200 - wszystko wpłynęło na jakość i ostrość.
Kadr krzywo cięty, nie byłeś równolegle do budynku - widać po perspektywie - taki rodzaj zdjęć wymaga dużej precyzji kadrowania => http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-380356.php

KK na prośbę Autora.

rysiek54 2012-06-05 08:47:18 | ocena = 0

shamanta 2012-06-05 08:03:16 | ocena = brak oceny

muddy, na szczęście jestem jestem w o tyle komfortowej sytuacji, że twoje prikazy mam w czterech literach :)

muddy 2012-06-05 07:54:30 | ocena = 0

Jeżeli ktoś ocenia to "coś" na: 2 (Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra), to już chyba czas, aby poszedł sobie na fotka.pl...

marek_a 2012-06-05 04:35:08 | ocena = 0

shamanta 2012-06-04 22:06:30 | ocena = 2

krzysztofoto 2012-06-03 14:12:03 | ocena = brak oceny

a propos
http://onephoto.net/index.php?id=648498#648498

Afropolak 2012-06-03 13:56:16 | ocena = brak oceny

FLOGISTON -jam jest wychowany w 10 piętrowej wielkiej płycie z 81 roku, pierwsze mieszkanie - kawalerka - płyta 78", obecnie mieszkanko ciężko wypracowane - płyta 76" 4 piętra. świadomy zakup :-) Jest nie do zajechania.

Lifter 2012-06-01 11:08:25 | ocena = 0

gregsk 2012-05-31 12:25:54 | ocena = 0

mogway 2012-05-28 19:20:11 | ocena = 0

dreptaq 2012-05-27 21:44:30 | ocena = 0

shamanta 2012-05-27 21:38:48 | ocena = brak oceny

Tak kiedyś krzywo budowali :)