| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | juhrek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2012-06-12 00:00:13 | Liczba wyświetleń: | 980 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 19 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Akty | Aparat: | canion | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
uwaga słuszna, ja zresztą najczęściej nadaję tytuły dystansujące, lesiutko ironizujące, może to sugerować kierunek myślenia w odbiorze, co też czasem bywa potrzebne lub nie...tu o tyle rozumieją tytuł tylko fotograf i dziewczyny, że robiliśmy sesję modową pod takim hasłem na mostkach w niedalekiej okolicy...nagle two ladies zrzuciły suknie przyciężkie nieco i masz...pozdrawiam cieplutko, miło, że się odezwałeś | | | |
drogi Juhrku, zdjęcie jest interesujące, lecz nie ono mnie zastanowiło i nie o nim będę pisał. Uwagę moją zwrócił tytuł, a stanowi on integralną część fotografii. Od razu nasunęło mi się pytanie: jaką funkcję spełnia on w Twojej pracy i czy ma on dla Ciebie jakieś znaczenie, czy od tak nie zastanawiając się napisałeś "two ladies", bo dwie kobiety są na zdjęciu ? Wydaje mi się, że tytuł powinien być dodatkowym komentarzem autora, który ma zwrócić uwagę na szczególne wartości lub treści zawarte w pracy, dopowiedzeniem, albo też poszerzyć zakres znaczeniowy dzieła, nadać mu wielowymiarowości.
Nie wątpisz chyba w naszą inteligencję i to, że nie jesteśmy w stanie policzyć kobiet na zdjęciu, lub też co ono przedstawia w warstwie wizualnej ?
Nie chcę rozwijać tematu, bo czasu nie mam zbyt wiele, ale irytują mnie bardzo często tytułu prac nie tylko fotograficznych, które zamiast je wzbogacać ograniczają je. Niestety nie jesteś wyjątkiem bardzo wielu kolegów i koleżanek popełnia ten błąd. Nie lepiej zostawić je bez tytułu lub zwyczajnie ponumerować?
Wiele z Twoich prac mi się podoba i żal mi tylko tych wsadzonych w ramki nie najlepszych tytułów...
Proszę wybacz moje uwagi, ale myślę, że warte są przemyślenia
Pozdrawiam serdecznie
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
....... 2012-06-19 10:51:05 | ocena = brak oceny Taaaa, "twoje wielkie ego". Jak to łatwo (wygodnie) zmienić temat... | |
bosch 2012-06-18 10:14:58 | ocena = brak oceny blexen, Twoje ego jest wielkie jak tarcza strzelnicza, nie trzeba w nią celować, żeby trafić i Cię zranić.
Źle się z tym żyje. Nie chciałem nikogo urazić, a w szczególności Ciebie, więc przepraszam Cię bardzo serdecznie, jeśli mimo woli to zrobiłem. Nigdy nikomu nie okazałem braku szacunku, gdybym tak uczynił, straciłbym go do samego siebie... i tu się wycofuję życząc miłego dnia i samych sukcesów...
pozdrawiam | |
....... 2012-06-18 00:34:06 | ocena = brak oceny @Bosch: nie chce Ci się to czy nie chce Ci się tamto, bo albo nie masz czasu albo po prostu Ci się nie chce jest wyrazem pewnego braku szacunku dla rozmówcy, ...moim zdaniem. To oczywiście na marginesie. Zapewniam, że potrafię zrozumieć myśl przewodnią Twojej KK i gwarantuje, że doskonale rozumiem to co ja sam piszę. Wątpisz w to czy rozumiem - znaczy się, że masz mnie za jakiegoś imbecyla który dorwał się (przez przypadek) do klawiatury. Ale to też na marginesie.
Oczywiście, że nie poddałeś tutaj w wątpliwość niczyjej inteligencji. Podałeś natomiast w wątpliwość zamiary Autora powyższej pracy. To czy on, poprzez zapodanie takiego a nie innego tytułu ma odbiorcę za półgłówka czy nie. I tu zaczynamy dochodzić do sedna sprawy/esencji Twojej KK. "...to była tylko drobna sugestia"? Nie konstruktywna krytyka? Więc co ona robi w miejscu na KK? Oczywiście, że autorzy podanych przeze mnie przykładów już nie żyją - nie ulega wątpliwości.:-D Czy to jednak zmienia sens mojej opinii Twojej KK? Nie sądzę. Mogę podać Ci masę przykładów znanych ŻYJĄCYCH autorów jeśli sobie tego życzysz. | |
bosch 2012-06-17 23:46:19 | ocena = brak oceny miły Blexenie, nie chcę wdawać się w jałowe dyskusje, zyskiwać Twoją niechęć i udowadniać Ci Ci cokolwiek zwłaszcza, że nie do końca wiem o co Ci chodzi... :-), nie jestem również pewien czy Ty sam to wiesz. Nawet przez chwilę nie poddałem w wątpliwość niczyjej inteligencji, widać, że nie czytałeś mojej wypowiedzi uważnie, poza tym nie mieszałbym Leonarda, ani innych Memlingów, bo już jakiś czas minął od ich zgonów, a sztuka zrobiła kilka kroków na przód...
Jasne, że nikt nic NIE MUSI :-)... to była jedynie drobna sugestia..., na marginesie
pozdrawiam serdecznie | |
....... 2012-06-17 22:18:38 | ocena = brak oceny Weźmy chociażby za przykład tytuł jednego z dzieł Leonarda da Vici: "Dama z gronostajem" ("Dama z łasiczką") albo "Sąd ostateczny" Hans'a Memling'a.
Zarówno w pierwszym jak i w drugim przykładzie tytuł dzieła nie jest dodatkowym komentarzem, nie poszerza zakresu znaczeniowego ani cokolwiek dopowiada. Tytuły tam użyte, stosowane i powszechnie znane mówią dokładnie to co widać. Czyli odpowiednio damę z łasiczką i sąd ostateczny. I NIKOMU jeszcze nie przyszło do głowy oglądając te dzieła, że autor, krytycy sztuki tudzież Muzeum Czartoryskich w Krakowie lub Narodowe w Gdańsku ...wątpili w inteligencję odbiorcy.
Tytuł pracy może ale NIE MUSI spełniać "warunków" wspomnianych przez Boscha. | |
dreptaq 2012-06-17 21:23:14 | ocena = 3 | |
Mana 2012-06-17 08:32:22 | ocena = 3 Bardzo, ale to bardzo identyfikuję się z tym, co napisał bosh. Również miewam odczucie, że tytuł nadany przez Autora obraża moją inteligencję. To uwaga ogólna. Poczynania Autora powyższej pracy od dawna obserwuję z uwagą, sympatią i uznaniem. | |
adamar 2012-06-15 15:01:08 | ocena = brak oceny Nogi pani na pierwszym planie w takim ujęciu mi się nie podobają. Po pierwsze są zbyt mocno oświetlone, po drugie przy tej pozie i skrócie perspektywy wyszły niezbyt atrakcyjnie i wyglądają troszkę jak nogi innej osoby. Psuje mi to przyjemność podziwiania reszty bardzo ciekawej pracy. | |
chemix 2012-06-12 21:12:22 | ocena = 3 owszem, niebanalne | |
PRZEMEAS 2012-06-12 17:21:23 | ocena = 3 | |
etis 2012-06-12 15:42:08 | ocena = 4 | |
arturdy 2012-06-12 09:04:33 | ocena = 3 Niebanalne, dobre:) | |
| |