| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | basiabe | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-01-05 12:28:27 | Liczba wyświetleń: | 498 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2013-01-05 21:00:28 | ocena = 3 | |
Ruprecht 2013-01-05 18:25:11 | ocena = 3 | |
basiabe 2013-01-05 17:57:00 | ocena = brak oceny ale elka ma AF, musiałabym go wyłączać :) | |
jabe 2013-01-05 16:59:09 | ocena = brak oceny oczywiście, że lepiej nabyć Elkę 24 mm Canona ... ale mam akurat inne body :)
różnica w cenie tak mniej więcej x 10 | |
claudio 2013-01-05 16:55:56 | ocena = brak oceny o tu http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/zeiss_flektogon_20.html | |
claudio 2013-01-05 16:51:19 | ocena = brak oceny o tych szkiełkach to bajki krążą,bo decyduje cena "jak się nie ma co się chwali,to się chwali co się ma" .Tu jest stonka jak ten flektogon wypada w porównaniu z canonem.:) | |
basiabe 2013-01-05 16:24:55 | ocena = brak oceny 24mm -dobrze że jest internet:) Horowitz używał go chyba do pełnej klatki a to jest już inny obraz | |
Temark67 2013-01-05 16:12:17 | ocena = 3 | |
jabe 2013-01-05 16:09:49 | ocena = brak oceny nie dawąło mi spokoju ; jest jednak Pentacon 24 mm :)
http://archiwumallegro.pl/m42_28_24mm_pentacon_mc_super_stan_okaz-1811819655.html | |
jabe 2013-01-05 16:01:11 | ocena = brak oceny no to teraz wszystko dokładnie już wiemy :) | |
basiabe 2013-01-05 15:56:15 | ocena = brak oceny 29mm moja pomyłka, dzięki | |
claudio 2013-01-05 15:41:01 | ocena = brak oceny ten pentacon to jest 2,8/29 ,jest jeszcze DDR-owski CARL ZEISS Jena FLEKTOGON 20mm/2.8 ,którym focił Horowitz | |
basiabe 2013-01-05 15:08:33 | ocena = brak oceny Pentacon 28/2,8 chyba ostrzejszy od CZJ ,ale jeszcze w plenerze nie bawiłam się nim .
Takumery "dziwnie" rysują moim zdaniem na 3D ,ale to subiektywne odczucie wyrobione po oglądaniu zdjęć w internecie ,ale i kiedyś na nie przyjdzie czas :)) | |
bywalec 2013-01-05 15:04:37 | ocena = brak oceny słabe | |
jabe 2013-01-05 14:57:49 | ocena = brak oceny oczywiście także bardzo dobre szkło, ale wspominałem o Takumarze, bo ma szersze spojrzenie (28 mm); jest jeszcze bodajże jakiś Pentacon 24 mm , ale ponoć to już nie ta jakość optyczna | |
basiabe 2013-01-05 14:44:25 | ocena = brak oceny Tamte to sigma 24-70/ 2,8 ale się go pozbyłam na rzecz CZJ 35/2,4 ale na razie nic z tego nie wynikło:) | |
jabe 2013-01-05 14:14:56 | ocena = brak oceny a pejzaże jakim obiektywem robisz ?
bo jak lubisz stałki to polecam Takumar SMC 28 mm właśnie do pejzaży | |
basiabe 2013-01-05 14:11:08 | ocena = brak oceny dziękuje ale tu był jeszcze Telekonwerter x2 tej samej firmy ,a szkło wówczas traci na kontraście | |
jabe 2013-01-05 13:35:19 | ocena = brak oceny jedno z legendarnych szkiełek :)
i rzeczywiście ładny, miękki rysunek, bardzo plastyczne zdjęcie, podoba mi się +++ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |