Glavo 2013-01-07 18:20:40

Jaki jest podstawowy format zdjęcia ?,taki na jakim go odbiera odbiorce :
Proporcje kadru pokazywanego na papierze fotograficznym miały zawsze (dopóki ktoś nie użył nożyczek:) 2:3 lub pionowego 2:3
Takie same ma proporcje matryca FF i APS-C
Matryce kompaktów i systemu 3/4 posiadają Proporcje 3:4 więc gdy będziemy chcieli wywołać nasz kadr na papier, nieco zostanie poobcinany
Najczęściej oglądamy zdjęcia na monitorze a on może mieć proporcje 4:3 ,16:9 itd

Krystians23 2013-01-08 14:31:09 | ocena = brak oceny

Glavo....ja się nie martwie o swoje zdjęcia....:)))))))))

Glavo 2013-01-08 14:24:27 | ocena = brak oceny

Przecież tu publikujesz (w internecie) na OB, więc nie masz co się martwić wszelkie straty pokrywa "ramka"gorzej jest np. na NG Polska tam miniaturki się nie auto-dopasowują, na stronie głównej (chyba domyślnie są w sformatowane do 3:2) więc inny kadr a szczególnie pionowy jest mocno obcinany

Krystians23 2013-01-08 13:55:24 | ocena = brak oceny

..:) i bedzie miał uraz do fot o innym formacie..:))))....

jabe 2013-01-08 13:53:11 | ocena = brak oceny

i nos się wydłuży :)

Glavo 2013-01-08 13:47:00 | ocena = brak oceny

to pan nam "przytyje" chyba :)??

jabe 2013-01-08 12:36:26 | ocena = brak oceny

to ja proponuję, aby nie tracić z jednej strony papieru, a z drugiej nie rezygnować z cennej zawartości kadru, po prostu rozciągnąć obraz do wymiaru papieru

Glavo 2013-01-08 12:18:14 | ocena = brak oceny

JPK a ja jak sięgnę pamięcią :) to papier fotograficzny miał takie wymiary oprócz tego co wymieniłeś
9 x 13 cm format 2:3
10X15 cm bezstratny format 2:3
13x18 cm i to niestety też zaliczane do formatu 2:3

15x21 cm format 2:3
21x30 cm format 2:3
25×38 cm format 2:3

NOŚNIK ma znaczenie o ile bo jeśli fotografujesz aparatem na kliszę 6x6 czyli o proporcjach 1:1 to albo musisz się pozbyć się 1/3 kadru albo użyć nożyczek /maskownicy (dzięki bo zapomniałem jak się nazywała)i wówczas obetniemy ...

muddy- to nadal jest używanie nożyczek/maskownicy i zapewne gdybyś potrzebował wydrukowaliby je nawet w trójkącie:)
Załóżmy że powyższe zdjęcie chcemy wydrukować na papierze 13x18 przecież się da ,albo stracimy część kadru albo część papieru
Papier nawet ten o mniejszych rozmiarach ,jest chyba do fotolabów dostarczany w rolkach

aga_ko 2013-01-07 22:55:03 | ocena = brak oceny

Podoba mi się to zdjęcie, Krystians23. Człowiek zapatrzony w dal i to rozmyte tło - jakby świat wokół przestał mieć znaczenie. Ciekawie i ładnie przedstawione. Słup - cóż, fragment rzeczywistości; nie wszystko musi być perfekcyjne. Format - dla mnie bez znaczenia, sztuka cechuje się wolnością. Choć doceniam tych, co podejmują wyzwanie wypełnienia ramki w czasie rzeczywistym. Mój odbiór tej fotografii jest bardzo pozytywny. Pozdrawiam serdecznie.

jpk 2013-01-07 22:53:34 | ocena = brak oceny

W KK jest napisane:
"Proporcje kadru pokazywanego na papierze fotograficznym miały zawsze (dopóki ktoś nie użył nożyczek:) 2:3 lub pionowego 2:3 "
Jak sięgnę pamięcią daleko wstecz, to "zawsze" papiery miały następujące formaty (w centymetrach):
6x9 - i tu rzeczywiście było 2:3
9x12
13x18
18x24
24x30
30x40
40x50
50x60
a dalej to już było tylko z rolki...
Tak więc - pomijając ten najmniejszy - nożyczki były potrzebne właśnie po to, żeby otrzymać proporcje 2:3.
Poza tym mądrzy ludzie wymyślili maskownicę, przy pomocy której można było sobie dowolnie ustawiać proporcje boków w sposób płynny, jeśli ktoś chciał zrobić sobie odbitkę "z ramką" niekoniecznie z pełnej klatki... :-)
Dodam jeszcze, że osobiście zawsze starałem się wykorzystać możliwie jak największy procent zrobionego zdjęcia, chociażby po to, żeby nie tracić na jakości podczas powiększania, ale też nigdy nie czułem ortodoksyjnej potrzeby pokazywania WYŁĄCZNIE 100% kadru, a proporcje dobierałem do kompozycji zupełnie dowolnie.

A nośnik nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia.

muddy 2013-01-07 22:45:21 | ocena = brak oceny

Glavo - proszę bardzo.

Jestem z Krakowa, wydruki polecam tutaj: http://www.duzeformaty.pl/

Dowolny papier, rozmiar (prawie), oprawa - na piance, w ramce - jak chcesz...

Glavo 2013-01-07 22:04:32 | ocena = brak oceny

1:1 ???

prorok 2013-01-07 21:44:53 | ocena = brak oceny

Glavo , może tam u Wojciechowskiej coś ugrasz , tu nic

a tu masz mój średni format , patrz -

http://plfoto.com/popup/full.php?photo=2123953&color=F8F8F8

Glavo 2013-01-07 21:40:05 | ocena = brak oceny

albo taki format ustawić jako tło pulpitu :))))

Glavo 2013-01-07 21:37:34 | ocena = brak oceny

Muddy ,a szczególnie Prorok proponuje wykonać zdjęcie aparatem na kliszę 6x6 cm (bo chyba taka jest ) następnie dać do wywołania/zeskanowania i sru !!! do druku, i co zrobisz z białymi paskami po prawej i po lewej ???

prorok 2013-01-07 21:05:39 | ocena = brak oceny

są i tacy , którzy chcieli tu coś ugrać , śmiech !!!!!!!!!!
Glavo powodzenia w N.W

jabe 2013-01-07 20:56:39 | ocena = brak oceny

czasami do góry nogami jest metodą :)

BUDDABAR 2013-01-07 20:50:17 | ocena = brak oceny

UncleTom - czy aktywność jest wyrabianiem czegoś? Sam pierwszy odniosłeś sie do mojego komentarza - w sumie rozumiem - sam nagminnie docinasz w PS zdjęcia. Jeśli w jakiekolwiek sposób uważasz że działam tu naruszając regulami możesz się poskarżyć na forum publicznym lub do moderatów.

prorok 2013-01-07 20:48:09 | ocena = brak oceny

oby tylko co niektórzy nie zaczęli wstawiać do góry nogami

UncleTom 2013-01-07 20:42:47 | ocena = brak oceny

Do Autora URBE:

Ponieważ zostałem imiennie wywołany do tablicy, odpowiem tak. W dalszym ciągu utrzymuję, że proporcje boków mogą być dowolne, zleży to od treści i kompozycji obrazu (zresztą chwilę później napisałem, że optymalne jest kadrowanie w aparacie). Kto mnie uczył fotografii - nie Twoja sprawa.

Chcesz odgrywać rolę guru, a na razie wychodzi z tego tylko typowy troll. Oceny wystawiasz wyłącznie wg własnego 'widzimisię' nie popierając ich żadnymi merytorycznymi komentarzami czy uwagami, czasem dorabiasz teorie (jak tutaj), które nigdy nie istniały.

A teraz będzie puenta:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-626134.php
Zdjęcie na '4'?!... Z takimi proporcjami boków?!...

Na tym skończyłem, i w żadne dalsze polemiki z Tobą wdawać się nie będę, zresztą to, co ostatnio wyrabiasz na portalu, to sprawa bardziej dla moderatora, niż do polemik. Typowe dla autorów z takim portfolio ;DDD

Autora zdjęcia bardzo przepraszam.

muddy 2013-01-07 20:00:22 | ocena = brak oceny

W dobie fotograficznego druku (już chyba nigdzie w punktach foto nikt zdjęć nie wywołuje zdjęć - nawet kliszki raczej skanują cyfrowo i sru! do druku) proporcje formatu nie mają wiekszego znaczenia... No chyba, że niektórym powiedzenie "nic nie było cięte, kadr pokazany tak jak zarejestrowałem", dodaje centymetrów w kroku...

Staram się trzymać 2/3 (bo tak lubię) ale zgodzę się z Wujem Tomem...

dworek1 2013-01-07 19:09:23 | ocena = brak oceny

kolejna dyskusja oczyms,co zakonczy sie jak zwykle niczym.....
wstawiajta cale,jak z matrycy,czy kliszy-niech sobie kazdy,kto chce dotnie do swoich oczu-. Pozdr..........

barola 2013-01-07 18:58:41 | ocena = brak oceny

UncleTom piszesz "Proporcje boków nie mają żadnego znaczenia, dopóki nie wpływają wyraźnie negatywnie na estetykę obrazu. "
Myślisz o tym, że pionowo to dynamicznie, poziomo statycznie a 1:1 to neutralność?

barola 2013-01-07 18:53:29 | ocena = brak oceny

Mnie, na szczęście! nikt fotografii nie uczył. Dlatego mogę pozwolić sobie na świeżość spojrzenia, na kreację obrazu a nie być niewolnikiem reguł i wymiarów matrycy.
Formaty wymyślone są przez inżynierów nie idiotów. Dla czyjej wygody?

BUDDABAR 2013-01-07 18:37:17 | ocena = brak oceny

UncleTom - pozwolę sobie zacytować Ciebie - "Należy ciąć tak, by kompozycja kadru była zrównoważona...." I zapytam - kto Cię uczył fotografii???? że przekazujesz dalej te głupotki.
Pamietaj - ROBIĄC zdjęcie należy kadrować tak by kompozycja.... itd - Robiąc !!! a nie "ciąć" !!! Na miłość boską!

bywalec 2013-01-07 15:12:36 | ocena = brak oceny

trochę zamęczone,
i nijakie

ErNOL 2013-01-07 13:48:07 | ocena = brak oceny

Za megali i URBE.

megali2012 2013-01-07 12:57:54 | ocena = brak oceny

Ja jestem za oryginalnymi formatami albo za kwadratem. Jak trzeba przyciac to crop w ramach formatu. Przylaczylem sie do dyskusji :)

jabe 2013-01-07 12:52:41 | ocena = brak oceny

też czasami docinam, czasami ingeruję, w imię kompozycji, nawet w zawartość kadru (zapisanego obrazu) i np wycinam jakąś gałąź, której obiektywem nie mogłem uniknąć :)

UncleTom 2013-01-07 12:46:45 | ocena = brak oceny

jabe - masz całkowitą rację co do dążenia do wypełnienia kadru, jakim dysponujemy, elementami kompozycji już w momencie robienia zdjęcia. To jest optimum, niewątpliwie. Jednak często, po analizie obrazu, dochodzimy do wniosku, iż zyskuje on na takich czy innych cięciach. Ja się wówczas nie waham, lecz doceniam fakt, że można mieć inne zasady ;)

jabe 2013-01-07 12:41:03 | ocena = brak oceny

no to fajnie :)

prorok 2013-01-07 12:38:27 | ocena = brak oceny

właśnie cię odblokowałem , co mi tam i tak nie jesteś wiarygodny

jabe 2013-01-07 12:35:16 | ocena = brak oceny

Proroku - powtórzę i powtarzać będę; dopóki jestem u Ciebie w ignorowanych, to rozmawiać nie będziemy, bo z Tobą, tak jak z innymi tchórzami chowającymi się za banowaniem nie rozmawiam

prorok 2013-01-07 12:32:34 | ocena = brak oceny

userze jabe , może jakiś przykład 900x892

jabe 2013-01-07 12:25:53 | ocena = brak oceny

a zdjęcie bardzo pozytywnie odbieram, także ze słupem :) ++(+)

jabe 2013-01-07 12:23:15 | ocena = brak oceny

Proporcje boków mają co prawda pewne znaczenie estetyczne, ale tak jak mówicie, to format jest w służbie kompozycji, a nie odwrotnie. Choć akurat sam stawiam sobie zadanie raczej wypełniania formatki aparatu kompozycją, ale to już w momencie robienia zdjęcia i w zdecydowanej większości mam pełne kadry.

Niezdecydowanym prostokątem, czy kwadratem to nazwałbym coś na kształt np 900x892 :)

Krystians23 2013-01-07 12:12:56 | ocena = brak oceny

.dzięki za informacje...:)

prorok 2013-01-07 12:03:09 | ocena = brak oceny

tu miałem z tym problem . różne przecież widzę formaty .
dzięki za info .

UncleTom 2013-01-07 11:53:47 | ocena = brak oceny

Tzn. np. 6x7 albo 4x5 wymyslili idioci... ;DDD Należy ciąć tak, by kompozycja powierzchni kadru była zrównoważona, zamykała się w logiczną całość. Proporcje boków nie mają żadnego znaczenia, dopóki nie wpływają wyraźnie negatywnie na estetykę obrazu. Z całą pewnością nigdy nie było takich 'reguł', wystarczy przejrzeć archiwa fotografów z dowolnego okresu.

prorok 2013-01-07 11:49:45 | ocena = brak oceny

a czy te formaty są regułą ?

BUDDABAR 2013-01-07 11:39:54 | ocena = 0

Totalnym błędem jest kadrowanie w PS do tak niezdecydowanego prostokąta. Nalezy zachowac pewne formaty fotografii a nie ciąć jak mi wygodnie.