Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : *** mtz:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Pozostale zdjecia fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

mtz / ***

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	mtz
Tytuł:	***
Data publikacji:	2013-02-02 00:18:01
Liczba wyświetleń:	727
Ocena średnia:	2.4
Liczba punktów:	24
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	41
Kategoria:	Pozostale zdjecia
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

jest PE

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

mtz 2013-02-02 22:27:10 | ocena = brak oceny

i czerpanie z fotografii przyjemności podczas tworzenia i oglądania.. ;)

Wroclavska 2013-02-02 22:21:28 | ocena = brak oceny

io jest fajne w fotografii, róznorodnośc interpretacji, wrażliwości, gustu itp:)

mtz 2013-02-02 16:49:23 | ocena = brak oceny

@Wroclavska, pewnie dlatego, że układ linii skośnych dynamizuje statyczną kompozycję no i nie jest tak ciasno.. swoja drogą ten rozrzut ocen jest bardzo ciekawy, a różnorodność komentarzy wskazuje na różnorodność odbioru i różne gusta.. także dziękuję jeszcze raz wszystkim za zajrzenie i w miarę obiektywne wypowiedzi ;)

Wroclavska 2013-02-02 13:46:20 | ocena = 3

a ja chyba jestem wyjątkiem, to dla mnie lepsze od poprzedniego:)

Aureola_L 2013-02-02 11:37:09 | ocena = 3

..za Suffo..:)

suffo 2013-02-02 11:07:41 | ocena = 3

Podoba mi sie jedno i drugie. Inne. Kosmiczne ;-)

Peterex 2013-02-02 09:39:41 | ocena = 1

Na plus smugi. Dziwi mnie, że tacy wymagający i surowi komentatorzy trójki stawiają. Czy pokazanie smugi światła padającego z okna i jakaś tam powiedzmy poprawność w kadrze już same w sobie zasługuje na tak wielkie uznanie??

mtz 2013-02-02 01:54:51 | ocena = brak oceny

i tyle było z mojego apelu ;p

agus35 2013-02-02 01:54:32 | ocena = 3

fajne:)

Joker49 2013-02-02 01:52:37 | ocena = brak oceny

barola.Ci co odbierają zarzuty.Zawsze maja poczucie winy.Jakiej? Nie wiem,Uogólniam.
Jeśli nie poczuwam się.Uswiadamiam ,ze jakies tam zarzuty mnie nie dotyczą. Proste

mtz 2013-02-02 01:47:13 | ocena = brak oceny

jaką ingerencję masz na myśli?

barola 2013-02-02 01:46:57 | ocena = brak oceny

Ja też nie pozwolę by ktoś mną manipulował a Ty swoimi zarzutami niestety to robisz. Mam wrażenie, że często narzucasz swoje zdanie ukrywając się po jokerową maską.

sled 2013-02-02 01:45:23 | ocena = 2

mieszane uczucia, ale za bardzo widoczna ingerencja w obrazek przemawia na nie

mtz 2013-02-02 01:44:13 | ocena = brak oceny

tak Was pożerają te waście i przeszłości, że nie potraficie spojrzeć w teraźniejszość i przyszłość.. to takie polskie.. każdy uważa, że ma jedną jedyną najświętszą rację.. a gdzie skromność, gdzie pokora, gdzie szacunek? Wrzućcie na luz i rozmawiajmy o fotografii a nie oczernianiu jedno drugiego.. bo skoro uważacie, że potraficie rozmawiać na poziomie, to udowodnijcie to. To apel do ogółu a nie czepianie się konkretnych osób i mam nadzieje, że nie zostanie odebrane jako atak na ignorowanie jakichkolwiek demokratycznych swobód obywatelskich ;p

Joker49 2013-02-02 01:37:22 | ocena = brak oceny

barola .. niestety. odnoszę te same wrazenie.. I jak Ty się nie zgadzasz -to ja jak najbardziej nie.
Twój wybór.Z Jokerowa konfabulacją. Zdania nie zmieniam.
Troche tu jestem.I sadze,ze wiem co piszę z cała odpowiedzialnością.
Owszem, nikt nie musi się z Jokerem zgadzać.
Ale Joker nie pozwoli manipulować sobą. Pomimo wmawiania cudu czarnego luda.

soundchaser 2013-02-02 01:29:57 | ocena = brak oceny

Działa na mnie.
Dobry pomysł z tym światłem.

barola 2013-02-02 01:29:14 | ocena = brak oceny

mtz - ładnie napisane.

barola 2013-02-02 01:28:39 | ocena = brak oceny

Joker - przesadzasz by nie powiedzieć po twojemu konfabulujesz z tym manipulowaniem. Wmawiasz. Aktywnie uczestniczę w OB i niczego takiego nie zauważyłam. Natomiast wychwyciłam paru użytkowników naprawdę psujących atmosferę i nie dyskutujących o zdjęciach i niejako zmuszających innych do dyskusji na poboczne tematy.

mtz 2013-02-02 01:22:39 | ocena = brak oceny

to zbyt rozwinięty temat, żeby go teraz kontynuować, ale myślę że przyjdzie jeszcze czas o tym pogadać ;)

ajano212 2013-02-02 01:20:52 | ocena = brak oceny

"r" nie weszło...autorze :)

ajano212 2013-02-02 01:20:13 | ocena = brak oceny

ciekawie prawisz autoze!

Joker49 2013-02-02 01:16:53 | ocena = brak oceny

mtz. Miałem na myśli manipulację odbiorców fotografii.

mtz 2013-02-02 01:14:41 | ocena = brak oceny

rzeczywistą rzeczywistość w fotografii? ;> Przecież fotografia sama w sobie nie jest odzwierciedleniem zastanej rzeczywistości w sposób w jaki widzi ludzkie oko a raczej kreowaniem sceny przez fotografa - kadrem, wycinkiem rzeczywistości zastanej - pokazania jego sposobu patrzenia.. a skoro tak, to już w zalążku można się przyczepić do słowa rzeczywistość w fotografii skoro fotografia jest sztuką subiektywnego przedstawiania i odbioru. Manipulacja - właśnie czy fotograf nie manipuluje odbiorcą? Po co jest w takim razie kadrowanie, kompozycja, ustalenie elementów niezbędnych i zbędnych w niej? Idąc tym tropem ja mógłbym powiedzieć, że zamazałeś rzeczywistość robiąc zdjęcie gałązki podczas gdy gałązka jest elementem drzewa. W ten sposób sztucznie wykreowałeś scenę?

ajano212 2013-02-02 01:14:00 | ocena = brak oceny

czasy się zmieniają....nawet Joker gada po naszemu :))

Joker49 2013-02-02 01:04:21 | ocena = brak oceny

mtz:) No fact! Ale można kreować bardzej rzeczywistą rzeczywistość od manipulatorskiej.
Kłaniam siemm mtz.

mtz 2013-02-02 00:59:40 | ocena = brak oceny

@Darou ja też już do koloru się przyzwyczaiłem więc już chyba nie potrafię patrzeć obiektywnie na te foty :)

@Joker, zawiało nostalgią za czasami, które już nigdy nie nadejdą ;)

ajano212 2013-02-02 00:48:14 | ocena = brak oceny

powiało tajemnicą!!

Joker49 2013-02-02 00:47:39 | ocena = brak oceny

Tak. mtz. Powinna. Łączyć. Zgadzam się. Nie w tej rzeczywistości. Mrzonka

darou 2013-02-02 00:45:55 | ocena = brak oceny

lepiej to wyglądało barwne , teraz jakoś dziwnie mi się na oba patrzy , choć nie mówie że aż tak bardzo gorzej :)))

barola 2013-02-02 00:45:44 | ocena = brak oceny

Poprzednie lepsze.

mtz 2013-02-02 00:38:21 | ocena = brak oceny

wybacz Jokerze, nie miałem zamiaru tworzyć czegokolwiek choć tak na prawdę uważam, że fotografia powinna łączyć nie dzielić ;p

mtz 2013-02-02 00:36:19 | ocena = brak oceny

no dobrze Jokerze, teraz rozumiem wypowiedź i jej cel, choć nie do końca rozumiem tok rozumowania ;) dla mnie dla przykładu to foto, mimo że kompozycyjnie gorsze od poprzedniego, jest mniej sterylne, bardziej skłania do skojarzeń i szukania ew. treści

Joker49 2013-02-02 00:35:35 | ocena = brak oceny

Wiedziałem:) Dzieki. Zew zawsze doczeka odzewu. Sory. mtz
No właśnie utwozyłes kółeczko różańcowe:D

trashlui 2013-02-02 00:33:01 | ocena = 3

szoszon 2013-02-02 00:32:22 | ocena = brak oceny

Nie Joker49,
tu przynajmniej widać poszukiwania i chęci zrobienia czegoś dobrego w fotografii.
Nie da się tego powiedzieć o zdjęciu pod którym postawiłeś przed chwilą ocenę 5.

helios3 2013-02-02 00:31:47 | ocena = 3

prorok 2013-02-02 00:30:12 | ocena = 3

fajne , jedne i drugie . światło mnie zatrzymuje

Joker49 2013-02-02 00:28:47 | ocena = brak oceny

Nie nie myślę. Sztuczność nie musi wynikac z pstrykania. Sztuczność może wynikac[ mz] z podejścia fotografa do tematu.

szoszon 2013-02-02 00:27:33 | ocena = brak oceny

Tu kompozycyjnie o wiele gorsze, moim zdaniem.
Szczególnie prawa strona mocno wadzi.

mtz 2013-02-02 00:25:29 | ocena = brak oceny

powiedz mi drogi Jokerze czymże jest sztucznie wykreowany? Moim aparatem? ;> mam nadzieję, że nie myślisz, że dłubałem tu coś graficznie...

Joker49 2013-02-02 00:23:10 | ocena = 0

0. Sztusznie wykreowany fot

Zaloguj się aby dodać komentarz.