| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | karp1225 | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2013-02-08 17:31:41 | Liczba wyświetleń: | 739 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
soundchaser 2013-02-08 19:24:59 | ocena = brak oceny
ggorzkowski ciacha wszystko ciasno z każdej strony, to nie dziwię się że doradza Ci to samo. ;-D
...........................................
mow tylko to co dotyczy Ciebie..............!!! | |
jabe 2013-02-09 13:13:35 | ocena = brak oceny to prawda, oczekiwanie by nie korzystac z postepu jest bezsensowne :)
sam poprobuje z tym trybem seryjnym. ... i powaznie do portretu | |
karp1225 2013-02-09 13:08:38 | ocena = brak oceny jabe - kiedyś jeżdżono konno lub wozami drabiniastymi i ludzie sobie radzili... :))) | |
jabe 2013-02-09 13:06:54 | ocena = brak oceny chce podkreslic, ze nie krytykuje, tylko najwyzej czuje sie zawiedziony :)
mam na polce pare albumow z lat 50 tych ze swietnymi zdjeciami przryrodniczmi. ... takze powstawaly w sekwecji 12 klatek na sekunde ? toc caly film byl | |
karp1225 2013-02-09 13:01:30 | ocena = brak oceny hmm... tak po mojemu,tryb seryjny dla fotografa przyrody czy sportu to tak jak statyw dla fotografa krajobrazu lub architektury.. :) | |
karp1225 2013-02-09 12:55:46 | ocena = brak oceny jeśli obiekt szybko się poruszą trzeba walic serią - i tak z tych seryjnych ujęc zaledwie kilka % nadaje się do publikacji bo zwykle coś się utnie,to AF nie trafi,to za długie czasy,to fotograf dupa :) | |
jabe 2013-02-09 12:50:04 | ocena = brak oceny rozumiem Karpiu potrzebe, natomiast od momentu w ktorym mam swiadomosc jak te zdjecia powstaja mam dla nich jakby mniejszy szacunek
natomiast mam coraz mnijszy dyskomfort i zaczne robic zdjecia portretowe i w ogole inne zdjecia w trybie seryjnym, wszak jest zdecydowanie wieksza wtedy szansa, ze trafie modelke w optymalnej pozie, czy wlasnie w tym jedynym grymasie. ... a ile w trybie seryjnym mozliwosci na wspaniale streety, te jedyne niesamowite ujecia swiadczace o refleksie i wyczcuciu chwili przez fotografa
:) | |
karp1225 2013-02-09 12:47:23 | ocena = brak oceny podam przykład:
We wtorek Lisek (młodziak) przyszedł wcześnie rano,zrobiłem mu kilkanaście ujęc serią przy czasach 1/30-1/40s (600mm+crop) i tylko jedno zdjęcie było ostre.Gdybym nie użył serii nie miałbym żadnego ujęcia tym bardziej że Liski widzę przez kilka,góra kilkanaście sekund. | |
BUDDABAR 2013-02-09 12:37:31 | ocena = brak oceny karp1225 ma tu zdecydowanie rację. | |
karp1225 2013-02-09 12:35:36 | ocena = brak oceny jabe - bez tryby seryjnego,nie widziałbyś 99 % dynamicznych ujęc :) - ja cały czas go używam,co nie znaczy że zawsze walę serią,zresztą mój wysłużony D 300 ma tylko 6 kl/s. | |
jabe 2013-02-09 12:30:13 | ocena = brak oceny powiem szczerze, ze robienie zdjec w trybie seryjnym jest dla jakos malo "eleganckie" , choc jak rozumiem powszechnie jest stosowane | |
PiotrGorny 2013-02-09 12:24:10 | ocena = brak oceny A czemu w wypadku akcji ,,miażdzy''? To oczywiste - mamy ładną walkę a nasz aparat z nienajgorszej półki może zrobić albo 5 seryjnych RAW-ów albo 11 JPEG-ÓW. Użycie Rawów przy nastawieniu się na loty, dynamikę i wszelką przyrodniczą akcję jest błędem Autora - no chyba że sprzęt z najwyższej półki, naprawdę imponująca ilość zdjęć seryjnych i pewna - sprawdzona ręka fotografa - to jedyna możliwość by użyć RAWY w akcjach - ale w 99% używa się JPEG-ów, robią to bez skrępowania nawet mistrzowie fotografii ptaków. ;) | |
jabe 2013-02-09 12:21:04 | ocena = brak oceny ustawiam na zapis rownolegly ; potem wybrane, albo tego wymagajace (korekta WB) poddaje wywolaniu RAW | |
PiotrGorny 2013-02-09 12:18:44 | ocena = brak oceny Dokładnie - jak pisze Autor - do publikacji nawet w rozmiarze 1000 px na dłuższym boku nie warto bawić się z RAWami - owszem - możemy dzięki nim dopracować gorzej naświetlone ujęcia - ale w większości udanych kadrów - z dobrą jasnością i kontrastem - to - po pierwsze niepotrzebne zajmowanie pamięci, po drugie szybkie zapychanie buforu, po trzecie - marnowanie czasu na dokładniejszą obróbkę - gdy bardzo podobny efekt da nam dobrej jakości JPEG po przeskalowaniu. | |
karp1225 2013-02-09 12:03:18 | ocena = brak oceny ja focę w jpg,bo nie cierpię bawic się z obróbką - szybkie kadrowanie,kontrast,zmniejszenie,podostrzenie i po robocie :) | |
jabe 2013-02-09 11:58:22 | ocena = brak oceny przy seryjnym rawie bardziej sie nagrzewa. .. ale zaczne robic chyba portrety w trybie seryjnym | |
helios3 2013-02-09 11:46:16 | ocena = brak oceny Matrycy zawsze szumi tak samo jotpeg jest poprostu odszumiony puszkowym softem | |
jabe 2013-02-09 11:40:44 | ocena = brak oceny jpg daje wieksza szybkosc zapisu w trybie seryjnym, nie zacina i matryca mniej szumi, bo sie mniej grzeje :) | |
helios3 2013-02-09 11:10:57 | ocena = brak oceny Jedynym sensownym argumentem do jpegow to chyba ze puszka wiecej zapisze ich w seri niż rafów,poza tym jeśli ktoś nie pracuje w rafach to nie ma zielonego pojęcia jakie to daje możliwości. | |
"... JPG odpowiednio użyty miażdży w tym temacie RAW-y"
Bardzo ciekawa teoria. Możesz ją jakoś poprzeć argumentami? | |
yagna 2013-02-09 09:21:22 | ocena = brak oceny Biedny, kto dostanie się w takie szponki:) | |
PiotrGorny 2013-02-09 08:56:13 | ocena = brak oceny Ładnie, a nawiązując do focenia w jpg-ach to przecież każdy mierzący się z akcjami/ lotami w przyrodzie najlepiej wie jak bardzo JPG odpowiednio użyty miażdży w tym temacie RAW-y ;) | |
karp1225 2013-02-09 06:49:47 | ocena = brak oceny jeśli ktoś nie drukuje zdjęc to dla niego i tak jest bez różnicy :) | |
Trurl 2013-02-09 00:00:54 | ocena = brak oceny Pytam z ciekawości, "potężne cropy" pozostawiają niesmak: zdjęcie niby jest ale niewiele da się z nim już zrobić (np. wydrukować) ;-) | |
cappucino 2013-02-08 23:14:51 | ocena = brak oceny fota ekstra | |
cappucino 2013-02-08 23:14:19 | ocena = brak oceny w JPG-ach jeszcze nie próbowałem | |
karp1225 2013-02-08 19:59:54 | ocena = brak oceny Trurl - zostało 80-85 %...focę w jpg więc na potężne cropy nie mogę sobie pozwolic. | |
hakorn 2013-02-08 19:43:32 | ocena = brak oceny miło popatrzeć ! | |
karp1225 2013-02-08 19:38:28 | ocena = brak oceny jabe - za dobrze by było gdyby wszystkie foty miały zachwycac :) - zdjęcie jak zdjęcie chce je miec po prostu w swoim pf. | |
Trurl 2013-02-08 19:37:07 | ocena = brak oceny Karp, ile właściwie zostało z pełnego kadru? 20% zostało, czy 20% zostało odcięte...? | |
jabe 2013-02-08 19:35:49 | ocena = brak oceny tym razem mnie nie zachwyciło Panie Karpiu :)
| |
ggorzkowski ciacha wszystko ciasno z każdej strony, to nie dziwię się że doradza Ci to samo. ;-D | |
karp1225 2013-02-08 18:50:46 | ocena = brak oceny mógłbym uciąc lewą stronę,to nie problem ale mam już ujęcia gdzie ptak wypełnia pełny kadr. | |
jak bys ciachnol zaczyna sie rozmywac?
znam ten temat
to wlasnie to......))
ale ladnie Ci wszedl........))) | |
karp1225 2013-02-08 18:21:54 | ocena = brak oceny gdzieś 15-20 % cięte | |
świetne i tyle | |
świetne i tyle | |
ta lewa strone bym ciachnol
chyba ze to pelna ramka.....?????
pelna?..........))) | |
prorok 2013-02-08 17:34:11 | ocena = brak oceny i tu jest gicio / naturalnie - jest na co popatrzeć | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |