| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | korpa1 | Tytuł: | 'Desantowiec' | Data publikacji: | 2013-04-07 10:13:12 | Liczba wyświetleń: | 722 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | CZJ 200mm f2.8 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
korpa1 2013-04-07 15:01:32 | ocena = brak oceny Mordecai - oba są świetne ;-) | |
korpa1 2013-04-07 15:00:30 | ocena = brak oceny spoko.. widocznie źle odczytałem Twoje intencje. Ja dla moich potrzeb "cyfrzakiem" walę na priorytecie przysłony. Nawet jak chcę dłuższy czas to po prostu zwiększam wartość przysłony, a analogiem mam problemy zazwyczaj z szybkim przestawianiem się gdy warunki się zmieniają ale podoba mi się efekt końcowy. Kiedyś korzystałem z 70-200 2.8 L - piękna sprawa ale ile to kosztuje?? Mam tą jenę i jak czasami coś nią uchwycę to wrzucam... ;-) | |
Mordecai 2013-04-07 15:00:21 | ocena = brak oceny warto porównać to z tym wcześniej pokazanym :)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-633354.php | |
dworek1 2013-04-07 14:48:51 | ocena = brak oceny nie ma mowy o jakims moim negatywnym nastawieniu,jak juz,to bym jedynek nawstawial. Pozdr......... | |
dworek1 2013-04-07 14:46:34 | ocena = brak oceny jest calkiem ok-przerabialem to juz z 10 lat temu (180/2,8-135/3,5) i powiem,ze mozna tym czyms,bez wielkiego wysilku cos wartosciowego pstryknac(jedyna wada,to brak kontrastu na matrycy-ale ps,i prokontrast zalatwia wszystko)przyznaje-fajna zabawa,choc naprzeciw np:135/2 L nie ma porownania-tylko kwestia forsy. Pozdr.... | |
korpa1 2013-04-07 14:39:46 | ocena = brak oceny uhuhu.. pretensjonalne to było ;-) nie słychać jak AF się ustawia ;-) nie będę z Tobą polemizował, bo już widzę, że nie ma sensu - po nastawieniu Twoim to widzę. pozdrawiam i miłej niedzieli.
PS.
jest rubryka sprzęt jak i jest rubryka "kategoria", więc dlaczego mam nie napisać jakiego sprzętu użyłem? wręcz chyba nawet wskazane. | |
dworek1 2013-04-07 14:32:22 | ocena = brak oceny wlasciwie to dzieki za podpowiedz,ale jak to sie inaczej manualem robi,to raczej nieponial-ze co?,ze krecic samemu trzeba?. Pozdr......... | |
korpa1 2013-04-07 14:28:09 | ocena = brak oceny dworek1.. ja Cię naprowadzę na właściwą drogę:
to nie jest zdjęcie artystyczne i nic nie musi tu świadczyć o artyźmie. zdjęcie jest w kategorii "ludzie w fotografii" i takim właśnie jest. napisałem jakim obiektywem w rubryce sprzęt z tego względu, że manualem zdjęcia robi się inaczej. pozdrawiam i dzięki za opinię. | |
dworek1 2013-04-07 14:16:07 | ocena = brak oceny sam objektyw niepowinien stanowic o artyzmie-200/2,8 sonnar jest dobrym szklem,ale mozna tez nim cos dobrego wykonac...
tu,to raczej do zbiorow o walorach objektywow....
myle sie zapewne z opinia,wiec prosze chwalacych o naprowadzenie na wlasciwa droge bladzacej owieczki-czyli mnie. Pozdr........... | |
RedBob 2013-04-07 11:52:50 | ocena = 3 | |
golum37 2013-04-07 11:30:29 | ocena = 3 | |
K2 2013-04-07 10:54:53 | ocena = 4 | |
świetnie Maciek ! polecam | |
prorok 2013-04-07 10:24:47 | ocena = 3 fajne to | |
wisznia 2013-04-07 10:16:28 | ocena = brak oceny + | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |