| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dzikura | Tytuł: | łowca | Data publikacji: | 2013-06-19 22:09:40 | Liczba wyświetleń: | 1053 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sztafik 2013-07-07 20:37:21 | ocena = 4 | |
barola 2013-07-07 19:58:04 | ocena = brak oceny Jeśli tu docenić mamy kunszt operowania programem to dlaczego w innych pracach nie doceniamy kunsztu techniki uzyskanej z podstaw czyli kadr, naświetlenie, brak szumów i co tam jeszcze wchodzi w technikalia? | |
barola 2013-07-07 19:54:24 | ocena = brak oceny Jabe, dzięki. Odpowiadam za siebie:)
Pamiętasz nasze wcześniejsze dyskusje o ocenianiu. Tych nigdy za wiele ale... sam wiesz :)
Jestem przeciwko żebrakowi w śmietniku. Chodzi o "śmieciowe" zdjęcia. Na początku walczyłam o to by doceniać choć technikę jak treść się nie podoba. Wytłumaczono mi na OB, że to tak nie działa. Że sama technika to za mało. Pozostaje więc otwarte pytanie co oceniać: podobanie się? Na OB tak to działa , niestety, poddałam się i podobnie oceniam. | |
Leo80 2013-07-07 11:10:44 | ocena = brak oceny oo, nie zauważyłem wcześniej...się wypowiem jako wspinacz..:) ...podoba się...jest tu pewna symbolika..i - zagadki....:) np. dlaczego woreczek na magnezję jest zamknięty...:)...akcja raczej nie dzieje się na śliskim wapieniu jurajskim - być może dlatego...:) ...można by też zaznaczyć, lub pokazać kawałek urwanej liny na dole...a tak to jest i jednocześnie jej nie ma...wtedy ten ogonek mógłby być jej dalszym ciągiem :) ..takie tam moje rozważania...wspinacza - a i modela niekiedy...całość dość mi się jak już wspomniałem ..pozdrowienia! | |
jabe 2013-07-07 10:56:05 | ocena = 2 Nie ma wśród uczestników tej dysputy osoby, której zdania bym nie szanował, ale wydaje mi się że ta rozmowa zmierza na manowce.
A praca ? Doceniam kunszt Autora, ale sam kunszt, jak i z drugiej strony sam żebrak w śmietniku foty nie uczyni | |
barola 2013-07-07 09:38:25 | ocena = brak oceny A Ty odpowiedziałeś na moje pytanie? To bardzo dobra i przemyślana praca - tak też można napisać pod "śmietnikowymi" pracami. Kto decyduje, w jakiej kategorii znajdzie się praca? Jest wiele technicznie bdb prac, począwszy od naświetlenia i kadru, a dostają zero bo ktoś nie zobaczył tego co autor chciał pokazać i co? tłumaczą się? Ma prawo się nie podobać i tyle. Chyba, że równo będziemy oceniać. :) | |
Okada 2013-07-07 01:17:08 | ocena = brak oceny wolę Fotografię...pzdr | |
Archeo 2013-07-07 01:13:09 | ocena = brak oceny Barola odpowiedz na moje pytania.
Okada wolisz punktach /pikslach ?
Ano mam trochę takich na 11811x8505 pkt = 100 452 555 bajt czyli matryca 100,5 Mega piksli. ;) | |
Okada 2013-07-07 01:02:11 | ocena = brak oceny nie wiem jak uzyskałeś...ale co gorsza..nie wiem po co....ta praca z linka...to gniot nie z tej ziemii.
akademia policyjna 12... | |
Okada 2013-07-07 00:58:07 | ocena = brak oceny ok 2-4 godzin pracy w ps.
pomijam niezborność cieni dorabianych łapek...
nie lubię po prostu tego rodzaju twórczości...i jak mniemam mam do tego prawo)...
wolę pstryka spod śmietnika...niś szopowanego byka.
wartośc pracy mierzona Mb?) rozbawiłeś mnie...
w kolorze zatem byłoby jeszcze lepiej) | |
Archeo 2013-07-07 00:57:42 | ocena = brak oceny Barola odpowiedz na moje proste pytania. W dalszym ciągu opowiadasz o moich wpisach.
Okada a gdzie Twoje prace ?
Jesteś mistrzem PSa to foto zapewne również to powiedz jakim cudem bez PSa / warstw i pędzelków itp selektywnych gumek i bajerów / uzyskałem te pracę z jednej klatki ?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-501974.php
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-532745.php[ /url]
Cuda Panie cuda. ;D..... | |
barola 2013-07-07 00:31:35 | ocena = brak oceny Gdyby nie ps. z 23.39.08 nie odezwałabym się, na pewno!!! | |
barola 2013-07-07 00:30:07 | ocena = brak oceny Napisałeś, że doceniasz to bo sam byś tyle a tyle godzin robił i że jest w realu do oglądania. Za to oceniłeś? | |
Archeo 2013-07-07 00:25:55 | ocena = brak oceny Barola oceniasz podobanie ?
Jest na OB jakiś przymus walenia niskich ocen pracom które wykraczają poza własne zdolności percepcji ?
Dlaczego oceniasz coś i w ogóle wchodzisz pod prace która się Tobie nie podoba ?
Dlaczego wypowiadasz się o moim wpisie i punktacji miast o tej pracy ?
Dlaczego nie zerujesz każdego śmiecia który tu wpada ?
Masz prawo do własnego zdani i opinii jak każdy na temat pracy ale nie masz prawa jasnowidzenia w moich myślach i domniemania moich wrażeń.
Zapraszam, odpowiedz na moje pytania i obroń wystawienie oceny 0 pkt. | |
pistolet 2013-07-07 00:14:53 | ocena = brak oceny mi się podoba | |
Okada 2013-07-07 00:09:19 | ocena = brak oceny http://www.youtube.com/watch?v=2U0NAbnjNX0 | |
barola 2013-07-07 00:07:58 | ocena = brak oceny Ale to że możne je oglądać w realu nie oznacza, że wszystkim ma się podobać? i że wszyscy mają doceniać umiejętności obsługi programu? Pewnie, też chciałabym i doceniam ale akurat ten temat mi nie pasuje, i co z tym zrobić Archeo? | |
Archeo 2013-07-07 00:02:27 | ocena = brak oceny Okada zapewne jesteś mistrzem PSa to pochwal sie ile pracy trzeba włożyć aby uzyskać tak dopracowaną pracę ?
Ja bym to robił co najmniej 100 000 godzin i wątpię abym uzyskał tą jakość.
Idę o zakład że ta praca spokojnie wyjdzie w 300DPI w formacie 100x72 cm. W przeliczeniu na matryce to 100 Mega piksli.
Gdzie to są Twoje dzieła, bardzo chętnie poogladam ?
Prace autora dzikura w tym rozmiarze można zobaczyć w realu, a Twoje ? | |
arturdy 2013-07-07 00:01:07 | ocena = 3 Nie znam się na PS, nie potrafię się nim posługiwać, nie znam jego możliwości - temu zwykle "mocno szopowe" prace pomijam. W tym jednak przypadku czapki z głów: już zdjęcie "bazowe" musiało być świetnej jakości, do tego pomysł, precyzja jego realizacji. Niemniej "na potrzeby własne" dla oglądania "poświęcam" łokieć górnej ręki:) | |
barola 2013-07-06 23:49:55 | ocena = 0 Mam wrażenie, że Archeo dał ocenę anty - czyli przeciwko tym co nie odróżniają... | |
Okada 2013-07-06 23:46:04 | ocena = 0 ja nawet nie odróżniam obiektywu od mydelniczki..a ogniskowej od ogniska...a przesłony od zaslony...a czasu naświetlania od periodu...ale mimo to ten efekt fotoszopowego klonowania niezbyt mi się podoba)( | |
Archeo 2013-07-06 23:39:08 | ocena = 5 To bardzo dobra i przemyślana praca.
Ps.
Nie ma zbyt wiele wspólnego z fotografią czy nawet zdjęciem ale i tak na palcach jednej ręki można policzyć osoby na tym portalu które rozróżniają obiektyw od popielniczki. | |
bywalec 2013-06-20 12:21:43 | ocena = 0 - | |
K2 2013-06-20 10:02:45 | ocena = brak oceny ile godzin w photoshopie sie takie dziełko robi?? | |
aga_piet 2013-06-19 23:04:54 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |