| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | danielfm | Tytuł: | Żółto mi :( | Data publikacji: | 2013-10-14 23:26:19 | Liczba wyświetleń: | 679 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
korpa1 2013-10-20 22:06:27 | ocena = 3 | |
tahapa 2013-10-18 07:48:43 | ocena = brak oceny dts - to tak po mojej ocenie wpadłeś na pomysł zapolowania na mnie?
Gratuluje polowania ladnym strzałem w własną nogie.
Zdolny jesteś :-) | |
tahapa 2013-10-18 07:44:33 | ocena = brak oceny dts - bardzo krótkie info.
Ten kadr zrobiony został Lasbaby.
Proponuje na przyszłoś zanim szczeka opadnie pomyśleć.
Sam idealnie zropbiłeś z siebie i tutaj sobie dopowiedz co ........... :-( | |
ajano212 2013-10-17 22:37:18 | ocena = brak oceny oto i dylemat....:)
ja bym zrobiłe stempelek...w tej mozaice barw wszystko bu się zaguniło w tle.....a własnie teraz te białe plamki intryguja i odciąhgają uwage, przynajmniej moją :) | |
danielfm 2013-10-17 22:28:16 | ocena = brak oceny ajano212 te przebłyski to słonko jak nazwałeś . Można było to programem zabajerować ale czy było by naturalne ??? Staram się pokazać to co i jak widzę .
| |
ajano212 2013-10-17 22:21:17 | ocena = brak oceny gdyby zastosować linie trójpodziału to na lini prawej pionowej mam jakieś białe plamki, plamy....
czy to jakieś "przeswity" słonka czy jakiś błąd w ,........nie wiem, programie, sronie, wszchswiecie???
poza tym fajny obiekt :) | |
dts 2013-10-17 22:04:17 | ocena = brak oceny Kiedyś przypadkowo wpadłem na tą fotografię bo miło się na nią patrzy i jak widać wracam żeby dalej popatrzeć i oko nacieszyć ale widzę tutaj bałagan w komentarzach a w szczególności użytkownika "tahapa" Pozwoliłem sobie zerknąć na galerię autora tahapa i: Szanowny tahapo piszesz pod tą pracą że jest zafarb purpury i że jest to błąd w fotografii kolorowej i nie ma ona nic wspólnego z dobrym warsztatem fotograficznym zasługującym na uznanie.
Jestem w szoku co Ty człowieku piszesz za bzdury! Zobacz co posiadasz w swojej galerii a potem się wypowiadaj na temat kolorów i zafarbów! Szkoda że nie napisałeś tutaj nic o ostrościach bo bym szczęki nie podniósł z podłogi wcale! Taki warsztat jaki prezentujesz to jest na miarę wszech mistrza! Kolory?! i tutaj przedstawię przykład prezentacji "POPRAWNYCH" wg Ciebie kolorów: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-644555.php dodatkowo twój komentarz że "nowym obiektywem robione" Buahahah! a to co się dzieje w PG rogu i na środkowym kwiecie to obiektyw marki:"Nie umiejętne posługiwanie się PS'em"! Nieważne... Na początek zalecam robić kalibrację monitora pod względem kolorów i nie tylko, a potem się usiąść i zrobić rachunek sumienia bo z tego co widzę po komentarzach w twoim pf to wielu użytkowników na nim masz. Na koniec podam jeszcze dwa wspaniałe przykłady twojego wspaniałego warsztatu : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-641904.php / http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-591969.php
P.s.
"Kto ma problemy z opanowaniem kolorów w fotografii, to ten zawsze będzie za to krytykował innych" Stary Jerzy Ż. 1953r. | |
barola 2013-10-17 20:59:49 | ocena = brak oceny :) współczuję | |
danielfm 2013-10-17 20:55:26 | ocena = brak oceny tahapa !! ignor mi się zapala , ty masz chyba na moim punkcie obsesje :) Resztę przemilczę | |
tahapa 2013-10-16 07:39:29 | ocena = brak oceny Jaki związek z moim komentarzem ma Twoja wypowiedz,że jusz kiedyś pisałeś co kto lubi?
Nie interesuje mnie co lubisz.Tobie sfałszowana kolorystyka może się podobać.Podobnie jak żona ogrodnika.Fotofrafia nie ma nic wspólnego z dziwnymi upodobaniami i ogórkami.
Dominata jakiegoś koloru kiedyś nazywana zafarbem jest takim samym błedem w fotografii kolorowej jak błąd ortograficzny w pisowni.
Tutaj komputerowo nadmiernie zmieniłeś saturacje w kierumku purpury w efekcie czego wyskoczył żółty zafarb.
Tak sfałszowana kolorystyka Tobie może się podobać ale nie ma ona nic wspólnego z dobrym warsztatem fotograficznym zasługukącym na uznanie.
Błąd zawsze pozostaje błądem niezależnie czy się go luibi czy nie.
Kolejnym błędem jest niedopracowanie światłocieni co powoduje,że fotografia jest mdława w odczycie i tutaj podobnie niezależnie od tego czy lubisz śliwki czy ogórki albo żone ogrodnika fakt pozostaje faktem nie ma tutaj tego co mogło być.
| |
Romanoo7 2013-10-15 21:21:37 | ocena = 3 Fajny ten tunel. Pierwsze co, przyszło na myśl, gdzie to jest... szukam w głowie i chyba nie byłem tam...? Znam sporo takich dróg, ale tej nie kojarzę ! Z wielka przyjemnością dodaję "mocną" 3 do tej foty. | |
prorok 2013-10-15 19:01:12 | ocena = 3 zdecydowanie bardziej wyrazista jest wersja usera tahapa | |
danielfm 2013-10-15 18:05:12 | ocena = brak oceny Ja już kiedyś pisałem że jeden lubi ogórki kolejny ogrodnika córki albo samego ogrodnika ja natomiast
lubię ogrodnika żonę :) Jeżeli chodzi o sposób w jaki pokazałem ów fotografię to tak jak pisze dts . Jesień to taka piękna poda roku że ma liczną gamę barw , pewnie że można było podkręcić nasycenie ale czy wówczas widać tą wdzierającą się lekko purpurową tonację w środkowej partii " nut " czy zieleń była by zielenią na całości bardzo transferowej żółci ? Odpowiedz pozostawiam wam . A póki co dzięki za oceny i cenne słowa krytyki . ;) | |
Basiek 2013-10-15 10:37:59 | ocena = 3 | |
barola 2013-10-15 10:19:42 | ocena = brak oceny Za dts. | |
dts 2013-10-15 10:08:56 | ocena = brak oceny Wersja autora bardziej mi się podoba niż tak którą poprawia tahapa... Dlaczego? Autor potraktował obróbkę w łagodny sposób gdzie można rozpoznać szczegóły np na drzewie przy czym poprawka tahapy je traci. Nie rozumiem tylko znaku ":(" przy tytule? Dla mnie przyjemne dla oka i delikatne | |
tahapa 2013-10-15 08:24:09 | ocena = brak oceny Deczko za mdłe dla mnie,zgubiłeś światłocienie.
Dodatkowo saturacja za bardzo w purpure wpuszczona.
Raczej tak bym to widział.
http://www.obiektywni.pl/upload/real/131/650859_983309.jpg | |
dobre | |
ZAK 2013-10-14 23:29:57 | ocena = 3 ładny tunel | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |