| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Temark67 | Tytuł: | Łakomczuch | Data publikacji: | 2013-10-28 15:55:09 | Liczba wyświetleń: | 1079 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Canon 550D + Sigma 120- 400 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Romanoo7 2013-10-31 20:55:32 | ocena = 3 | |
Photan1 2013-10-31 17:49:52 | ocena = 4 | |
goja 2013-10-30 19:11:42 | ocena = 3 + | |
gryzli 2013-10-29 18:31:08 | ocena = 3 | |
tahapa 2013-10-29 16:47:47 | ocena = 4 | |
Archeo 2013-10-28 22:01:05 | ocena = brak oceny To etap I. Drugi trzeba je wyciąć i ponakładać idealnie na "styk" bez tła i teraz zobaczyć czy każdy się wzajemne odcina od sąsiadów. To tylko poziomy, a jeszcze jest czytelność, pasmo i dominanty.
OK wystarczy stresów, zaraz jaki EuGeniusz tu się napatoczy.
....
Przepraszam autora za te pogaduchy ale jak sądzę będzie mi wybaczone. | |
jabe 2013-10-28 21:50:55 | ocena = brak oceny w światłach ostatni mi tylko majaczy, w cieniach lepiej | |
Archeo 2013-10-28 21:44:45 | ocena = brak oceny Autorze Jabe /oraz wielu/ od lat istnieje tylko jeden praktyczny sposób. Trzeba sprawdzić czy się widzi, a jak Nie to tak regulować czym się da aby Zobaczyć jednocześnie 40 prostokątów w tym obrazku.
http://www.obiektywni.pl/upload/real/118/586796_700254.jpg
To najprostszy test za darmochę bez kalibratorów itp bzdur.
Może kiedyś wrzucę mój ale póki co nie wpadajmy w przesadę i kompleksy.
Kto zobaczy zapraszam na pw po testy tylko dla zwariowanych fotografików itp dziwaków.
Pzdr. ;) | |
ustyna 2013-10-28 21:26:20 | ocena = 4 | |
jabe 2013-10-28 21:15:44 | ocena = brak oceny zastanawiam się jeszcze, jak się tak uważnie przyglądamy, zaglądamy w zakamarki, jaki może mieć na to wpływ monitor na którym akurat teraz oglądamy, światło jakie na monitor pada, itp, itd | |
slonko 2013-10-28 21:11:35 | ocena = 4 | |
Archeo 2013-10-28 21:11:27 | ocena = brak oceny Wiesz autorze Jabe jak bym się miał czepiać to bynajmniej nie tła, a przeostrzenia widocznego po całym ciemnym obrysie od strony PD.
Podkreślam że absolutnie nie podważam żadnej oceny wystawionej pod tą praca jednak często spotykam się z skrajnie odmienną i tam bym miał mam sporo ale .....
;) | |
Ruprecht 2013-10-28 21:07:29 | ocena = brak oceny Gdybym się miał czepiać to zwróciłbym uwagę na to że: model jest pospolity, kadr mało wyszukany (statyczny) i patyk lekko przygruby (lekko przyciężki). Ale zdjęcie ogólnie mi się podoba i z czystym sumieniem daje 4.
aaa no i jest jeszcze dodatkowy plus (tzw plus dodatni). Wykorzystany sprzęt nie jest z tzw "górnej półki" a jakość bardzo przyjemna. | |
rysiek54 2013-10-28 20:55:59 | ocena = 3 Posteryzacja jest widoczna ale nie przeszkadza w odbiorze. | |
jabe 2013-10-28 20:49:51 | ocena = brak oceny jesteś taki wymagający Archeo ... :) pozdrówka Ci
ponieważ moja ocena jest z tych bardziej krytycznych, to poruszę kwestię posteryzacji tła, lekkiej bardzo, ale jednak widocznej | |
Archeo 2013-10-28 20:45:07 | ocena = 4 Nieco się szczypię z moimi wpisami ale to dobra praca, a nawet bardzo dobra.
Być może można by ustrzelić ciekawiej. Nie mówimy o tym co można ale o tym co publikuje Autor tej pracy. Oceniając surowo spokojnie zasługuje na 3, na luziku na 4 ale dla wielu jest nieosiągalne więc i 5 pkt. znajdzie swoje uzasadnienie. Tak bez podtekstów personalnych zastanawiam się ile z osób oceniających prace obroniło/uzasadniło by swoją dowolna ocenę, tak tą niska jak i tą wysoką ?
0,4,2,0,0.
Pzdr. ;) | |
jabe 2013-10-28 20:24:45 | ocena = brak oceny Prorok, wyluzuj, z kolegą Ruprechtem wymieniałem poglądy, mam nadzieję że chociaż jego to powiedzmy zainteresowało :)
a czy tamto to był aż taki knot ? tak mniej więcej na 0,5 bym ocenił, ale pod Waszymi z Wordym ocenami nie śmiałem się wcinać | |
prorok 2013-10-28 20:20:26 | ocena = brak oceny tylko kogo to jabe obchodzi . . co i gdzie TY rezerwujesz . jak trzeba pod knotem zabrać głos to na mecz idziesz , by nie urazić | |
hakorn 2013-10-28 19:43:32 | ocena = 4 | |
sztafik 2013-10-28 19:34:31 | ocena = 3 | |
Vedi 2013-10-28 19:27:42 | ocena = 3 | |
irekf 2013-10-28 17:48:17 | ocena = 3 | |
jabe 2013-10-28 17:07:50 | ocena = brak oceny nie przeczę, nie odbieram temu zdjęciu zalet, ale ocenę 4 rezerwuję dla jeszcze lepszych fotografii, bo przecież i takie się na OB pojawiają | |
Ruprecht 2013-10-28 16:54:51 | ocena = brak oceny No to dorzucę jeszcze - dobre tło i nic nie szumi (bo iso wysokie - znaczy niskie)
Musiało być dużo światła - a nic nie przepalone.
Są więc i dodatkowe zalety | |
Birkof 2013-10-28 16:54:12 | ocena = brak oceny 4 | |
Birkof 2013-10-28 16:53:58 | ocena = brak oceny technicznie bez zarzutu... | |
jabe 2013-10-28 16:50:30 | ocena = brak oceny moim zdaniem, ładnie i wyraźnie, to tylko część atrybutów, część niewystarczająca, by nazwać pracę bardzo dobrą fotografią
ale innym nie bronię ... :) | |
Ruprecht 2013-10-28 16:40:49 | ocena = brak oceny jak ładne i wyraźne to się daje 4 - co innego jak tylko ładne albo tylko wyraźne ... czyli jak to mówią logicy dokładnie jedno z dwojga | |
jabe 2013-10-28 16:32:57 | ocena = 2 i ładnie i wyraźnie
:) | |
ZAK 2013-10-28 16:27:24 | ocena = 4 | |
Ruprecht 2013-10-28 16:24:35 | ocena = 4 wyraźnie i ładnie | |
prorok 2013-10-28 16:20:04 | ocena = 4 ładnie i wyrażnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |