Glavo 2013-11-03 21:43:09 | ocena = brak oceny

;0

jabe 2013-11-03 21:36:37 | ocena = 2

a zdjęcie uważam za niezłe, bo prawdą jest że światła brakuje, ale naturalność ujęcia i przyrodniczy walor rekompensują niedostatki

jabe 2013-11-03 21:31:18 | ocena = brak oceny

Penjan - jeżeli gdzieś w stosunku do Ciebie przekroczyłem granicę to przepraszam; tak po prostu, szczerze i bez żartów

:)

a Twoje komentarze czytam z zainteresowaniem, .mówiłem juź Ci o tym, czasami się z nimi nie zgadzam, czasami wywołują uśmiech, ale wolę je niż spadające jak ulęgałki bezsłowe czwóreczki

prorok 2013-11-03 21:25:49 | ocena = brak oceny

Glavo . . . nie TY i nie o TOBIE
pierwsze koty za płoty już są

Glavo 2013-11-03 21:21:47 | ocena = brak oceny

gdzie ja opluwam i wyśmiewam ???

barola 2013-11-03 21:21:33 | ocena = brak oceny

A ostatnio było takie niezłe foto "dobra rada".

penjan 2013-11-03 21:21:17 | ocena = brak oceny

spokojnie,wszystko jest OK - pozdrawiam

prorok 2013-11-03 21:18:27 | ocena = brak oceny

penjan -
widzę , że jeszcze nie wiesz wszystkiego . zakończ tą rozmowę . chyba , że chcesz być opluwany i wyśmiewany . od mafii się obronisz z kliką nie dasz rady .
moja dobra rada .

Glavo 2013-11-03 21:16:26 | ocena = brak oceny

Po kiego licha się droczycie :) kto by przypuszczał że exif to kłamczuch :)

penjan 2013-11-03 21:12:06 | ocena = brak oceny

jabe - powiem Ci coś jeszcze : wielkie złośliwości też mnie nie ruszają .Czy mnogość moich słów Cię przytłacza czy tylko tak mi się wydaje? A może poprostu ignoruj moje pisanie .:) pozdrawiam

Glavo 2013-11-03 20:21:49 | ocena = brak oceny

jeszcze wytłumaczenie dlaczego exif kłamie
zastosowanie przejściówki m-42 na canon powoduje to że aparat podaje w exifie takie dane ,najczęściej ogniskowa to 50mm a przesłona 0,lub l1,4 lub 2

jabe 2013-11-03 20:12:00 | ocena = brak oceny

Penjan zazwyczaj używasz wiele słów, bardzo wiele ...

mam nadzieję, że lekkie złośliwości nie popsują Ci humoru :)

penjan 2013-11-03 20:06:26 | ocena = brak oceny

jabe - pisałem jeszcze o staranności w opracowaniu ujęcia .Tego nie doczytałeś?:)

penjan 2013-11-03 20:04:04 | ocena = brak oceny

Glovo - nie rozczarowałes mnie ,poprostu sprostowałeś moje uwagi / nota bene nietrafione:)/ Obejrzałem exif i napisałem co myślę i tyle. I'ts OK.
jabe - ja napisałem co myślę na temat tej pracy a Ty? Ucieszyłeś się że możesz mi "dokopać"? :) A może i Ty coś merytorycznie o tym ujęciu.......pozdrawiam

jabe 2013-11-03 19:49:00 | ocena = brak oceny

a tyle merytorycznych ocen użytego sprzętu :)

Glavo 2013-11-03 19:34:06 | ocena = brak oceny

Penjan nieco Cię rozczaruje ,exif który widzisz nieco ,a może i dużo :) oszukuje :
zdjęcie które widzisz powyżej zostało wykonane obiektywem manualnym Carl Zeiss Jena Sonnar 200mm F2.8 .Zabij mnie al nie wiem przy jakiej przesłonie ale na pewno nie większej niz 4 ale zabij mnie nie wiem :)

penjan 2013-11-03 19:11:05 | ocena = brak oceny

widzę to tak : trafiłeś w dobrym momencie i poprostu starałeś się go wykorzystać. I raczej wykorzystałeś okazję. Sądzę że do teko ujęcia sprowokował Cię przelatujący własnie ptak .Jest moment,czasu mało więc....I tak poradziłes sobie niezle, dałeś radę z ostrością , dobrze rozłóżyła się GO , motyw znalazł się w "strefie ostrości". W tym wszystkim zabrakło Ci autorze trochę szczęścia , gdyby ten ptak leciał w lewo a nie w prawo byłby zupełnie inaczej oświetlony , pewnie bardziej ciekawie.Poza tym gdybyś miał akurat dłóższy obiektyw a nie 50 i miał ustawione te same parametry których użyłes w ustawieniach zdjęcie byłoby jeszcze bardziej ciemne ,niedoświetlone a GO byłaby również zupełnie inna - tu miałeś 1,4 a przy tele nie ma tak dużych dziur więc i GO inna.Kadr opracowany starannie, ładnie zachowałęś wszystkie "poziomy",a to swiadczy o staranności.Gdybyś tylko jeszcze trochę opracował światło i barwę pod programem ,myślę że ujęcie zyskałoby na klimacie. Uwagi poprzedników sensowne i uzasadnione , oboje mają rację .pozdrawiam

Krasnolud 2013-11-03 18:31:05 | ocena = brak oceny

W tej kategorii .... trochę rozjaśnić i będzie oki, a i panoramka by się zdała Pzdr.

Glavo 2013-11-03 16:29:57 | ocena = brak oceny

dzięki

prorok 2013-11-03 09:46:49 | ocena = brak oceny

odnoszę wrażenie , że nie posiadasz sprzętu do takiej fotografii / takie moje pierwsze wrażenie / .
same chęci to za mało .
ciemno , buro , przygnębiająco to wyszło .
brak życia w tej prezentacji - a życie to kolor i światło .
tu tego wszystkiego zabrakło .
bardzo słabe foto !!!