| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Vedi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-11-15 16:45:52 | Liczba wyświetleń: | 785 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ruprecht 2014-01-18 18:35:04 | ocena = 3 | |
donalex 2013-11-28 15:29:57 | ocena = 3 | |
Akrim 2013-11-21 22:23:18 | ocena = 3 | |
suffo 2013-11-17 20:38:55 | ocena = 2 | |
ustyna 2013-11-16 16:41:28 | ocena = 3 mnie się podoba , ładnie w kadrze | |
gospel 2013-11-16 11:21:11 | ocena = 3 | |
Vedi 2013-11-16 08:01:54 | ocena = brak oceny Jeszcze jedno: tematem pracy nie jest jeden kwiat, tylko kompozycja z tych kwiatów.
Przy takim zdjęciu wskazane są nieostrości. | |
Vedi 2013-11-16 07:28:54 | ocena = brak oceny janish wypisujesz brednie. Mogę śmiało stwierdzić, że nigdy nie miałeś możliwości i nie robiłeś zdjęć obiektywem stało-ogniskowym do makro. Do czasu gdy tego nie doświadczyłem też myślałem, że zdjęcia są rozmywane. Jeżeli chcesz to udostępnię Ci RAW tego zdjęcia, a przekonasz się jak mała była moja ingerencja. Tak na marginesie dobra rada wymień monitor, nie piszesz o kolorach czyżbyś już to zrobił? | |
janish 2013-11-16 07:02:06 | ocena = brak oceny Ponadto jak tematem pracy jest kwiat to go pokaż całego, a nie rozmywaj na brzegach. I to nie wszystko . . . . !. | |
Vedi 2013-11-16 00:25:46 | ocena = brak oceny Archeo wyskoczyłeś z teorią krzywych w światłach i cieniach jak "Filip z konopi".
| |
Trurl 2013-11-16 00:04:21 | ocena = brak oceny :-D | |
Vedi 2013-11-16 00:03:34 | ocena = brak oceny prorok co Ty wypisujesz? | |
prorok 2013-11-16 00:01:36 | ocena = brak oceny podobno będzie wnioskował by zabrano jej paszport . jak mu się to uda , a Archeo potrafi to nie będzie więcej pstryków wakacyjnych . | |
Vedi 2013-11-15 23:56:22 | ocena = brak oceny janish, archeo pod tym adresem macie wraz z danymi http://sdrv.ms/HVjDVa | |
prorok 2013-11-15 23:43:17 | ocena = 2 janish patrzy i pisze | |
barola 2013-11-15 23:38:09 | ocena = 2 Jak nie histogram to kroplomierz... :) technikalia. Kwiatki to nie cera człowieka by ją w schemat brać a i to się nie sprawdza. | |
Vedi 2013-11-15 23:36:17 | ocena = brak oceny Tam gdzie nie pasują janish'owi kolory | |
jabe 2013-11-15 23:35:04 | ocena = brak oceny Anonimie spokojnie :) zależy gdzie kroplomierz przyłożysz | |
jabe 2013-11-15 23:34:00 | ocena = brak oceny pytanie Archeo nie tylko do Ciebie, bo w światłach inne składowe i w cieniach inne ... czy w tego typu fotografii powinniśmy to korygować krzywymi ? | |
Vedi 2013-11-15 23:33:21 | ocena = brak oceny Pleciesz androny: podaj wartości odczytane kroplomierzem dla R-xxx, G-xxx, B-xxx | |
Archeo 2013-11-15 23:31:18 | ocena = brak oceny Złe całościowo zbyt płaska krzywa R jakieś 6,8%. oraz G tylko w światłach o 2,7% i co z tym poczniesz Anonomie ? | |
Vedi 2013-11-15 23:30:02 | ocena = brak oceny janish wyskoczyłeś z tymi kolorami po skoku przez okno łapiąc w locie monitorek, rozumiem to uraz po meczu(?) :):) | |
jabe 2013-11-15 23:24:13 | ocena = brak oceny lubię rozmowy o kolorach :) | |
Vedi 2013-11-15 23:18:01 | ocena = brak oceny janish podaj wartości RGB, jeśli możesz. | |
Mordecai 2013-11-15 23:16:18 | ocena = brak oceny każdy ma prawo do chwili słabości | |
janish 2013-11-15 23:15:15 | ocena = 1 Płatki zdobią/robią kwiat, a tutaj są w nie naturalnym kolorze . . . | |
gryzli 2013-11-15 21:56:37 | ocena = 3 | |
jabe 2013-11-15 17:53:45 | ocena = 2 ładne po prostu, kolorystyka bardzo | |
Krasnolud 2013-11-15 17:36:57 | ocena = brak oceny Przyjemne w odbiorze. | |
ZAK 2013-11-15 16:49:35 | ocena = 3 no i nieźle | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |