| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | barteq | Tytuł: | 4. | Data publikacji: | 2006-02-25 10:19:55 | Liczba wyświetleń: | 1281 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
// Minimalizm (ang. Minimal Art) określa tendencję w sztuce współczesnej
zmierzającą do stosowania wyłącznie elementarnych form geometrycznych,
w której dzieło staje się prostą, rygorystyczną strukturą. Jest formalistyczny,
antyiluzyjny, literalny, precyzyjny w wykonaniu, maksymalnie prosty. //
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
barteq 2006-08-07 09:47:16 | ocena = brak oceny no i o to chodzi ;DDD
[vide komentarz autora] | |
madcoy 2006-08-07 09:43:06 | ocena = 2 prosto i bez udziwnień. | |
keramodnor 2006-08-07 09:41:09 | ocena = brak oceny hehe, no, mnie nie rusza.
;-) | |
gregsk 2006-06-21 11:26:29 | ocena = 3 widzę konsekwencję w drodze artystycznej :) | |
Bernard 2006-06-21 11:21:08 | ocena = 1 Inaczej bym ten kadr ułożył, żeby przynajmniej jeden drut wychodził z rogu. | |
sniper 2006-03-15 21:26:55 | ocena = brak oceny wiele osob niektorych rzeczy nie rozumie, no ale cóż , mi się podoba | |
Robertus 2006-02-26 11:33:40 | ocena = 3 mi tez sie podoba :) jest minimalizm i ladnie polozone plany. | |
trzymasz rytm. | |
meg 2006-02-25 19:03:04 | ocena = 3 mi sie to zdjecie podoba i widze w nim jakis zmysl. | |
barteq 2006-02-25 14:13:34 | ocena = brak oceny Spokojnie, po co takim tonem?
Ja się wypowiedziałem zwięźle i ze spokojem. Nie obrażam się i wyraźnie napisałem "Rozumiem, że nie każdemu to musi się podobać".
Ale nie samo "podobanie" jest tutaj kryterium oceny, rozumiesz? Ja nie ustalam zasad tylko ich bronię, bo gdyby każdy oceniał jedynie na podstawie własnego gustu, to byłby straszny bałagan a to nie o to chodzi. Podpowiedzi przy ocenach są jedynie podpowiedziami. Skoro nie potrafisz podać żadnego, konstruktywnego powodu z którego to zdjęcie jest słabe, to samo "nie podoba mi się" nie wystarcza dla niskiej oceny.
Pomyśl, gdybym miał oceniać malarstwo, to czy lubiąc wyłącznie klasyczne pejzaże miałbym wystawiać zera np. kubistom tylko dlatego, że mi się nie podoba? Nie tędy droga ;) | |
TUKAN 2006-02-25 13:55:54 | ocena = brak oceny czy Ty naprawdę chcesz ustalać regulamin tego portalu?
weź pod uwagę ,że ja MAM prawo mieć opinię zgodną z MOIM poczuciem estetyki!! nikt nie "obraża" Twojego zdjęcia, nie :dyskwalifikuje" tylko oceniam zgodnie z zasadami :
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
nie bądź dzieckiem i przyjmij do wiadomości ,że nie wszystkim MUSI podobać się to co robisz :(
i nie powinieneś reagować w naprawdę obraźliwy sposób
:rozumiem, zwyczajnie dałeś upust swojemu skrajnie subiektywnemu odczuciu. i jeszcze próbujesz obrazić moje zdjęcia.
a wszystko to pod nazwą obiektywni.pl!
...a może zbyt wiele od Ciebie wymagam...
bez odbioru :( | |
galex 2006-02-25 13:50:38 | ocena = 3 A ja (chyba) rozumiem, zwłaszcza w kontekście pozostałych z serii... 3, bo widać zmysł ( a może zamysł) etc. | |
barteq 2006-02-25 13:03:22 | ocena = brak oceny @TUKAN - chodzi o to, że z takim podejściem możesz stawiać mi 0 przy każdym kolejnym zdjęciu. Zdjęcie jest w kategorii Inne i jest kolejnym z serii minimalistycznych, nie jest więc dziełem przypadku. To, jak i poprzednie są przemyślane. Rozumiem, że nie każdemu to musi się podobać, ale jeżeli kogoś kompletnie nie interesuje inność, odmienność (np. minimalizm w prostej postaci) to nie jest powód by dyskfalifikować takie zdjęcia. Wolałbym konstruktywne wypowiedzi, szczególnie dla uzasadnienia tak niskiej oceny. Na zero trzeba sobie zasłużyć a nie wydaje mi się, żeby to zdjęcie było poważnie wybrakowane. | |
Dream 2006-02-25 12:53:55 | ocena = brak oceny nie. darowac zachody i drzewka. wystarczy jakis akcent do tych drutow i byloby ladnie imo. | |
TUKAN 2006-02-25 12:53:35 | ocena = brak oceny nie barteq , niestety NIE rozumiesz, ale pozostawiam to Twojej głowie... | |
barteq 2006-02-25 12:52:03 | ocena = brak oceny no rzeczywiście z ptakiem byłoby już lepiej, i jeszcze drzewko i zachód słońca ;) | |
barteq 2006-02-25 12:49:50 | ocena = brak oceny rozumiem, zwyczajnie dałeś upust swojemu skrajnie subiektywnemu odczuciu. i jeszcze próbujesz obrazić moje zdjęcia.
a wszystko to pod nazwą obiektywni.pl! | |
Dream 2006-02-25 12:49:10 | ocena = brak oceny dość puste foto i w rezultacie nic się na nim nie dzieje. gdyby leciał ptak albo chociaż siedział na drutach | |
TUKAN 2006-02-25 12:44:57 | ocena = brak oceny pudło :( ja piszę o tym jakie mam wrażenia po tym jak popatrzyłem na Twoje zdjęcie. i one (te wrażenia) są bardzo niebardzo) czemu dałem wyraz wystawiając ocenę. a przyczepiać się nie chcę bo musiałbym zostać tu przyczepiony, a to nudne miejsce ;) | |
barteq 2006-02-25 12:41:10 | ocena = brak oceny aha, czyli niebardzo jest się do czego przyczepić, dlatego tak piszecie ;) | |
TUKAN 2006-02-25 12:39:26 | ocena = brak oceny a może to te zdjęcie prowokuje takie komentarze? pomyśl ;) | |
barteq 2006-02-25 12:37:42 | ocena = brak oceny o następny! bardzo inteligentne komentarze, hmm... | |
TUKAN 2006-02-25 12:32:32 | ocena = 0 bardzo niebardzo... | |
barteq 2006-02-25 12:28:16 | ocena = brak oceny co "niebardzo"? | |
revers 2006-02-25 11:12:53 | ocena = brak oceny raczej niebardzo ... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |