| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | arturdy | Tytuł: | Minimum funkcji | Data publikacji: | 2014-03-06 11:00:55 | Liczba wyświetleń: | 886 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Praktica BCA, PAN100, Ilford ID-11 1+3
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mtz 2014-07-17 10:02:29 | ocena = 3 :) | |
barola 2014-03-09 22:58:16 | ocena = brak oceny Arturze! :) serdeczności ślę | |
arturdy 2014-03-09 01:09:59 | ocena = brak oceny Jako z natury sybaryta zawsze twierdzę, że życie (w tym realizację hobbies) trzeba sobie upraszczać i ułatwiać:) Zatem jeśli jest narzędzie którym można łatwiej zamierzany efekt osiągnąć (pod pojęciem narzędzia tu rozumiem aparaty i ich oprogramowanie) to warto z niego skorzystać:) Warto też z drugiej strony upraszczać sobie życie luzując gumkę calesonów uciskającą tętnice szyjne i pozwolić sobie na dowolną interpretację i ocenę czyjejś pracy, nie odmawiajac jednocześnnie prawa do takiej interpretacji i oceny innym:) Ja uważam to zdjęcie za dobre:) Dlaczego? Bo zwyczajnie mi się podoba, bo wiem co chciałem w nim uzyskać i wiem, że to w takim stopniu jakim chciałem uzyskałem:) Raz jeszcze dziękuję wszystkim komentującym za ciekawą i w sumie - jak na OB - spokojną dyskusję:)
| |
.....,,,,, 2014-03-08 11:29:19 | ocena = brak oceny jabe - pięknie wyjaśnione | |
prorok 2014-03-08 11:28:41 | ocena = brak oceny dokładnie tak . smartfonowcy to poniekąd , a nawet na pewno gniotoroby.
tu pełna zgoda .
powoływanie się na lomo wywołało uśmiech na mojej twarzy .
i żeby nie było , że nie zrozumiałem tekstu . | |
jabe 2014-03-08 11:22:11 | ocena = brak oceny Nie ulega dla mnie wątpliwości, że fotografia, rozumiana, jako pasja, zawód, w wydaniu analogowym jest zupełnie czym innym, niż robienie zdjęć aparatem telefonicznym, czy kompakcikiem. Cały proces, od wyboru nastaw na aparacie, przez dobór chemi do wywołania, aż po w czerwonym świetle tajemnicze wyłanianie się obrazu na papierze w kuwecie to wręcz klimat magii i poczucie bycia czarnoksiężkiem. Tego "poczucia" proces cyfrowy raczej nie zastąpi. Ale czym innym jest ocena fotografowania, a czym innym ocena fotografii, jako efektu finalnego. Nikt magii uprawiania fotografii analogowej nie odbierze, to będzie zawsze pewne misterium. Ale z tego nie wynika, że każde zdjęcie analogowe jest dobre, że fotografując analogowo nie jest się z definicji gniotorobem. I z tego nie wynika, że każde zdjęcie zrobione smarfonem jest z definicji złe. Fotograf będzie umiał wykorzystać i Hasselblada i smartfona by stworzyć fotografię, bo fotograf rysuje światłem, a aparat to tylko narzędzie. Pstrykacz będzie się podpierał legendą winietowania lomo, zniekształceń fiszaja a i tak pozostanie tylko gniotorobem.
Fotografia to rysowanie światłem. Stygmatyzowanie fotografii ze względu na użyte narzędzie, a nie uzyskany efekt to zbyt prosta segregacja.
| |
barola 2014-03-08 11:21:38 | ocena = brak oceny Anonimie, cierpliwy jesteś ale jeszcze chwilkę, ostatnią: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-662136.php | |
prorok 2014-03-08 11:12:32 | ocena = brak oceny jak sama widzisz nie jestem od przyklaskiwania ludziom którzy wychodzą z założenia że to portal dla pismaków .
| |
barola 2014-03-08 11:09:43 | ocena = brak oceny upss, długo nie postał... | |
prorok 2014-03-08 11:05:20 | ocena = brak oceny zawsze dobrze mi robią spotkania z normalnymi ludźmi .
te spotkania znacznie więcej dają pożytku portalowi niż te wasze sztuczne próby łatania wcześniej wykopanych dziur .
| |
barola 2014-03-08 10:56:49 | ocena = brak oceny A jednak myliłam się. Wyjazd dobrze Ci zrobił. Mam nadzieję, że na dłużej ten anioł stróż będzie przy Tobie i pokieruje słowami.
Co do mnie. Nie wmawiaj mi zachwytu i prób zmiany widzenia fotografii. Już kiedyś pisałam: nie mam ambicji. Bawię się. | |
prorok 2014-03-08 10:34:51 | ocena = brak oceny barola -
odpowiadam . . . nie powinienem , robię to po raz ostatni
zawsze będzie tak , że smartfon będzie w cieniu aparatu analogowego .
twoje zachwyty tym ustrojstwem oraz programem nie sprawią rewolucji w świecie fotografii .
wystarczy , że zlikwidowany zostanie program i już jest po zachwycie , że robiło się zdjęcia .
można jeszcze sporo napisać , ale to chyba nie ma sensu , przynajmniej w tej aktualnej sytuacji . | |
prorok 2014-03-08 10:20:55 | ocena = brak oceny nie wiem co w/g X znaczy żle zrobione ,
wiem natomiast co w/g Y ten zwrot może oznaczać .
reszta to tylko ot pisanie - ignor , kadr . . . utopia .
| |
barola 2014-03-08 10:06:55 | ocena = brak oceny Pogryzania personalne? tak, pierwszy komentarz a ja nie lubię być dłużna. Tyle. | |
.....,,,,, 2014-03-08 06:08:17 | ocena = brak oceny ...autor wpisu / 2014-03-06 22:05:41 / pyta jak dziecko - skąd bierze się przekonanie że to jest dobre? równie dobrze można by mu odpowiedzieć - a skąd wzięło się przekonanie , że to gniot ...- ponieważ od Ciebie Proroku dostałam już ignora (najwyraźniej chcesz otrzymywać same dobre opinie) postaram się coś wyjaśnić - to zdjęcie, tak jak i Twoje, jest źle zrobione, nie przekazuje żadnych emocji które być może autor chciał przekazać, na dodatek nie przyciąga w nim ani kadr, ani kolor, ani temat a myślenie że zdjęcie jest świetne tylko dlatego że to analogowe to dopiero dziecinada | |
prorok 2014-03-08 01:14:05 | ocena = brak oceny mamy taki czas , że szkoda i czasu i wysiłku na komentowanie .
chyba na dzień dzisiejszy komentarze usera cien są najwłaściwsze .
- +
krótko i bez narażania się na odwety .
chyba wezmę z niego przykład . | |
arturdy 2014-03-08 01:05:43 | ocena = brak oceny Ciekawa dyskusja za którą dziękuję wszystkim w niej uczestniczącym:) Bronić zdjęcia nie mam zamiaru, wiem co chciałem pokazać, choć nie mam pewności czy uczyniłem to właściwie:) Parę komentarzy uznaję za niezwykle celne, przykro mi natomiast, że niektóre z nich noszą znamiona interpersonalnych "podgryzań" | |
prorok 2014-03-07 07:56:30 | ocena = brak oceny zbyt często emocje i to te fałszywe biorą górę nad rozumem , a tym samym logicznym myśleniem .
brak uniwersalnego postrzegania i analizy powoduje dokładnie takie , a nie inne reakcje - bez jaj, to zdjęcie to gniot .
autor wpisu / 2014-03-06 22:05:41 / pyta jak dziecko - skąd bierze się przekonanie że to jest dobre?
równie dobrze można by mu odpowiedzieć - a skąd wzięło się przekonanie , że to gniot .
| |
.....,,,,, 2014-03-06 22:05:41 | ocena = brak oceny skąd bierze się przekonanie że to jest dobre? Ostatnio modna jest fotografia analogowa i ala retro itp. ale ludzie... bez jaj, to zdjęcie to gniot nie ważne czym wykonane, to że potrafisz wywołać film nie czyni jeszcze zdjęcia sztuką. I z góry dodam - tak - posiadam gnioty w moim pf ale nie mam twa więc nikt mi przynajmniej nie czaruje że jest inaczej i moje gnioty są sztuką lotów najwyższych, za co dziękuję :) | |
jabe 2014-03-06 21:11:58 | ocena = brak oceny tak mi się skojarzyło, choć może nie tyle bez związku, ale jak już to bardziej na odwrót, bo ten mój tytułowy jest wielki i pięny ... "Odmieniec", taka książka, polecam | |
barola 2014-03-06 21:03:03 | ocena = brak oceny :) bezsilność pospolita | |
prorok 2014-03-06 20:55:25 | ocena = brak oceny no właśnie nie strzelone .
to jest to - ci ważni strzelają , a Ci mniej ważni myślą .
i tu jest ta różnica którą nam wyłuszczyła userka barola .
no ale kto krzyczy w tłumie ? , kto ?
odpowiedz jest prosta . . . | |
może być .... | |
barola 2014-03-06 20:32:45 | ocena = brak oceny Amu, bo nie komórką strzelone:) | |
jabe 2014-03-06 20:25:51 | ocena = 1 dość ciekawy rysunek konary tworzą, niemniej szarości bez dynamiki mocno odpychają
taka nędza z bidą, choć te konary intrygujące i za to plusik | |
MSK 2014-03-06 18:16:12 | ocena = 0 | |
cien 2014-03-06 17:48:32 | ocena = brak oceny - | |
miro72 2014-03-06 16:27:46 | ocena = brak oceny Niechlujnie | |
prorok 2014-03-06 16:11:46 | ocena = brak oceny polecam | |
dobra bo "fotografia tradycyjna"? to chyba żart? | |
prorok 2014-03-06 12:35:22 | ocena = 4 ładne , proste zdjęcie .
i gdzie takiemu fotografowaniu do smartfona . | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |