....... 2014-03-28 08:40:59

Kompozycja obrazu, to nie tylko i wyłącznie sam plan pierwszy/motyw przewodni. To WSZYSTKO co jest w nim dostrzegalne. Zdecydowanie bardziej wychodzące z mgły prawe drzewo (i jego odbicie) idealnie równoważą obraz. Takie ujecie, to ułamki sekundy. Robiąc takie zdjęcie intuicyjnie daje się więcej przestrzeni przewodnikowi i pozbywa prawej strony, ...i burzy w ten sposób równowagę. Kadr zatem nie jest wynikiem przypadku, intuicji. Obraz skomponowany w przemyślany sposób.

cien 2014-03-27 11:37:44

Nie daje mi to spokoju, ciezko uwierzyc gdy czytam „kompozycja kadru na duzy +“ . Same ptaki ulozone w przyjemnie harmonicznej linii, ale jako motyw przewodni sa zle umiejscowionymi w kadrze plamami. Do tego to sa wlasnie PTAKI, one potrzebuja przestrzeni do lotu PRZED SOBA, a w tym kadrze przewodnik tej dzielnej czworki za ulamek sekundy walnie dziobem w wyjsciowa krawedz kadru . W ten sposob Autor nie tylko zlamal czysta kompozycje, ale tez, „wyhamowujac“ ten lot, pozbawil obraz dynamiki .
Oczywiscie Ci, ktorzy sa odmiennego zdania ( czyli prawie wszyscy komentujacy ;) moga podeprzec sie slynnym, czesto cytowanym, „lamaniem regul“ , ale w tym zdjeciu glownie jedno jest zlamane-estetyka obrazu.

megali2012 2014-04-12 00:23:11 | ocena = 4

bywalec 2014-04-10 15:54:16 | ocena = brak oceny

Czyli nie bardzo,
dużo poniżej bardzo
;)

bywalec 2014-04-10 15:48:00 | ocena = brak oceny

1 ;

robin74r 2014-04-10 08:42:45 | ocena = 5

B a r d z o ! ! ! !

Ameise 2014-04-10 08:27:28 | ocena = 5

Gratulacje :)
Lubię jedną pozycję na mojej półce z książkami: Poezja obrazu (Autor: Chris Orwig)
Ta praca oddaje ten tytuł

aga_piet 2014-04-01 09:00:08 | ocena = 3

Cieszy me oko.

obelix2031 2014-04-01 08:44:03 | ocena = brak oceny

Dziękuję pięknie WSZYSTKIM:)

rysiek54 2014-03-31 21:35:55 | ocena = brak oceny

Mnie się podoba.

Vedi 2014-03-30 15:19:40 | ocena = 4

Mordecai 2014-03-30 13:07:17 | ocena = 3

chyba napisano tu już co trzeba (i nie trzeba)

reszko 2014-03-30 13:00:33 | ocena = brak oceny

podoba się, na temat kadru się nie wypowiadam,bo kiedyś przy portrecie jednej z pań gdy modelka patrzyła w miejsce gdzie nie było przestrzeni to dowiedziałem się że zasady książkowe (teorii)są po to by je łamać:)

Joker49 2014-03-30 05:18:26 | ocena = 5

A tak w ogóle to w większości - pierdoły pisane. Po za jednym-dobre prawdziwe foto. Z szukaniem .Niedomówieniem. Relax.Polecator

cien 2014-03-28 18:05:07 | ocena = brak oceny

Jakos mi tak w podswiadosci sie platalo, ze portfolio GRZECHU warte ... ;)

To zdjecie nie jest moze idealnym przykladem, ale w jakims stopniu ( przynajmniej "dyskusja" pod nim ) uzmyslawia, jak bardzo realtywne jest pojecie "obiektwnosc" w stosunku do fotografii. Uwazam, ze cos takiego nie istnieje. Moj odbior jest jak najbardziej subiektywny.
Jezeli ktos jest zainteresowany to polecam ksiazke Martina Zurmuehle dotyczaca analizy obrazu wg. terorii "czterech oczu" .

....... 2014-03-28 16:32:44 | ocena = brak oceny

A tak w kwestiach pozafotograficznych...
...Grzechu jestem.:-D
...nie "Pan".:-D

cien 2014-03-28 13:54:55 | ocena = brak oceny

Przyjdzie sie usciskac na pozegnanie ;)

Dobrego swiatla zycze, rowniez Czytaczowi :)

jabe 2014-03-28 13:36:36 | ocena = brak oceny

to ja tez się włączę w dyskusję ...

miło poczytać rozmowę; to naprawdę fajna rzecz tak sobie o fotkach podyskutować i za to dziękuję, jako czytacz :)

penjan 2014-03-28 13:32:55 | ocena = brak oceny

Ja też nie rozkładam obrazka na części i nie o mniejszość czy większość tu chodzi - myślę że wiesz:) Ale tak czy siak - szacunek za "odwagę" :) pozdrawiam

cien 2014-03-28 13:20:37 | ocena = brak oceny

No to sie chyba rozumiemy :) Ja rowniez nie zamierzam pisac ksiazki pt. "Komponowanie ptakow w kadrze, wg. cienia" ;) Nie jestem tez fanem rozkladania zdjecia na czesci skladowe, ale gdy cos mi nie gra to mysle, ze warto mala analize "dlaczego tak, a nie inaczej" uskutecznic i pomyslec nad racjami wiekszosci, bo to raczej ja jestem tu zdecydowana mniejszoscia ;)
Dziekuje za udzial w "dyskusji" :)

penjan 2014-03-28 13:17:25 | ocena = brak oceny

ciągle o czyms zapominam - gdyby ciąć tą lewą stronę o tego pierwszego ptaka i drzewo na dalszym planie w kadrze ułożyłoby sie nieomal symetrycznie w dalszych planach ,te trzy ptaki miałyby odpowiednią przestrzeń do lotu tylko wiesz co by sie stało? generalnie zmalałaby dynamika ujęcia , ten pęd do przodu ,tę dynamikę tworzy mz.oczywiście ten dystans między tym jednym a tę trójką a jak nie tworzy to wzmacnia.Sądzę ,że i autor tak to widział i zostawił kadr tak jak go tu zapodał.No i dobrze bo jest świetnie.posdro

penjan 2014-03-28 13:08:31 | ocena = brak oceny

cien - ja nie chcę Cię przekonywać i udawadniać że się mylisz . Wszędzie piszę ....moim zdaniem -albo...w moim odbiorze .Tak więc.Mówisz ,że być może autor "dokadrował "lewą stronę?Nie sądze bo gdyby tak sobie dokadrowywał to nic nie stało na przeszkodzie dokadrowania tego pierwszego ptaka, te trzy pozostałe miałyby sporo przestrzeni a my przecież nie dopytywalibyśmy gdzie jest ten brakujący:) W tym kadrze mogło być sporo inaczej to pewne ,ale wcale nie ma pewności że to inaczej byłoby lepiej.Napewno zmieniłby sie klimat a przynajmniej ja odbierałbym go zupełnie inaczej.Tak więc nie przekonuję Cię a jedynie opowiadam co i jak ja widzę:) Dla mnie praca jest bardzo dobra a i szacunek dla autora za refleks.A pogadać zawsze można.pozdrawiam

cien 2014-03-28 12:08:21 | ocena = brak oceny

Panowie Blexen i Penjan ( chyba nie Panie ? Mam czasem problemy rozroznienia plci ;) ,

bylbym sklonny zgodzic sie z Wami ( nie do konca, powiedzmy w 70% ;) , gdybysmy patrzyli na STATYCZNA kompozycje obrazu. Pozostane przy swoim spojrzeniu i uwazam, ze Autor:
a) zamiast "pociagnac" obiektywem wraz z motywem po prostu za pozno wyzwolil migawke
lub
b) "dokadrowal", bo po lewej mial jaks zdecydowana "przeszkadzajke".
Jak SLUSZNIE napisaliscie kompozycja kadru to nie tylko przewodni motyw, tez patrze na obraz jako CALOSC i nadal uwazam, ze wisi krzywo na gwozdziu, opierajac sie o framuge drzwi, prowadzacych do sali wystawowej ;)
Ogolnie - dziekuje, ze staneliscie "po stronie przeciwnej" :) Czasem chyba warto cos o zawartosci zdjecia pogaworzyc, nawet jezeli racja ABSOLUTNA mialaby byc po Waszej stronie :)

penjan 2014-03-28 10:28:35 | ocena = brak oceny

bardzo się podoba ,uważam że jest to bardzo dobre ujęcie.Mało tego ,patrząc na obraz doszedłem do wniosku że jest mądrze a może i "sprytnie" skomponowane.Tak w skrucie widzę to tak :motyw główny ptaki w locie, najpierw postrzegam te trzy blisko siebie a dopiero póżniej dostzregam tego po lewj - mój odbiór jest zgodny z kierunkiem lotu ,patrzę na nieruchomy obraz 2D a wrażenie mam takie jakbym patrzył na scenę w realu - lot ptaków i moje podążanie wzroku w kierunku dokąd lecą.Właściwie tak naprawdę nie wiem czy własnie tutaj ta przestrzeń czy jej brak po lewej warunkuje o wartości tej sceny.Dla mnie ten przewodnik a chwilę póżniej pozostałe ptaki poprostu wylecą poza kadr ,polecą dalej bo tak poprostu być musi a dla kogoś innego ten pierwszy poprostu walnie czołowo wlewą krawędż kadru i .....finisch.Dodatkowo widżę temat dokładnie jak mówi blexen - poza ptakami ważnym składnikiem jest to co w dalszych planach.Gdyby autor dając przestrzeń temu pierwszemu wyeliminował to drzewo z prawej dość znacznie zmieniło by to klimat całej sytuacji.W moim odbiorze estetyka obrazu nie została złamana i mówię tak nie dlatego bo chcę łamać rególy a tylko na podstawie moich wrażeń i odczuć podczas patrzenia na to ujęcie. pozdrawiam

....... 2014-03-28 08:44:38 | ocena = 3

miro72 2014-03-27 15:45:50 | ocena = 1

barola 2014-03-27 15:04:04 | ocena = brak oceny

Cieniu, dziękuję w swoim imieniu. Teraz wiem co Cię męczyło. No trochę ma mało miejsca przewodnik i dlatego nie jest to doskonała fotografia.

pruski 2014-03-26 20:51:27 | ocena = 4

podoba się... kompozycja kadru na duży +... polecam

prorok 2014-03-26 19:48:09 | ocena = 3

gryzli 2014-03-26 19:21:56 | ocena = 3

flecik 2014-03-26 18:56:04 | ocena = brak oceny

Ładnie:)

barola 2014-03-26 18:49:40 | ocena = brak oceny

... jak widać nie tylko autor :)
Gdyby było więcej fachowych uwag może mielibyśmy inne spojrzenie... ale czy lepsze? oto jest pytanie!

cien 2014-03-26 18:44:39 | ocena = brak oceny

:) OK, juz nie bede meczyl tematu.

W koncu to nie moje zdjecie. A skoro Autor zadowolony ...

barola 2014-03-26 18:36:39 | ocena = brak oceny

Cieniu, mnie wiele rzeczy ciekawi i odpowiedzi niet ;) taka karma :)

jabe 2014-03-26 18:32:51 | ocena = 2

klimat bardzo na tak, reszta średnia

cien 2014-03-26 18:29:58 | ocena = brak oceny

Aaa, eee, hmmm, racje masz :) Jezeli o slowtok +/- chodzi :) Tylko to chyba dosc jednoznacznie moj stosunek do zdjecia wyraza ;)

Sa tez inne zdjecia,ktore wgm. "namawiaja" do pogadanki "o tym i owym" . Tu mnie zaciekawilo, ze nikomu pingwina nie zal.

barola 2014-03-26 18:14:34 | ocena = brak oceny

Cieniu tzn. czego nie rozumiesz, tego że ja nie odpowiem? Dopiero co wypowiadałam się na tematy kompozycji. Czy tego że inni się nie wypowiadają? Przepraszam ale znaczki - i + to też nie kk.

cien 2014-03-26 17:55:26 | ocena = brak oceny

Moze ... A moze to tylko ja mam zeza ... :)

A poza tym po co ? Przepraszam, jestem tu dopiero moment i chyba jeszcze niezbyt pojalem jaki jest cel/zalozenia/sens istnienia, roznych internetowych "o fotografii rzeczowo i z kultura" .

barola 2014-03-26 13:19:32 | ocena = brak oceny

Cieniu, ja nie odpowiem. Może inni.

wordy 2014-03-26 12:59:56 | ocena = 2

Przemyślana i ciekawa

cien 2014-03-26 12:16:46 | ocena = brak oceny

Nikogo z Was ten kadr/kompozycja nie meczy?

jan 2014-03-26 12:16:26 | ocena = 4

Antyk 2014-03-26 11:13:46 | ocena = 4

Akrim 2014-03-26 09:37:35 | ocena = 4

.....,,,,, 2014-03-26 08:37:50 | ocena = 4

ja_majka 2014-03-26 08:33:44 | ocena = 4

cudowne!

barola 2014-03-26 08:26:40 | ocena = 4

Bi 2014-03-26 08:19:39 | ocena = 4

slonko 2014-03-26 08:15:31 | ocena = 4

:)