| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mtz | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2014-07-11 09:05:11 | Liczba wyświetleń: | 626 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2015-01-19 22:27:51 | ocena = brak oceny -))))
| |
mtz 2015-01-19 22:17:39 | ocena = brak oceny Ale zaraz zaraz, to przecież Ty drogi autorze uciekłeś od głównego tematu i wybrałeś sobie fotę, pod którą chcesz rozmawiać, jako porównanie ;-) Myślę więc, że to Ty próbujesz uciekać od rozmowy pod swoją prezentacją i wychodzić z tego obronną ręką. Tylko zastanów się w jakim świetle przedstawiasz teraz samego siebie manipulując rozmówcą ;-)
Proponuję zmienić podejście, bo portal to nie miejsce na wzajemne słodzenie i nie każdy zawsze będzie Ci stawiać tylko pozytywne noty i opinie.
| |
maxiumus 2015-01-19 20:18:01 | ocena = brak oceny " Swoją drogą skoro już Ci się zebrało na porównania: u mnie przynajmniej budynek z prawej strony stoi prosto - a jego odbicie również jest proste względem budynku. U Ciebie budynek z prawej leci na zewnątrz."
Spróbuj zrobić tak na 10mm bez cięcia kadru;]. A różnica polega na perspektywie, ogniskowej, szkle i tego co można z niego wyciągnąć lub zminimalizować uboczne wady szkła.
No ale przecież naświetlasz nawet po 9min i masz proste odbicia:)
http://imagizer.imageshack.us/a/img540/1322/imFSaJ.jpg
I jak zaznaczyłem - ogniskowa 10mm vs 20mm to spora różnica, podawanie tutaj przykładu mającego na celu pokazanie - że u Ciebie na 20mm budynki po bokach są proste względem kadrów nie kropowanych na 10mm to jakby ucieczka od tematu mająca na celu próbę wyjścia jakoś obronną ręką z tego co piszesz:). Mimo to pozdrawiam:). | |
mtz 2015-01-19 07:53:24 | ocena = brak oceny Heh spodziewałem się takiego zachowania ;) Oczywiście: tu masz dobry przykład krzywizn, których nie zauważasz u siebie. Różnica między nami polega na tym, że ja potrafię się do tego przyznać i wcale temu nie zaprzeczam ;) Swoją drogą skoro już Ci się zebrało na porównania: u mnie przynajmniej budynek z prawej strony stoi prosto - a jego odbicie również jest proste względem budynku. U Ciebie budynek z prawej leci na zewnątrz.
Co do drugiego linku, który podałeś: oczywiście, że leci ;) Nie będę jednak odpowiadał tą samą formą, którą proponujesz, bo szkoda mi na to czasu i nie zależy mi na tym, żeby Cię dyskredytować :) | |
maxiumus 2015-01-19 00:47:58 | ocena = brak oceny Oj proszę - ja myślałem, że faktycznie trzymasz poziom/pion:). Coś te odbicia jakby krzywe są względem, przekrzywionego filaru mostu:). Podobne krzywe odbicia masz tutaj : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-656081.php - ale nie będę powtarzał bo po co:).
Oj Kolego Linijka - coś Twoje naświetlania długie - nie takie proste obrazy dają:). Pozdrawiam z uśmiechem;] | |
Joker49 2014-07-11 18:59:01 | ocena = 3 Pe daje chwilę oddechu.Silence. | |
tahapa 2014-07-11 14:57:34 | ocena = 3 | |
ZAK 2014-07-11 11:43:36 | ocena = 3 | |
Dreak 2014-07-11 10:56:04 | ocena = 3 | |
ustyna 2014-07-11 10:03:38 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |