| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bebop | Tytuł: | łabundź alboco | Data publikacji: | 2006-10-16 13:24:42 | Liczba wyświetleń: | 1133 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 29 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bebop 2006-10-17 21:48:40 soundchaser, nie dość że moje to mam odbitkę 20x30 w folio papierowym :) ale fakt. bawię się tutaj. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MartaPos 2006-10-18 17:16:08 | ocena = 3 | |
No już dobrze, dobrze...
Gdybym mógł sobie sam wystawiać oceny, to
z pewnością skorzystałbym z tej opcji. ;-) | |
bebop 2006-10-18 13:17:33 | ocena = brak oceny soundchaser: pytać nie musisz bo nie pytasz :) to że zdjęcie się nie podoba rozumiem i akceptuję - nie ma z tym problemu. chodzi o resztę, która nieco bez sensu. nie ma znaczenia czy moje zdjęcia Ci się podobają, bo nie robię ich dla Ciebie. nadal nie rozumiem dlaczego wystawiłeś ocenę która m.in. zawiera taki opis: "Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć." zdjęcie może być gorsze niż moje inne zdjęcia, ale uważam taką ocenę za lekką przesadę. ale - cóż - jako autor nie jestem obiektywny. proponuję jednak przejrzeć własne portfolio stosując takie same kryteria. a nóż coś się znajdzie. | |
Ależ skąd...
Jaką urazę??
Wchodzę pod zdjęcia i komentuję. Często nie patrzę nawet kto jest autorem.
Chyba nie muszę Cię pytać o pozwolenie na wizytę pod Twoimi zdjęciami.
Nie odbieraj mojej opinni jako jakiejś osobistej urazy, bo niby z jakiego powodu?
Pierwsze zdjęcie jakie zobaczyłem u Ciebie to Pink.
Zainteresowałem się innymi Twoimi fotografiami, znalazłem stronkę w necie
i przecież pozytywnie się ustosunkowałem do Twoich prac w jakimś wcześniejszym komentarzu.
To zdjęcie po prostu nie podoba mi się wcale i tyle.
Może powinienem wstrzymać się od oceny, albo postawić zero
i byłby święty spokój. ;-)
Pozdrawiam też.
| |
bebop 2006-10-18 10:30:59 | ocena = brak oceny soundchaser: żebyśmy mieli jasność, nie atakuję Cię personalnie. zauważ że poza jednym Twoim zdjęciem które oceniłem pozytywnie resztę pozostawiłem bez komentarzy. bo o czymś co do mnie nie trafia się nie wypowiadam unikając wypowiedzi jakie Ty zaserwowałeś. vagabond napisał o czymś innym. ma rację - dużo zdjęcia w małym formacie tracą. inne natomiast zyskują bo odbitka 20x30 lub większa obnaża bezlitośnie miernotę. temat zostawmy, bo nie mam interesu przekonywać Cię że to nie jest fatalne zdjęcie - każdy z nas ma prawo do własnej głupoty. nadal twierdzę że to Ty masz jakąś osobistą urazę, bo Twoja ocena i sposób wypowiedzi o tym zdecydowanie świadczą. masz jakiś problem, ale to Twój problem. ja Ciebie o odwiedziny i komentarz nie prosiłem - widać miałeś taką bardzo dużą potrzebę. pozdrawiam | |
Wszystko to co piszesz o kadrze i przepaleniach w fotografii to prawda.
Można sobie łamać te zasady i kadrować niekonwencjonalnie oraz przepalać zdjęcia.
Tylko ja nie widzę łamania tych zasad akurat w przypadku tej fotki.
Bo niby czemu te paskudne cięcia sukni?
Czemu na dole odbicie głowy jest styczne do krawędzi kadru?
Ma to jakieś uzasadnienie?
W moim odczuciu przepalenia tutaj wyglądają fatalnie.
Nie mam klapek na oczach i wystawiłem ocenę,
która pokrywa się z moim subiektywnym odbiorem tego zdjęcia.
Zresztą nie jestem odosobniony (patrz komentarz Vagabonda).
Spójrz na ilość komentarzy pod tym zdjęciem i ilość punktów.
Zauważ, że nikt oprócz mnie i Vagabonda nie napisał nic konkretnego tutaj.
Weź też pod uwagę, że wiele osób wolało nie pisać nic.
Czy dlatego, że wyrażam swoje, choć krytyczne zdanie dostaje mi się,
że mam klapki i nie myślę?
Nie podoba mi się to, że zaczynasz mnie atakować personalnie.
Kończąc więc, przyjmij po prostu do wiadomości, że to zdjęcie
jest dla mnie nieporozumieniem i znacznie odbiega poziomem
od innych Twoich, nawet jeśli Ty myślisz inaczej. | |
bebop 2006-10-18 08:42:28 | ocena = brak oceny soundchaser: to normalne że jedne są lepsze a drugie gorsze. kadr się może nie podobać, bo z kadrami to jest tak, że każdy zjadł wszystkie rozumy ze swoim włącznie. natomiast tekst o przepaleniach mnie rozwala. bo jest żywcem z zapyziałego podręcznika o podstawach fotografii z lat 80-tych, który nijak ma się do tego co się od tego czasu zmieniło. wiesz, po prostu można przepalać zdjęcia. można rezygnować z dowolnych stref w tonalności. wyłącz te klapki człowieku. ocenę wystawiasz sobie - nie mi. jest gorzej niż źle soundchaser. z myśleniem. | |
Bebop - tak właśnie myślę.
Monitor mam skalibrowany dobrze.
Widze to co widzę.
Cięcia są bezsensowne, zarówno w pionie i w poziomie.
Jakość słaba. Treść jeszcze słabsza.
Możemy juz iść spać? ;-)
Przecież wiesz, że doceniam wiele Twoich zdjęć z Twojej strony,
ale odnoszę wrażenie, że czasem tu pokazujesz najgorsze.
Pozdrawiam.
| |
bebop 2006-10-18 00:13:09 | ocena = brak oceny soundchaser: ani wyblakłe ani prześwietlone. wstawiać testy do kalibracji monitora czy dasz radę sam? :D nie musi się podobać i nie musi być zawsze tak samo kontrastowo i kolorystycznie. nie popadaj w schemat myślowy bo aż boli. test oblałeś :)
nie rozumiem tego co piszesz o cięciach. Twoim zdaniem powinna być przestrzeń wokół postaci i całego otiulowania? kadr jak dla mnie mieści to co było dla mnie istotne. niekoniecznie bez sensu i Twoim zdaniem bez sensu to to samo. tak jak z polarem i połówką gradacyjną. wydaje się prawie dobrze. dopóki nie robisz panoramy z polarem :) ale to inny temat. przyjmijmy dla uproszczenia że zdjęcie beznadziejne bo wg oceny:
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Bebop - nie chodzi tylko o jakość.
Wyblakłe jakieś i prześwietlone
oraz kadr zupełnie bez sensu.
Zarówno cięcie boków, jak i dołu.
Nie widzę uzasadnienia.
To był taki test? | |
w sumie kojarzy mi się to jej opakowanie z papierkami pewnych cukierków... :) | |
Spawn 2006-10-17 08:24:05 | ocena = 4 dobre | |
właściwie czemu nie jest większe? | |
Nie wierzę, że Twoje.
Myślę, że bawisz się tutaj
i czasem wstawisz coś takiego, aby się pośmiać z komentarzy. ;-) | |
zec 2006-10-16 20:36:00 | ocena = brak oceny Mhmm, tez podejzewam, ze to swietna fotka. Tylko tutaj tego nie widac niestety. | |
vagabond 2006-10-16 16:46:43 | ocena = brak oceny to zdjecie jest malym nieporozumieniem tutajk!...czy nie widzisz autorze, ze ono ma racje bytu tylko wtedy, kiedy pokazujesz je na wielkim formacie? Tutaj gubi swoja czytelnosc!...niestety czasem tak jest , ze zdjecia, ktore swietnie wygladaja na papierze, w odpowiedniej wielkosci rozmiarze, na ekranie monitora zupelnie traca swoj blichtr | |
fraede 2006-10-16 14:02:50 | ocena = 1 | |
mr_sepia 2006-10-16 13:45:31 | ocena = brak oceny ale nie odlecial/a? :-) | |
Aradia 2006-10-16 13:30:22 | ocena = 3 | |
bebop 2006-10-16 13:30:00 | ocena = brak oceny mr_sepia, niestety z łabundziami tak jest :) | |
mr_sepia 2006-10-16 13:28:09 | ocena = 3 troszeczke przekombinowane i twarz modelki zamienila sie w twarz modela
troszeczke przekombinowane i twarz modela zamienila sie w twarz modelki | |
mareks 2006-10-16 13:26:01 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |