atsf 2014-10-02 16:05:15 | ocena = 3

@Katmeika
Bez obrazy, ale te densytometryczne kwestie nie są ważne dla zdjęcia, a nadto są źle zinterpretowane. Chmury są rzadkie i półprzejrzyste, więc silna dominanta ma prawo w nich wystąpić, tym bardziej, że chmury łapią także światło odbite. Aparaty cyfrowe mają tendencję do własnej interpretacji kolorów i ma się ona nijak do tego, co w tych samych warunkach dało by się uzyskać na materiałach odwracalnych czy negatywowych- różnych zresztą- które sa bardziej "obiektywne" w kwestii reprodukcji barw. Tutaj zjechanie z niebieskim dało by niemożebne do wytrzymania żółcienie w budowlach. Jak na zdjęcie z ciepłych krajów to kolor nieba jest akuratny. Mi się ta kompozycja kojarzy z dwugarbnym wielbłądem ;-)

prorok 2014-09-17 22:15:58 | ocena = brak oceny

jpk , jesli juz nie moze byc dobrze to niech bedzie smiesznie .
brawo !!

jabe 2014-09-17 20:03:05 | ocena = brak oceny

Katemeika - pełna zgoda, bo matematyka nie kłamie ; wyrażam podziw dla dociekliwości :)

Katemeika 2014-09-17 19:52:30 | ocena = brak oceny

Zdjęcie obrabiane z JPG. To oczywiście żadna zbrodnia, ale… nastawiony był automatyczny BW i sztuczna inteligencja aparatu sobie nie poradziła. Łatwiej się koryguje balans bieli mając RAW-a, ale dysponując tylko JPG-iem też można.
Czym ten błędny balans bieli objawia się na tym zdjęciu? Tym, że tonacja zdjęcia jest za chłodna. Trudno dyskutować o kolorze skał, zwłaszcza, że ja tam nie byłem ;) Ale o niebie można. Te białe chmurki są białe tylko pozornie. W rzeczywistości mają dość silną dominantę niebieskiego. W kanale B przestrzeni LAB wartości oscylują wokół -30. To dużo. Za dużo. One mogą się wydawać białe dla niewprawnego oka tylko przez kontrast z kolorem nieba.
Niebo też nie ma dobrego koloru. Kolor nieba to dość duża ujemna wartość w kanale B i ujemna wartość w kanale A, czyli domieszka zielonego, a nie magenty. Tu mamy -50 w kanale B i kilka punktów w kierunku magenty w kanale A.
Kolejny problem to światło. Jeszcze dość twarde, dające nieprzyjemne kontrasty i cienie. Wiem z własnego doświadczenia, że w wielu atrakcjach turystycznych bywa się w godzinach mało fotograficznych. Taka karma, ale też żadne tłumaczenie dla zdjęcia. Normalny turysta, czy wczasowicz rano o wschodzie słońca śpi, a wieczorem je kolację i trudno o kompromis z ambitniejszym fotoamatorem.
Niezły jest kadr.
Nie warto wdawać się w pyskówki. Warto czytać.

Lifter 2014-09-17 10:00:35 | ocena = brak oceny

Przesaturowane - a jak mowi to czlowiek, ktory lubi mocne kontrasty i wysycone barwy, to znaczy ze jednak suwaczki za bardzo w prawo poszly. Bylem, widzialem i takich kolorow za diabla tam nie pamietam.

Swoja droga jak jedziecie do Turcji to Kapadocja jest obowiazkowa, wszystkie inne atrakcje turystyczne (a juz szczegolnie Pammukale czy "ruiny" Troi) moga jej buty czyscic.

.....,,,,, 2014-09-17 08:58:09 | ocena = brak oceny

http://www.obiektywni.pl/upload/real/135/674760_352392.jpg (mam nadzieję, że się autor nie obrazi?) za bw bym dała 4 :)

barola 2014-09-17 08:10:04 | ocena = brak oceny

Nie lubię słodyczy i takich reakcji też.

slonko 2014-09-17 00:40:09 | ocena = brak oceny

byłeś tam? widziałeś to ?
niebo przeraźliwe, złoto, świeci, ????
daj spokój :)

prorok 2014-09-17 00:35:30 | ocena = brak oceny

otóż nie 4-ry , bo czyjeś oceny i ocenianie nie do końca mnie obchodzi .
jedynie czasami mam dylemat czy zdjęcie ocenić na 4-ry , czy na 3-trzy by nie skrzywdzić Autora
moją uwagę zwróciły trzy żółte kikuty na tle przeraźliwie brzydkiego nieba .
a o miejscu którym jesteś zachwycony mogę na ten czas napisać - nie wszystko złoto co się świeci .

slonko 2014-09-17 00:20:01 | ocena = brak oceny

chyba tak no bądź facetem i przyznaj się...
dopiero te 4 wywołało Twoją reakcję....
nawet byś tu nie zajrzał rzadko to robisz....nie robisz takich zdjęć
czyli....

prorok 2014-09-17 00:10:23 | ocena = brak oceny

Autorze zgłoś moją ocenę do moderacji .
Tak masz rację - moja ocena nie jest obiektywna jest subiektywna .
A czy poziom oceniających jest żenujący , chyba tak .
Wystarczy spojrzeć na pierwszą ocenę . Ale ja jej nie kwestionuję .

slonko 2014-09-17 00:07:11 | ocena = brak oceny

jednak czekasz na polemikę..... pojedź pogadamy, widziałeś ?
mz. taki mały wycinek zachęca do odwiedzenia tego miejsca.....
pzd:)

slonko 2014-09-17 00:01:31 | ocena = brak oceny

prorok... brak zaciekawienia to zero.....
nie stawiam ich i omijam Twoje prace
barola.. zjedz Snikersa jest słodki ......jadłaś? pzd:)

prorok 2014-09-16 23:56:06 | ocena = brak oceny

mnie to zdjęcie nie zachęca do odwiedzenia tego miejsca .
trzy ledwo wystające piramidy z kadru nie opowiadają o miejscu .
przynajmniej nie opowiadają na tyle by być ciekawym 'więcej'.
a wszystko to zamknięte niezbyt ciekawym niebem .
ale jak się komuś podoba . . .

slonko 2014-09-16 23:49:26 | ocena = brak oceny

1. nie wszystkie zdjęcia muszą być artystyczne
2. nie wszyscy będąc w tym miejscu, tak będą widzieli i kadrowali
3. technicznie chyba poprawnie
4. chyba zachęca aby to zobaczyć na własne oczy i może zrobić lepsze ujęcie
5. bardzo łatwo oceniać coś czego się nie widziało pokażcie lepiej
6. nie zasługuje na zero.... bo to nie jest obiektywna ocena!!!!
ps. wiele na tym portalu prac różniących się wszystkim czy mogą różnić się fotografie wiele jest kategorii jednak poziom oceniających prawie tych samych osób czasami jest żenujący , jakby posiedli mistrzostwo, a chyba tak nie jest nie chodzi o zera czy jedynki chodzi o klasę której w tej zabawie brakuje.....

pozdrawiam:))

jpk 2014-09-16 23:33:45 | ocena = brak oceny

Zdjęcie jest wystawione w kategorii "Podróże" i doskonale tu pasuje. Jeśli zadaniem tej kategorii jest zachęcenie widza do odwiedzenia tego miejsca, to w moim przypadku cel został osiągnięty w 100%.
Niedługo będę w tej okolicy, ale czy będzie mi również dane odwiedzić Kapadocję?... Może tak, może nie...
Staram się unikać dyskusji o ocenach, tym bardziej że sam ich nie wystawiam, ale tutaj mam wrażenie, że... No dobrze, powiedzmy, że MÓJ odbiór tego zdjęcia jest zdecydowanie pozytywny.

barola 2014-09-16 21:08:18 | ocena = brak oceny

O, toto, moje zdanie, niestety niezbyt lubiane :)

.....,,,,, 2014-09-16 21:00:55 | ocena = brak oceny

Jedyna słuszna jest średnia :)

barola 2014-09-16 20:57:15 | ocena = brak oceny

:D Pytanie za 100 punktów. Która ocena jest jedynie słuszną?

.....,,,,, 2014-09-16 20:53:30 | ocena = brak oceny

Moja tez była słuszna :) moim zdaniem :)

prorok 2014-09-16 20:46:06 | ocena = brak oceny

Autorze ,
moja ocena była słuszna i brak w niej jakichkolwiek podtekstów .

.....,,,,, 2014-09-16 20:36:11 | ocena = 3

Ja bym to w bw widziała

barola 2014-09-16 20:30:04 | ocena = brak oceny

Hmmm, nie wiem, jak się ustosunkować. Wcześniej nie widziałam, teraz jak dam ocenę to będzie, że to odwet albo kolejna reakcjonistka. Trudno Cię, Slonko rozgryźć. :(

slonko 2014-09-16 20:21:18 | ocena = brak oceny

pamiątka może być dobra lub zła ta nie zasługuje na zero....
w takim razie czemu nie komentujesz zdjęć które są ciekawe a..
może tylko Twoje są ciekawe....
zdjęcie na stronie było tyle czasu dopiero ta czwórka spowodowała Twoją reakcję???
pzd kolejnych reakcjonistów:)

prorok 2014-09-16 20:14:16 | ocena = 0

sorry Autorze ,
ale mocno na nie .
mnie nie zaciekawiłeś tym zdjęciem . ot pamiątka .

agaste 2014-09-16 20:09:22 | ocena = 4

:)