| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | karp1225 | Tytuł: | W kukurydzy | Data publikacji: | 2014-10-20 19:41:17 | Liczba wyświetleń: | 676 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 8 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gryzli 2014-10-22 19:36:03 | ocena = brak oceny dobre | |
goja 2014-10-22 13:37:50 | ocena = brak oceny pol. | |
janish 2014-10-21 20:40:37 | ocena = brak oceny Pmysł mi się podoba, wyszło ciekawie. | |
Akrim 2014-10-21 18:58:31 | ocena = brak oceny super, polecam :) | |
UncleTom 2014-10-21 09:51:33 | ocena = brak oceny ...ale za to zdjęcie ma swój specyficzny klimat, inny, niż typowa fotografia przyrodnicza, co już zostało zauważone. | |
karp1225 2014-10-21 09:19:37 | ocena = brak oceny zdziwiony jestem tyloma komentarzami...:) - w sumie z foty nie jestem zadowolony bo Potrzeszcz darł dzioba nie tak jak chciałem :) | |
atsf 2014-10-21 02:58:05 | ocena = brak oceny Wytnę se taki stempelek z kartofla, a potem już samo pójdzie ;-)))) A zdjęcie mi się podoba -jakby ktoś w to wątpił ;-) | |
UncleTom 2014-10-20 23:09:13 | ocena = brak oceny Ulotne... pod zdjęciem ptaka, to chyba dobre określenie? ;) | |
Krasnolud 2014-10-20 22:47:42 | ocena = brak oceny tylko pozazdrościć tej chwili ... bardzo mi się | |
ajano212 2014-10-20 21:54:11 | ocena = brak oceny po prostu ŚWIETNIE!! | |
.....,,,,, 2014-10-20 20:46:30 | ocena = brak oceny bdb | |
jabe 2014-10-20 20:23:16 | ocena = brak oceny pełna zgoda Panie Piotrze
tym razem ... :) | |
PiotrGorny 2014-10-20 20:13:16 | ocena = brak oceny A zdjęcie które kiedyś wrzuciłem na którym jest cień ptaka i ani grama pierza jest fotografią przyrodniczą? Chyba ilość szczegółów upierzenia nie ma nic wspólnego tym czy fota jest dobra czy nie. Na focie stada tysięcy szpaków każdy ptak zajmuje zaledwie kilkanaście/dziesiąt pikseli Gdzie tam jakieś szczegóły gdy każde skrzydło to ledwo kilka milimetrów na ekranie... :) Chyba najważniejsze to focić w dobrej jakości i dobrych pomysłach, a nie zastanawiać się nad formalizmem fotografii, znaczeniem słów i teorii - nikomu nie wyjdzie to na dobre, zresztą osobiście uważam to za dość nieprzydatne i lekko nudnawe. :) Pol i pozdr :) | |
Mateg 2014-10-20 20:11:54 | ocena = brak oceny też jestem takiego zdania jabe :) | |
jabe 2014-10-20 19:44:12 | ocena = brak oceny i durne pytanie, czy zdjęcie ptaka bez widocznych szczegółów upierzenia jest fotografią przyrodniczą ....
dla mnie kwintesencja takiej fotografii właśnie, gdzie przyrodę łączy się ze sztuką :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |