fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaMiastofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
shEstEE / 3,2,1... blastoff
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:shEstEE
Tytuł:3,2,1... blastoff
Data publikacji:2006-10-17 18:13:00
Liczba wyświetleń:1029
Ocena średnia:1.2
Liczba punktów:7
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
13
Kategoria:Miasto
Aparat:

F10

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
shEstEE 2007-02-25 14:11:05
fotografia cyfrowa
Dzięki za konstruktywną krytykę:) Zdjęcie było zrobione i umieszczone na Obiektywnych już jakiś czas temu. Dzięki paru osobom i ich krytyce dowiedziałem się nieco jak robić takie zdjęcia, poczytałem także o HDR. Zdaję sobie sprawę z wielu minusów tej fotografii, ale zostawiam ją dlatego bo mam plan pojechać najbliższego lata znowu do Budapesztu i jeszcze raz zrobić w tamtym miejscu zdjęcia. Wtedy będzie można zobaczyć postępy, które mam nadzieję robię;P
fotografia cyfrowa
beata_h 2007-02-25 13:55:05plusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
jak dla mnie... przeswietlenie z tylu i plot z przodu wplywaja bardzo negatywnie na odbior tego zdjecia... probowalabym sfotografowac to miejsce z innej pozycji, a do tego... zrobic kilka ujec tego samego kadru, ale z roznym czasem naswietlania i pozniej "polaczyc" wszystko w calosc... poczytaj troszke o technice HDR - dobrze zastosowana na pewno przyda sie przy tego rodzaju zdjeciach - pozbedziesz sie przeswietlonych i niedoswietlonych miejsc, a do tego pojawia sie szczegoly w cieniach :)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
chyzwar 2007-02-25 14:46:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
lepiej późno niż wcale :)
fotografia cyfrowa
shEstEE 2007-02-25 14:19:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Hehe, chyzwar - w końcu ktoś zwrócił uwagę po takim czasie na tytuł :)
fotografia cyfrowa
chyzwar 2007-02-25 14:17:34 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
z tech. strony nieciekawie , ale tytuł ratuje :)
fotografia cyfrowa
DarBaj 2007-02-06 11:40:10 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Ponury 2007-01-31 16:29:43 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Ronnie 2006-10-17 20:47:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
adamski, to o tej arogancji tyczy się do mnie ?
fotografia cyfrowa
Calme 2006-10-17 20:46:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Koko znaczy sie ":))
fotografia cyfrowa
adamski 2006-10-17 20:45:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Calme, to jest krytykokoment ;-)
fotografia cyfrowa
adamski 2006-10-17 20:43:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
....arogancja nie zna granic...
fotografia cyfrowa
Ronnie 2006-10-17 20:42:43 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
" Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. " - myślę, że nie jest to fotografia przemyslana, ani dobra technicznie - sczególnie to ogrodzenie w kadrze i prześwietlenie - natomiast pod względem artystycznym też nie dokońca jest ciekawa. O ile mnie wzrok nie myli to Budapesztański parlament, świetne budowla, piękne miejsce ale niestety mz fatalnie sfocone
fotografia cyfrowa
Calme 2006-10-17 20:37:13 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Adam - daj to w krytyce koniecznie
ja dam troche surowiej dla rownowagi
fotografia cyfrowa
adamski 2006-10-17 20:35:15 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
widze, ze nie ma chetnych ani do kometowania, ani do pomocy...
Miejsce ciekawe i mysle, ze daloby sie tam zrobic niezle nocne zdjecie. Najlepszy czas to pozny wieczor lub b. wczesnie rano, kiedy jest troche koloru na niebie. Dodaje to atmosfery i ciekawsze jest niz ciemne niebo podswietlone swiatlami miasta. Co do kadru to ogrodzenie jest niepotrzebne, chyba ze bylo Twoim zalozeniem powiedziec cos wiecej tym zdjeciem, ale nie sadze ;-) Technicznie, czas naswietlania byl zdecydowanie za dlugi, co objawilo sie przepaleniami na bardziej oswietlonych budynkach, nia sadze, zeby to bylo Twoim zalozeniem rowniez...:) Wydaje mi sie, ze najlatwieszym wyjsciem przy tego typu scenach jest HDR z pieciu lub szesciu klatek, rozwiazaloby to problem przepalen lub zbyt ciemnych cieni. Chetnie Ci w tym pomoge, w miare wolnego czasu, post na forum tez nie zostalby pominiety mz.
Ogolnie podejscie troche nieudane, ale na Twoim miejscu wrocilbym tam w miare mozliwosci i sprobowal jeszcze raz, bo wydaje mi sie ze warto ;-) ocena troche na wyrost, ale ...:)

pozrdawiam
adam
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa