| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | FLOGISTON | Tytuł: | | Data publikacji: | 2014-12-19 09:06:28 | Liczba wyświetleń: | 1046 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 14 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Aldieb 2014-12-22 12:31:25 | ocena = brak oceny ... wyszło bo żeś kropa dał *(tak myślę) i przyznasz, że widzisz ten rys na grzbiecie co nie jest wyostrzony ale wygląda jakby był :)
pozdrosy | |
FLOGISTON 2014-12-22 09:25:09 | ocena = brak oceny Co do ramiączka - zgadzam się triodante, natomiast ISO? No taki kupiłem film, bo wiedziałem, że w pomieszczeniu będzie ciemno i jedno ostre źródło światła.
Może gdybym miał ze sobą jakąś wypasioną cyfrówkę, co to ma ISO 32000 i jeszcze kręci filmy, to ani szumu by nie było, ani przepału, a i "niesmak grzbietu jakby wklejonego" by się nie pojawił...
A propos - wyjaśniam przy okazji Aldiebowi, ani grzbiet, ani żaden inny fragment kadru nie był poddany wyostrzeniu, kontrastowaniu, ani żadnemu innemu "podrasowaniu". Tak po prostu wyszło, więc nie miało sensu żadne blurowanie, stemplowanie czy inne picowanie. | |
triodante 2014-12-20 12:22:06 | ocena = brak oceny w tak napiętej sytuacji nie wyobrażam sobie luźnego ramiączka ;)
iso zdałoby się niższe...jakość z lekka słabawa | |
MSK 2014-12-20 12:17:22 | ocena = 1 | |
Joker49 2014-12-19 21:54:21 | ocena = brak oceny Aldieb:) Rozumiem. Teraz. Bez komentarza. Pozdrawiam Cię:) | |
Aldieb 2014-12-19 21:47:39 | ocena = brak oceny ,no ej Joker swoje zdanie mieć trzeba i nie ważne jakie ono jest, ważne, żeby się wzajemnie w swoimch zdaniach wymieniać. Ty dałeś 4, ja 0, Modecai 1, Amu 4, Jarek też 4. Razem 13/5 = 2,6 co wiadać. I to jest wartość tej fotografii jak dla mnie krzywdząca bo dałem zero, a Ty cztery czyli też krzywdząca .... no i co :) ..ośmielę się napisdać, że to czeski film :D (oczywiście humoirysycznie ;) | |
Joker49 2014-12-19 21:31:04 | ocena = brak oceny Ech... Zapytam? Czy mogiemmm mieć swoje zdanie>? Dziękuję:) Fajnie siemmm WAS czyta. Przerosły was emocje;) . Mam to ............ ;) Tendencyjność jest tutaj na tym portalu super oczywista.
Joker to rozumie i wie:). Po za pierdołami pisanymi akceptuję wszystko;)
Bywalca pomijam:)*
Marta..Marta....;))) Nie prowokuj:) Pozdrawiam Cię serdecznie:) Szczerze. | |
Mordecai 2014-12-19 21:19:37 | ocena = 1 a piszcie, co chcecie....
ja tu widzę przede wszystkim jakieś ramiączko upiornie wpijające się w ramię modelki po (naszej) lewej
mam nadzieję, że sesja nie trwała długo, bo tak długotrwałe tamowanie krwiobiegu w kończynie może być niebezpieczne dla zdrowia | |
.....,,,,, 2014-12-19 20:54:00 | ocena = brak oceny hehehe
jak Wy razem zaczniecie dyskusję, każdy w swoim języku... :D
będzie co poczytać :D | |
Aldieb 2014-12-19 20:42:18 | ocena = brak oceny Joker no to może wytłumaczę :) ...chciałem dodać, że już półtora lampki serce me wpompowalo do krwiobiegu czarny bez :DD
Oglądam foty w monitorze 21 calowym i w tej odsłonie przekoątna podopowiada mi, że cutback ten w swej okazałości pokazał moim oczom twarz dziewczyny z językiem jakby sobie przez pół godziny tarła twarz pumeksem, z kolei druga dziewczyna z cygaretą ma ten niesmak grzbietu jakby wklejonego. Do kadru się nie czepiam, ale czepiam się za to do sposobu prezentacji w oglądaniu. Przeważnie nie warto ciąć oryginału bo to powoduje, że fota już na dzień dobry została spalona z różnych przyczyn. Flogiston ma tę świadomość, a ja mu dałem gola, który tak naprawdę nic nie znaczy.
pozdrosy. | |
Joker49 2014-12-19 18:10:41 | ocena = brak oceny Aldieb;)? Chyba zbyt temmmpy jestem:D. nie zrozumiałem komenta:)? Oczywiście Twego:) | |
Aldieb 2014-12-19 16:35:27 | ocena = 0 Niestety razi kontur lini na czarnyck koronkach, patyk od lizaka prawie jak broń obi wan kenobi, puder 10 lat po terminie - tłusty się zrobił. Słabo w tej prezentacji wirtualnej. | |
barola 2014-12-19 16:02:25 | ocena = brak oceny FLOGISTONIE - gdyby nie dyskusja z Markiem nie napisałabym tego komentarza. Chodzi mi o to, że pewnym narzędziom pracy wybacza się a innym ma za złe. Tylko tyle. Nic osobistego ani do zdjęcia nie mam. | |
FLOGISTON 2014-12-19 15:37:55 | ocena = brak oceny @barola - wrzuciłem inne ujęcie (klatka wcześniej) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-680927.php
to tak dla porównania. Problem w tym, że są to filmy przeterminowane, które świadomie wkładam, bo czasem są zaskakujące rezultaty, szczególnie dotyczy to filmów kolorowych. | |
Joker49 2014-12-19 15:08:42 | ocena = 4 Fajna zawartość kadru w kompozycji. A nie tak łatwo ,jak Jarek pisze "zgrabnie" zakomponować te body ;). nooo i ten szum/ziarno. bjuti. | |
No to co widać na monitorze w kwestii jakości wygląda takse. Ale kadr udany (łącznie z niepokojącymi cięciami górą i dołem). Pomysł nienowy ale zgrabnie zrealizowany. Daję 4 bo wyobrażam sobie jak wygląda wersja papierowa. | |
barola 2014-12-19 09:57:38 | ocena = brak oceny Marku - zobacz co tu się dzieje z pikselami. Tylko nie piszcie mi, że na papierze inaczej wygląda. Porównuję tylko to co widzę na monitorze. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |