wordy 2015-02-11 11:19:00

w fotografiach szarady są dwa ograniczenia ścienne tworzące tunel z ludzikami wewnątrz; w tej fotografii jest środek rozdzielający z wielością wolnej przestrzeni bez ludzików wypełniających. do wyboru: psycho_domknięty albo przestrzenie otwarte.

szoszon 2015-02-10 14:11:01

Zauważyłem ostatnio, że wiele osób próbuje zmierzyć się ze starym nurtem fotografii polegającym na nakładaniu na siebie różnych obrazów, wykorzystaniu "poruszenia", bądź też innych technik prowadzących do uzyskania zdjęcia jakie widzimy powyżej.
Nie ma tutaj znaczenia czy osiągamy to poprzez pracę w ciemni cyfrowej czy tradycyjnej czy też w tak zwanym terenie.
Moim zdaniem jest kilka zasad o których należy pamiętać mierząc się z tego rodzaju fotografią.
Być może po przeczytaniu wydawać się one będą banalne, ale chyba trzeba je tutaj przytoczyć,
gdyż efekty finalne które tutaj oglądam nie przypadają mi do gustu.

Każda fotografia, a więc i taka-nazwę ją sobie dla własnego użytku-"multi",
składa się z przynajmniej kilku elementów tworzących spójną kompozycję.
Przy pojedynczym zdjęciu problem jest niezwykle prosty:
układamy poszczególne składniki w kadrze i naciskamy spust migawki.
Otrzymujemy zdjęcie, które w zależności od przyjętej ekspozycji odwzorowuje rzeczywistość w sposób jaki chcieliśmy osiągnąć.
W zdjęciach "multi" problem jest poważniejszy, gdyż każdy z obrazów musi wykazywać się ciekawą kompozycją, ale też całość po "złożeniu" powinna być "strawna" w odbiorze.
Nie można pozwolić sobie na niedoróbki typu przypadkowe cięcia kadru-tutaj wieża , czy też braki kompozycyjne-tutaj nadmierne wypełnienie centrum kadru dużym budynkiem bez jakichkolwiek elementów równoważących i uzupełniających po bokach.
Tak jak w każdym zdjęciu należy unikać przypadkowości, za jaką tutaj przyjmuję samochód, który niewiele wnosi, a wręcz moim zdaniem przeszkadza. Gdyby znalazł się ciut bliżej aparatu, a jego czerwone światła udałoby się bardziej rozmyć, dodałby to dynamizmu przedstawionej scence.

To co mi się powyżej podoba to osiągnięta miękkość, poprzez dobre światło i ciepłą żółtą tonację.

Dla mnie jako odbiorcy najważniejsza jest nienaganna kompozycja.
Wszystko musi być poukładane z najwyższym pietyzmem,
a co chyba najistotniejsze musi wprowadzać nową jakość do przekazywanej rzeczywistości.

Niestety to co tutaj obserwuję to za mało, by efekt był zadowalający.
Kadr wykonany w zwykłej technice byłby bardzo słaby,
W ten sposób "poprawiony" niestety niewiele zyskał.

Pozdrawiam serdecznie,
pozostając w przekonaniu, że to co napisałem pomoże uzyskać jeszcze większą przyjemność z fotografowania,
a nam zwykłym odbiorcom sprawi radość.

Szoszon

Akrim 2015-02-11 12:01:58 | ocena = 4

ismena 2015-02-10 14:52:59 | ocena = brak oceny

dziękuję za naprawdę wyczerpującą i ciekawą merytorycznie KK .

odniosę się jedynie do tego tutaj >" Nie można pozwolić sobie na niedoróbki typu przypadkowe cięcia kadru-tutaj wieża , czy też braki kompozycyjne-tutaj nadmierne wypełnienie centrum kadru dużym budynkiem bez jakichkolwiek elementów równoważących i uzupełniających po bokach."

to nie jest zdjęcie multi > tylko pojedynczy kadr powstały z tak zwanego "poruszenia" ..miałam kilka innych , ale w każdym z pozostałych coś mi nie pasowało , ten wydal mi się najbardziej interesujący .
pozdrawia ciepło :)

wordy 2015-02-10 14:22:04 | ocena = 4

samochód czy człowiek? wytwór obcy czy element natury? to dla + do KK.

jabe 2015-02-10 11:44:58 | ocena = brak oceny

:)

tahapa 2015-02-10 11:27:43 | ocena = 5

Moim zdaniem to nie jest sztuka dla sztuki.
Taką prezentacje powiesiłbym u siebie na scienie

Temark67 2015-02-09 17:03:41 | ocena = brak oceny

widzę...

ismena 2015-02-09 16:58:29 | ocena = brak oceny

lubię takie klimaty i to żadna sztuka a przyjemność z fotografowania :) ... nie jestem artystą ;)

a wstawiłam bo na zdjęciu dostrzegłam "postać" i byłam ciekawa czy ktoś ją dostrzeże .

cien 2015-02-09 16:42:40 | ocena = brak oceny

Troche "sztuka dla sztuki" ;)