| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ustyna | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2015-02-19 22:02:34 | Liczba wyświetleń: | 715 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
capa 2015-02-21 21:25:28 | ocena = 1 | |
suffo 2015-02-20 22:14:47 | ocena = 2 | |
papkin 2015-02-20 18:53:42 | ocena = 4 | |
Antyk 2015-02-20 14:33:06 | ocena = 3 Pewne drobiazgi są rzeczywiście irytujące, ale poza tym foto jest przepiękne. | |
bonokiller 2015-02-20 13:01:44 | ocena = brak oceny Ja też bardzo sobie cenię zdjęcia "ustyny", część portretów czy glamour'ów jest naprawdę świetna!
Z drugiej strony często nie pasują mi oceny i komentarze "jabe".
Ale w tym jednym przypadku... przychylałbym się jednak do "niskiej oceny" tej pracy.
| |
jabe 2015-02-20 11:47:07 | ocena = brak oceny Masz może i rację, że baza tutaj zła nie jest, może i dobra, ale w takim razie zepsuta w mojej ocenie poza granicę akceptacji.
A Ustynę, jej prace, jej warsztat doceniam, dostrzegam wielki potencjał, a że i samą Ustynę bardzo lubię i szanuję, to takie "głaskanie" ma tylko na celu zwrócenie uwagi (na ... ?) | |
.....,,,,, 2015-02-20 11:34:11 | ocena = brak oceny no no :) bo zaraz pomyślę, że tym określeniem chciałeś pogłaskać Ustynę po głowie :)
a tak poważnie to mamy tu fajne zdjęcie, trochę do dopracowania i dopieszczenia detali, bardziej mnie drażni docenianie robienia maziajów na gniocie, który bez nich nie nadawał się do publikacji :) | |
jabe 2015-02-20 11:22:12 | ocena = brak oceny słowa, słowa, słowa ... :)
Każdy region może mieć, jeżeli nie inne zrozumienie to przynajmniej inna wagę danego słowa, czy określenia. Raz to będzie pieszczota, a innym razem obelga. Podobno określenie "ciul" jest bardzo obraźliwe, nie kwestionuję, ale u mnie, dla mnie nie jest wcale takie ciężkie, raczej pobłażliwe i mówienie ze śmiechem.
Może i tak jest ze słowem koszmar :)
| |
.....,,,,, 2015-02-20 11:07:56 | ocena = brak oceny bardziej mnie zaciekawiło określenie "koszmarne" niż ocena która większego znaczenia nie ma :) moje 3 wynika bardziej z niedociągnięć PSucia, samo zdjęcie jest fajne i zdecydowanie bym go nie zaliczyła do kategorii koszmarnych, których w galerii nie brakuje :)
| |
jabe 2015-02-20 10:49:13 | ocena = brak oceny Zawsze mnie martwi większa troska i potrzeba wyjaśniania zbyt niskiej, niż zbyt wysokiej oceny. Sama Amu postawiłaś ocenę 3, wiec tłumaczę się tylko dlaczego nie wstawiłem oceny 2, czy 1 :).
- Nie podoba mi się, wiec z definicji ocena 3 odpada.
- Bardzo nieciekawa, a wręcz wtórna pod względem artystycznym. Jeśli się wyróżnia, to na minus.
Tak więc i ocena 2 odpada.
- Z oceną 1 jest już większy kłopot, bo tu się pewne racje kłócą, bo rzeczywiście jest to praca, w
której np układ kadru, czy ogólny klimat zasługuje na uwagę, ale z drugiej strony jest zburzone
całkowicie moje poczucie estetyki, bo wyrazem art to dla mnie współczesny kicz ubrany w
barokowe piórka. To wrażenie art jest tak dla mnie tak przykre, że aż koszmarne, że aż niweczy
te wymienione wcześniej plusy. Dlatego ocena 0. | |
.....,,,,, 2015-02-20 09:53:46 | ocena = brak oceny Jabe, wyjaśnisz mi dlaczego koszmarne? :) | |
jabe 2015-02-19 23:14:21 | ocena = 0 Ustyno !!! to jest koszmarne | |
golum37 2015-02-19 22:42:07 | ocena = 4 | |
Podoba się. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |