| | |
mich777 / Wiki .. co by tu jeszcze zbroić hmmm
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mich777 | Tytuł: | Wiki .. co by tu jeszcze zbroić hmmm | Data publikacji: | 2006-10-22 21:03:11 | Liczba wyświetleń: | 735 | Ocena średnia: | 1.2 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | Fuji 5600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Witam wyszstkich jako początkujący pasjonata foto. Proszę o ocene i krytykę :)
Pozdrawiam Michał
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Shimo 2006-10-22 22:20:18 Witam,
Moim skromnym zdaniem największym błędem tej foty są słabo widoczne oczy!! Drugą rzeczą jest postać umieszczona w centrum kadru. Patrząc w lewo lepiej moim zdaniem była by umieszczona po prawej stronie kadru. osobiście wykadrowałbym tak by niebo nie było widoczne ponieważ przepalenia nie dodają uroku. Poza tym jak wspomniał gunder brakuje ostrości. | | | |
Witam!
Niestety nie podzielam optymizmu aklyt i, szczerze mówiąc, 4 wydaje mi się oceną niezwykle zawyżoną. Ponieważ to debiut, postaram się o wyrozumiałość i wtrącę kilka uwag:
-kadr jest b.pospolity (fotka do albumu, nie do galerii),
-zdjęciu brakuje ostrości, bądź czegoś co usprawiedliwiałoby jej brak,
-niestety zdjęcie nie niesie ze sobą żadnych walorów artystycznych, które często mogą usprawiedliwiać niedociągnięcia techniczne.
Mimo to zachęcam do dalszych prób, bo fotografem nikt się nie rodzi.
Zalecam jednak, żeby, przynajmniej na początku, więcej przeglądać a mniej publikować oraz nie przechodzić obojętnie nad krytyką, tylko starać się wyciągać z niej wnioski.
A nade wszystko, nie popadać w samouwielbienie z powodu tej zwodniczej oceny!!!
Pozdrawiam! | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
No niestety... takie zdjęcia nadają się do albumu, a nie na Obiektywnych... Lizak, aklyt - zastanówcie się co robicie. Dając takie oceny wprowadzacie autora w błąd. Będzie sądził, że zrobił dobre zdjęcie, a tak wcale nie jest. Nie będę powtarzał co w zdjęciu najbardziej kuleje. Po prostu odsyłam do KK i wielu komentarzy, bo mozna z nich wiele wyciągnąć. Nie daję już kolejnych minusów, choć zdjęcie na to ewidentnie zasługuje. | |
prelude 2006-10-23 09:43:23 | ocena = brak oceny Wszystko zostało już tu powiedziane, więc dodam tylko, że przed opublikowaniem warto się zastanowić, czy zdjęcie potrafi zaciekawić szerszą widownię czy tylko rodzinę przeglądającą album. | |
marianista 2006-10-22 23:54:38 | ocena = brak oceny co tu dodawać wszystko jest w krytykach gindera i shimo | |
duh 2006-10-22 22:01:28 | ocena = brak oceny slabe, malo interesujace, mi sie nie podoba.
= 0 | |
agulec 2006-10-22 21:59:59 | ocena = 2 z ostrością nieco problem jest i kadr bym zmieniła - mniej góry i więcej lewej | |
zazy 2006-10-22 21:51:47 | ocena = 1 Żeś Lizak zaszalał, człowieku...
Koledzy napisali co jest źle... (+1 dla modelki) | |
drek 2006-10-22 21:44:09 | ocena = brak oceny wyblakłe kolory - rada kontrast i kolory w PSuju poprawic
przepalona czapka - no gdyby był czas krótszy ekspozycji moze by nie była taka na górze przepalona nie widać teraz szczegółów
| |
Lizak 2006-10-22 21:42:14 | ocena = brak oceny Zapraszam do oceny mojego portretu.:) | |
mich777 2006-10-22 21:40:54 | ocena = brak oceny "wyblakłe kolory" wzięły się z braku słońca ( tak mi się wydaje ), zdjęcie było tylko pomniejszone w corelu, pozatym nie było "ruszane".
Jeśli ma ktoś chęć to proszę o porady co powinienem zrobić inaczej...
... i dziękuje za krytykę | |
iceman 2006-10-22 21:40:06 | ocena = 0 Lizak - masz jakies kompleksy, albo trudne przezycia z tym serwisem chyba...
5 zeby sie nie zalamal?
ta 5 nic nie dala autorowi. -1 da mu o wiele wiecej. zastanowi sie, poprawi warsztat i wstawi - potem dostanie lepsza ocene, ale zasluzona.
| |
źle | |
Andres 2006-10-22 21:38:05 | ocena = 0 baaardzooo słabo!!! | |
galex 2006-10-22 21:37:11 | ocena = 0 -1 może tylko zachęcić. Do dalszej pracy. | |
Lizak 2006-10-22 21:36:19 | ocena = brak oceny Nie przesadzajcie. Mam mu dać -1 ??? zeby sie zniechęcił tak jak mnie zniechęcono na początku ?? | |
zec 2006-10-22 21:34:56 | ocena = 0 Autorze wybacz, ale to 5 wytracilo mnie z rownowagi psychicznej | |
gunder 2006-10-22 21:33:19 | ocena = brak oceny Łooo, ludzie!
HOLD ON!!! | |
Lizak 2006-10-22 21:28:49 | ocena = brak oceny Drek (5 dałem dla Dziewczynki , nie za zdjęcie ) a przepraszam za to ze 2 razy napisałem to samo coś mi internet źle zadziałał. | |
drek 2006-10-22 21:26:39 | ocena = 1 modelka ok ale bez przesady wyblakłe kolory, przepalona czapka, pięć to lekka przesada | |
Lizak 2006-10-22 21:23:56 | ocena = brak oceny Wydaje mi sie , ze troszeczke uciekła Ci ostrość. Ale całkiem nie zła Fotografia, A dziecko śliczne !! :)
5-pkt. Dla dziewcznki ;) | |
zec 2006-10-22 21:23:43 | ocena = brak oceny Fajny dzidzius, ale ocena 4 jest tutaj dal mnie wybitnie prowokujaca.
Powstrzymam sie jednak :-/ | |
Lizak 2006-10-22 21:23:28 | ocena = 5 Wydaje mi sie , ze troszeczke uciekła Ci ostrość. Ale całkiem nie zła Fotografia, A dziecko śliczne !! :)
4-pkt. Dla dziewcznki ;) | |
aklyt 2006-10-22 21:20:30 | ocena = 4 Aniołek | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |