| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-09-07 10:46:12 | Liczba wyświetleń: | 502 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2015-09-08 16:41:56 | ocena = brak oceny @FLOGISTON
Sdiełano charaszo, łuczsze nie budiet! Tobie chodzi o zupełnie inne foto. Na UWA sobie mniejszej GO nie dobiorę, a na tele nie było za bardzo miejsca z tyłu, zresztą mi akurat te detale średnio podchodzą. | |
FLOGISTON 2015-09-08 14:50:27 | ocena = brak oceny Nie trzeba drona, wystarczy przesunąć się w lewo i ładnie zgrają się owale konstrukcji (przypuszczam, że pod kwiatki) z tym metalowym kółkiem (aureolą). Przy odrobinie szczęścia głowa figury znajdzie się na osi. A wieża? Rozmywasz ją odpowiednio dobraną GO | |
atsf 2015-09-08 00:25:01 | ocena = brak oceny W kwestii "ciekawego pokazania kółka" zawiadamiam zainteresowanych, że noszę się z zamiarem ogłoszenia ściepy na drona ;-) | |
ajano212 2015-09-07 22:45:12 | ocena = brak oceny fajnie sobie czasem pogadac pod zdjeciem...rzadkość tu ostatnio.... | |
ajano212 2015-09-07 22:42:12 | ocena = brak oceny ...no tak ...brama... | |
atsf 2015-09-07 22:31:19 | ocena = brak oceny Raz już napisałem, że to jeno brama, a nie kościół ;-) Jaka jest proporcja tej bramy do pomnika, to widać np. na następnym zdjęciu. Dzięki UWA odwróciłem te proporcje w drugą stronę, ale UWA nie jest aż tak bardzo elastyczny, aby sobie z nim robić dowolne rzeczy, żeby wychodziły tak, jak się chce. Zmiana kąta widzenia rozwala cała geometrię i zamiast lepiej wychodzi gorzej. | |
ajano212 2015-09-07 21:51:10 | ocena = brak oceny Flogi......aureola, aureola a nie kółko....:) | |
FLOGISTON 2015-09-07 21:40:31 | ocena = brak oceny A co jest tematem zdjęcia- kościół, który wchodzi na figurę, czy też figura, która częściowo przysłania kościół?
BTW- mnie najbardziej podoba się to kółko na wygiętej rurze. Warto to wyeksponować i ciekawie pokazać | |
szoszon 2015-09-07 21:32:18 | ocena = brak oceny Ok, ok,
nie upieram się, że jest to wybitne zdjęcie. :) | |
ajano212 2015-09-07 21:17:07 | ocena = brak oceny Autor popracował na pewno nad pionami...i chyba na tym za bardzo się skupił...poza tym chyba mocne światło nie sprzyjało tu jakiemuś klimacikowi....nawet nie zrknąłem na kategorię....bardziej mi to jednak pod widoczek "pochodzi:..:0 | |
atsf 2015-09-07 21:16:40 | ocena = brak oceny Budynek w tle to zaledwie brama na teren kościoła ;-) Kadrowanie w prawo dało by separację, ale zmieniło by też kompletnie wszystko, zwłaszcza figura wyszła by bardziej na tle drzew i by w nich zaginęła. | |
szoszon 2015-09-07 21:00:04 | ocena = brak oceny Antyk,
po tym co napisałeś w komentarzu, nie daję wiary. :P
Ajano,
jak najbardziej się z Tobą zgadzam,
ale musisz przyznać, że jest to dość ciekawe podejście do architektury.
Choć nie nowatorskie. | |
ajano212 2015-09-07 20:42:33 | ocena = brak oceny szoszon, ale ocenia sie to co jest.....:)
Kadrować faktycznie należałoby raczej bardziej z prawej by te dwa obiekty rozdzielić....teraz bardzo ciasno. Fajnie byłoby też kadrować z niższej wysokości, wówczas figurka "górowała" by nad kościołem co miało by pewne szczególne znaczenie....... :) | |
Antyk 2015-09-07 20:41:03 | ocena = brak oceny szoszon, daję Ci słowo, że uważałem... :) | |
szoszon 2015-09-07 20:35:48 | ocena = brak oceny Uważałbym z tymi zerami, bo wydaje mi się, że jest to ciekawy kadr.
Powiem więcej, wykonany otworkiem zebrałby sporo "czwóreczek".
Osobiście przesunąłbym nieznacznie kadr w prawo,
tak by rozdzielić dwa jego główne elementy. | |
Antyk 2015-09-07 13:03:41 | ocena = 0 Nie dostaniesz błogosławieństwa... :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |