| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-09-08 22:28:05 | Liczba wyświetleń: | 551 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ajano212 2015-09-10 19:47:45 | ocena = brak oceny ciekawe to | |
barola 2015-09-09 22:26:33 | ocena = brak oceny Atsf - też tak uważam, tylko zaakceptowana różnorodność czyni świat możliwym do przełknięcia. Świat OB zwłaszcza. | |
atsf 2015-09-09 22:24:48 | ocena = brak oceny Fotograf nie musi też używać żadnych słów na określenie tego, co i jak robi. Od tego jest obraz, jako efekt jego działania. Używanie przez fotografa słów rodzi, jak widać, nieprzewidziane problemy ;-) | |
atsf 2015-09-09 22:22:03 | ocena = brak oceny Zdania są- przynajmniej na temat tego zdjęcia- jak zwykle podzielone, i całe szczęście, bo jakbym miał się zapisać do jakiegoś fototalibanu, to już lepiej sobie strzelić w łeb z migawki ;-) | |
fotograf nie używa słowa "wyjdzie" , "wyszło" . "ZROBIŁEM !" bo chciałem. Malarz używa pędzla bo chce coś stworzyć, my aparatu. Osobiście zawsze mam świadomość tego co robię. Prawię nigdy nie kadruję w obróbce, jeżeli już to minimalnie. Fotografia dokumentalna to bardzo ważna i bardzo twórcza dziedzina fotografi, a zarazem niesamowicie trudna. W jaki sposób pokazać mało atrakcyjną figurkę, tak aby cieszyła oko odbiorcy, pamiętając o tym że dokument pokazuję tylko prawdę ( nie wchodzi grę bawienie się rybimi , szerokimi lub super tele). Pojedyńcza fotografia nie zrobi szału. Jeśli zrobisz takich zdjęć 30 , to już tak. Przykład jednego z forumowiczów , który robi kolekcję śmiesznych samochodów. Uparty , cierpliwy a jego galeria bardzo ciekawa. POLECAM DOKUMENT WYTRWAŁYM I ŚWIADOMYM. Bez tego nic nie będzie. Co do fotografi podoba się ale obróbka do ćwiczenia. | |
zgrabnie, klasycznie | |
barola 2015-09-09 20:40:07 | ocena = brak oceny Fotografia to też dokument i w tej kategorii to jest bez zastrzeżeń. Tylko wtedy dla mnie ważny jest opis. Przynajmniej miejsce. | |
atsf 2015-09-09 17:45:38 | ocena = brak oceny Fotografia to nie sztuka, lecz "też sztuka", bo sztuka nie jest jedynym polem do zastosowania fotografii. Sztuka wymaga procesu twórczego, czyli najpierw jakiegoś zamysłu, potem namysłu i w efekcie realizacji. Natomiast fotografia umożliwia rejestrację obrazów i bez zamysłu, i bez namysłu, bo bardzo często na to po prostu nie ma ani czasu, ani możliwości. Jeżeli wyjdzie z tego coś aspirującego do pojęcia "sztuka", to bardzo często jedynie przez przypadek. | |
FLOGISTON 2015-09-09 15:11:09 | ocena = brak oceny @atsf - sam piszesz: "Dla mnie fotografia to przede wszystkim dokument, a potem rzemiosło, natomiast art to na samym końcu, albo i wcale"
czyli dokładnie odwrotnie niż u mnie - bo fotografia to sztuka. Sztuka wizualna- taka sama jak malarstwo, grafika, poniekąd rzeźba. A jako że efektem/rezultatem tworzenia jest działo sztuki to posiada ono zarówno formę, jak i treść. O tym jakie powinny być lub raczej, jakie są proporcje pomiędzy treścią i formą dyskutują estetycy od kilku tysięcy lat. I nie ma na to gotowej odpowiedzi, bo my musimy sie różnić, mieć różne gusty i potrzeby estetyczne.
Natomiast są dwie nieodłączne cechy składowe dzieła- ma być indywidualne i niepowtarzalne (Niemcy w definicji praw autorskich używają określenia "statystycznie jednostkowe"- cytat z pamięci). Tak więc nie ma ani słowa w sztuce o tym, że ma być ładne, estetyczne, czy piękne...
| |
atsf 2015-09-09 13:29:20 | ocena = brak oceny @FLOGISTON
Przyjmowanie wiedzy to jeszcze nie "uczenie się" ;-) Niektórymi rządzą jedynie zapoznane memy. Ponadto generalizujesz co do środków wyrazu, a one przecież po coś są. Nie wydaje Ci się, że wszelkie izmy, w tym religie, uczą postrzegania świata w kategoriach czerni i bieli, nawet, gdy wszystko jest cukierkowo kolorowe? | |
atsf 2015-09-09 13:24:05 | ocena = brak oceny Jestem z Lublina. Załapałem się jedynie na zorganizowaną wycieczkę po okolicach, a że trasy takich wycieczek obejmują właściwie tylko zabytki, a te są głównie obiektami sakralnymi, to takie są efekty ;-) | |
jesteś z Bełżyc? | |
ismena 2015-09-09 12:45:11 | ocena = brak oceny FLOGISTON .. czyli b&w , smolista czerń coś minimalnego w tle to czyni zdjęcie niebanalnym ,aaha ... człowiek uczy się całe życie .. | |
atsf 2015-09-09 12:08:40 | ocena = brak oceny @FLOGISTON
Dla mnie fotografia to przede wszystkim dokument, a potem rzemiosło, natomiast art to na samym końcu, albo i wcale. Bardziej cenię w fotografii refleks fotografa potrzebny do rejestracji ulotnych momentów, niż z mozołem realizowane zamysły twórcze. Wystarczająco dużo znajduję w otaczającym mnie świecie rzeczy godnych uwagi, tak że nie mam potrzeby wymyślania nieistniejących głupot.
Ten podlinkowane zdjęcie jakoś mnie kompletnie nie bierze, wybitnym bym go nie nazwał.
A to moje tutaj, "nudne pokazanie milionowej figurki" mogłem zrobić na wiele sposobów unikając np. tła ze stodoły i zbieżności geometrycznych, mogłem je zupełnie inaczej wykadrować, a zrobiłem tak, jak zrobiłem, i to jest też fotografia ;-) | |
Artur2332 2015-09-09 11:33:15 | ocena = brak oceny A ja postawię sobie 4 bo mi się kadr podoba , bez względu na orientację religijną, seksualną czy inną fobię ;) | |
FLOGISTON 2015-09-09 11:21:08 | ocena = brak oceny Plastyka i minimalizm. Bo widzisz- zazwyczaj listki, kwiatki i motylki pokazuje się tak, żeby było "ładnie", czyli albo pocztówkowo, albo w "nowatorskim" stylu, czyli HDR.
Tymczasem tam, autor użył(a) aparatu do tego by pokazać superbanalny motyw w niebanalny sposób. Czyli dokładnie odwrotnie, niż tu. | |
ismena 2015-09-09 10:38:33 | ocena = brak oceny FLOGISTON > mógłbyś napisać bo ja jakoś tego nie pojmuję ,,co jest w tym zdjęciu
które oceniłeś na 4+ , gdyby nie co a dałbyś 5 ? > http://www.obiektywni.pl/galeria/fullscreen.php?id=692955 ... bo oprócz smolistej czerni , blików w tle i gałązek nawet nie w mocnym punkcie kadru > co jest tu tak wybitnego w tej fotografii ? | |
FLOGISTON 2015-09-09 09:20:32 | ocena = brak oceny @atsf- zrobienie zdjęcia cudzego utworu artystycznego (np. powyższy św. Antonii) to nic innego jak publiczne pokazanie czyjejś pracy.
Tu nie potrzeba oddzielać ani białka, ani żółtka, nawet skorupek nie trzeba oddzielać - mamy kolejne nudne pokazania milionowej figurki, tak samo jak nudą wieje z tych wszystkich fotografii krzyży stojących jak Polska długa i szeroka.
Ja nie zakazuję nikomu robienia zdjęć tematyki sakralnej, ale na Boga! Niech to coś wnosi ciekawego, bo sama figurka to zwykły pstryk.
Pod innym wątkiem (tym o pielgrzymce) wstawiłem link do bardzo ciekawego kadru- tam było wszystko to, co powinna mieć dobra fotografia. A że przy okazji to było zdjęcie z pielgrzymki, to nie żadnego znaczenia. Tu również podsyłam link - są krzyże, ale jest przede wszystkim dobra fotografia: http://www.voal.pl/index.php?photo=38545
| |
ismena 2015-09-09 09:03:20 | ocena = 3 Dobrze w kadrze poukładane. Linie, skosy i sam św.Antoni. | |
Aldieb 2015-09-09 08:48:39 | ocena = brak oceny Antek dobrze wyszedł. | |
atsf 2015-09-09 00:27:46 | ocena = brak oceny Już widzę pilną potrzebę wprowadzenia szczegółowych regulacji i sądy kapturowe | |
barola 2015-09-08 23:55:33 | ocena = brak oceny Atsf - ale musisz przyznać, ze wysyp krzyży jest. Mam takie samo odczucie jak FLOGISTON. Po prostu - w krótkim czasie żadna tematyka nie może być eksploatowana do "bólu". Czy to będą mlecze, maki, ptaszki na patyku czy krzyże. Akty też :) | |
atsf 2015-09-08 23:43:21 | ocena = brak oceny Jeżeli kiedykolwiek próbowałeś oddzielić żółtko od białka, to może spróbuj jeszcze w życiu oddzielić architekturę, czy chociażby samą fotografię od religii ;-) Ja w ogóle nie jestem religijny, a nie sprawia mi moralnych problemów robienie zdjęć o takiej tematyce ;-) Natomiast na tym forum momentami religią staje się wtrynianie gołej dupy we wszystko, co się da, w najgorszą ruderę czy w rzęsę wodną, i szczucie cycem jakby ktoś miał kontener papy do zhandlowania ;-) | |
barola 2015-09-08 23:34:20 | ocena = brak oceny Flogistonie - tak się przejęłam, że też szybko wczoraj zmontowałam sześciopak ;) | |
FLOGISTON 2015-09-08 23:10:10 | ocena = brak oceny Widzę, że mamy wysyp zdjęć o tematyce religijnej. Zastanawiam się czy to jeszcze forum o fotografii, czy już portal zgodny z duchem czasu.
:/ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |