| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-09-20 19:31:50 | Liczba wyświetleń: | 592 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Antyk 2015-09-21 21:33:35 | ocena = 3 | |
ZAK 2015-09-20 23:02:45 | ocena = 3 | |
gospel 2015-09-20 22:48:15 | ocena = 3 | |
ustyna 2015-09-20 22:44:16 | ocena = 3 | |
dr_no 2015-09-20 22:31:06 | ocena = brak oceny to ciut mniej, niż poprzednie .... niezłe. Oczywiście mając na uwadze poprzednią pracę ;) | |
100% zgadzam się z makamą | |
barola 2015-09-20 21:42:20 | ocena = brak oceny Jak widzę są osoby, które doceniają te bliki. I tak ma być. | |
barola 2015-09-20 21:40:28 | ocena = brak oceny I dlatego wszystko co oparte na trójkątach ma mi się podobać? jakiego uzasadnienia oczekujesz? jeśli ktoś robi zdjęcia na jakimś poziomie technicznym to ten aspekt można pominąć, bo to jakby standard danego autora, więc zostaje kadr a o tym napisałam. Naprawdę każde Twoje zdjęcie mam analizować? to ja dziękuję, nie biorę w tym udziału. Oceny ode mnie masz zróżnicowane co powinno cieszyć ale jeśli nie to nie ma sprawy. | |
atsf 2015-09-20 21:24:58 | ocena = brak oceny Nie w tym rzecz, że ocena niska, tylko w tym, że bez uzasadnienia i to ze strony Autorki, która wiele swoich zdjęć opiera na geometrii ;-) | |
makama 2015-09-20 21:24:56 | ocena = brak oceny proste i oszczędne w formie............
światło i bliki robią fotę................
całość bardzo misie............
polecam............. | |
Akrim 2015-09-20 21:17:41 | ocena = 3 | |
barola 2015-09-20 21:15:05 | ocena = brak oceny Można mieć podejście: wszystko na 4 ;p | |
atsf 2015-09-20 21:09:19 | ocena = brak oceny Przy takim podejściu to dokładnie wszystko można wstawić po obu stronach "...jak to..." i zamienić aparat na fujarkę ;-) | |
barola 2015-09-20 21:06:12 | ocena = brak oceny Załapałam ale mnie te bliki nie ruszają a pajączek jak to pajączek. | |
atsf 2015-09-20 21:01:51 | ocena = brak oceny Nie wiem, czy załapałaś, ale kółka nie są dla kółek, lecz zdjęcia są z ich powodu, bo to są naturalne bliki, które mz "robią zdjęcie". | |
atsf 2015-09-20 20:59:50 | ocena = brak oceny Bubka chyba jednak nie jest czerwonym pająkiem? | |
barola 2015-09-20 20:58:11 | ocena = brak oceny Nie to że nie pasi. Pajączek i trzy kółka :) Chyba, że teorię o sportowcach dorobimy. Oglądam wszystkie Twoje i jakąś gradację trzeba zachować. Chyba, że nie chcesz... | |
jabe 2015-09-20 20:51:31 | ocena = 3 Można by obrócić o 90 st i dać w dziale "sportowcy" pt Bubka | |
ok | |
atsf 2015-09-20 20:35:56 | ocena = brak oceny A co tym razem nie pasi? | |
barola 2015-09-20 20:12:07 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |