| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fruwak234 | Tytuł: | / | Data publikacji: | 2015-10-04 17:33:22 | Liczba wyświetleń: | 546 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
penjan 2015-10-06 22:50:10 | ocena = brak oceny szoszon
tak z grubsza coś tam słyszałem o kompozycji tylko.........widzisz teorie i zalożenia niekoniecznie muszą się sprawdzać w realu. Ja patrząc na to ujęcie zastanawiałem się jak można by się przesunąć w bok i w którą stronę żeby ten budynek "zyskał przestrzen",znalazł sie między tymi dwoma drzewami bo też wolałbym go widzieć pośrodku ale........ wydaje mi sie że poprostu się nie da, to mniejsze drzewo jest tak umiejscowione że skutecznie uniemożliwia "odseparowanie" budynku .Sądzę że autor też umieściłby go jakos tak inaczej w tej wolnej przestrzeni gdyby ....mógł ,a widać nie dało się ,czasem tak bywa.Gdyby to było moje ujęcie ciąłbym prawą stronę o jakieś 2 cm do tego niskiego drzewka - może kadr stałby sie odrobinę brdziej zrównoważony w takiej pseudosymetrii,poza tym zakładam że akurat tutaj inaczej się nie dało i tyle.Jak powiedziałem - mnie się podoba , | |
aviator 2015-10-06 21:16:04 | ocena = brak oceny mnie się podoba i nic tego nie zmieni ! .. :) | |
szoszon 2015-10-06 21:00:18 | ocena = brak oceny Penjan,
na kompozycję ma wpływ nie tylko plan z głównym motywem.
Na całość rzutują również pozostałe elementy które znalazły się w kadrze.
Tutaj, drewniany budynek, kępa drzew po lewej.
Moim zdaniem są niefortunnie umiejscowione.
Budynek zlewa się z jednym z drzew.
Kępa po lewej, cięta w ten sposób, nic nie wnosi do kadru.
Wszystko to powoduje, że całość jest mniej niż przeciętna, moim zdaniem. | |
ładnie w kadrze | |
s_tfur 2015-10-05 19:33:23 | ocena = brak oceny I dobrze się ogląda i dobrze w kadrze jak pisze *penjan )) | |
UncleTom 2015-10-05 19:01:43 | ocena = 3 Ładnie, tak po prostu... | |
penjan 2015-10-05 13:25:45 | ocena = brak oceny dobrze się ogląda ,ładnie w kadrze. Mnie sie podoba .W moim odbiorze kadr dobrze rozplanowany ,ładnie "wyważony".Poczatkowo myślałem że może niebo coś nie do konca "opracowane" ale ......Ta górna ,ciemniejsza część nieba świetnie koreluje z dołem kadru a ten jasny fragment nieba tworzy niejako "trzecią strefę" przy czym te wszystkie trzy "strefy" ładnie się dopełniaja.Poza tym wydaje mi się że poprzez taki kontrast tej jasnej części nieba z pierwszym planem i motywem głownym to ujęcie zyskało ciekawą plastykę , przy czym nie tak jak to najczęściej bywa w głab kadru ale " do przodu" ,pierwszy plan i te drzewa wręcz "wychodzą z kadru" - bardzo mi się podoba .Bałaganu kompozycyjnego nie widzę ,mnie pasuje.pozdrawiam | |
szoszon 2015-10-04 21:40:50 | ocena = brak oceny Ładny główny motyw, czyli ciekawe dwa drzewa.
Zabrakło jednak odpowiedniego wkomponowania elementów drugoplanowych.
Wyszedł bałagan kompozycyjny. | |
ustyna 2015-10-04 20:55:41 | ocena = 3 | |
Akrim 2015-10-04 18:05:38 | ocena = 3 | |
Joker49 2015-10-04 17:49:38 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |