| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | waldek17 | Tytuł: | ,.... | Data publikacji: | 2015-11-22 08:31:42 | Liczba wyświetleń: | 494 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Leo80 2015-11-22 23:33:49 | ocena = 3 | |
ZAK 2015-11-22 22:31:56 | ocena = 3 | |
Aura139 2015-11-22 22:15:09 | ocena = 4 | |
waldek17 2015-11-22 21:15:19 | ocena = brak oceny mala wpadka upssss mialo byc: 'dzieki stanko za 2 pkt.regulaminu, mam nadzieje, ze go nie naduzylem :)' | |
waldek17 2015-11-22 21:10:03 | ocena = brak oceny cieszy mnie fakt, ze wokol tego sredniotrojkowego kadru wywiazala sie mila konwersacja dzieki :) | |
waldek17 2015-11-22 21:07:19 | ocena = brak oceny dzieki stanko za 2 pkt.regulaminu, mam nadzieje, ze go naduzylem :) | |
waldek17 2015-11-22 20:22:51 | ocena = brak oceny 'troche mnie nie bylo a jak wiele sie dzieje :)) | |
sniper5 2015-11-22 17:32:16 | ocena = 4 | |
stanko 2015-11-22 14:04:52 | ocena = brak oceny @Antyk - chciałem tylko pomóc Autorowi w tym, jak można popatrzeć na kwestię usuwania elementów z obrazu będącego pewnego rodzaju krajobrazem; masz rację, że dopuszcza się tam możliwość usuwania elementów, tylko sęk w tym, że mowa tam o elementach nie wpływających na istotną zmianę fotografowanego miejsca, natomiast ta 'istotna zmiana' może być różnie interpretowana, dla mnie ten znak pełni swoją rolę w opowiadaniu o moście (np. sposobie jego przekraczania), zaciekawiły mnie te cyferki i dlatego znaku bym nie usuwał, jak zwykle w takiej sytuacji są dwie szkoły, wycinać lub nie, i każda może mieć swoje racje :) w sumie to chyba rzecz gustu :) | |
ajano212 2015-11-22 13:29:50 | ocena = brak oceny b się podoba :) | |
Akrim 2015-11-22 13:29:39 | ocena = 3 a znak do zagłady;) | |
Antyk 2015-11-22 12:21:44 | ocena = brak oceny stanko, tu jest OB, a nie FF... :) ale nawet tam takie usunięcie znaku byłoby w krajobrazie dopuszczalne. | |
s_tfur 2015-11-22 12:18:39 | ocena = brak oceny Oj , oj - mało nas tu obchodzi Fotoferia i jej punkty .
A był czas , że wręcz w ogóle nas ten portal nie obchodził . | |
stanko 2015-11-22 12:10:29 | ocena = brak oceny jeśli Autor pozwoli, zacytuję punkt 2 regulaminu Fotoferii:
W związku z notorycznymi nadużyciami programów graficznych wprowadza się nakaz umieszczania fotomontaży w kategorii "fotomontaż", "fotografia kreatywna", "krajobraz kreatywny", "programy graficzne".
Do pozostałych kategorii mogą być dodawane takie zdjęcia, w których żadne elementy nie były dodawane, klonowane, przesuwane czy kasowane (dotyczy to również kategorii "inne"). Dopuszcza się retusz zdjęcia polegający na usunięciu elementów nie wpływających na istotną zmianę fotografowanego miejsca czy postaci (retusz twarzy, wystemplowanie prześwietleń), jednakże każde dodanie elementów z innych źródeł (np tekstur) jest już fotografią kreatywną.
Dopuszczalne są:
- zmiana ekspozycji
-korekcja koloru, kontrastu, saturacji
-usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
-usunięcie flary
-cropping
-wyrównywanie
-odbicie horyzontalne
-zmiana rozmiaru
-HDR i DRI
- dodanie winiety.
Natura i Krajobraz
Zdjęcia mają odzwierciedlać prawdziwy wizerunek tego co zastał fotograf w danym miejscu. Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. Pejzaż z czynnikiem ludzkim musi być opublikowany w kategorii "krajobraz" jednakże żaden element fotografii nie może zostać dodany w programie graficznym. W kategorii krajobraz dopuszcza się retusz zdjęcia polegający na usunięciu (wystemplowaniu) elementów nie wpływających na istotną zmianę fotografowanego miejsca, np. usunięciu słupów energetycznych, jednakże każde dodanie elementów z innych źródeł jest fotomontażem. | |
stanko 2015-11-22 11:46:02 | ocena = 3 | |
Antyk 2015-11-22 11:39:22 | ocena = 2 Nie bądźmy tacy drobiazgowi... czy zdjęcie straci jako dokument, jeśli ów znak ulegnie zniszczeniu?... w jakikolwiek sposób... :)
Foto mnie zaciekawiło... fajna budowla... | |
walz 2015-11-22 10:58:56 | ocena = brak oceny Nie miałem na myśli wystemplowania tylko wykadrowanie tak by znaku nie było widać.Foto przyjemne lecz podtrzymuję sugestię o innym kadrze :).Lecz to twoje zdjęcie Autorze i masz oczywiście do innego zdania , tak zresztą jaki ja. | |
waldek17 2015-11-22 10:34:47 | ocena = brak oceny ten kadr jest dla mnie fotorelacja z weekendowego wyjazdu.uzywam do obroki tylko DPP canon, program z plytki dolaczonej do nowozakupionego canona.pokazuje to co mi sie podoba, mam nadzieje, ze Tobie tez przypadl do gustu dzieki za ocene :) | |
korpa1 2015-11-22 10:34:17 | ocena = 3 | |
barola 2015-11-22 10:24:50 | ocena = 2 Tzn. że wolisz dokument poddany obróbce. :) | |
waldek17 2015-11-22 10:15:03 | ocena = brak oceny tzn., ze jestem 'maly' :) | |
barola 2015-11-22 10:10:30 | ocena = brak oceny Powinieneś zadać sobie pytanie czy chcesz mieć dokument czy czysty obrazek. Stempli używają wielcy :) | |
waldek17 2015-11-22 09:42:55 | ocena = brak oceny znak, rzeczywiscie bardzo ujal temu kadrowi.odnosze wrazenie, ze wtedy most jakby nie byl wsparty na czesci nieruchomej tylko jakby wisial w powietrzu, mz | |
walz 2015-11-22 09:39:36 | ocena = 3 Gdyby tak ciąć lewy bok razem z psującym odbiór znakiem byłoby jeszcze ciekawsze. | |
waldek17 2015-11-22 09:29:58 | ocena = brak oceny dzieki za oceny, komentarze :) | |
s_tfur 2015-11-22 09:16:52 | ocena = 3 podoba mi się -) | |
Tu znacznie lepiej.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |