| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ropuch | Tytuł: | Siodło | Data publikacji: | 2015-11-30 00:26:20 | Liczba wyświetleń: | 834 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 40 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
No cóż jak widać po innych moich zdjęciach nie żyję dla jakości. Duża odległość, zamglenie, kiepski sprzęt, ogólnie mówiąc przyczyny jak mi się wydaje obiektywne słabej jakości, nawet z cudownym sprzętem i nadzwyczajną biegłością w fotoszopie pewno niewiele byłoby lepiej.Tu chodziło o zjawisko, chwilowe ulotne i w tym sensie zdjęcie realizuje ten cel w wystarczającym zakresie. Tylko to moim zdaniem się liczy. Jakieś fajerwerki techniczne, HDRy i inne badziewia rażą sztucznością. Gdyby ten temat był w HDRze byłby moim zdaniem obrzydliwy. Można sie spierać czy jakość nie przeszkadza w przesłaniu, robi go nie czytelnym. Moim zdaniem tutaj nie. Oczywiście to tylko moje zdanie. Kończę hasłem: PRECZ Z HDRem W PEJZAŻU!!!
Ps.
Ciekawe czy ktoś się przyłączy :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jan 2015-12-22 18:44:52 | ocena = brak oceny ale tak ogólnie to liczy się obraz czy to co zobaczą obietywni w tym małym okienku lub to co zobaczy twórca na sporym wydruku, jak przymknę prawe oko (to od jakości) to mi się podoba, technika jest niestety ważną częścią fotografii jako takiej - zawsze była, ale technika nie zastąpi kadru, światła czy wizji, a tu widzę to wszystko. | |
jan 2015-12-22 18:36:51 | ocena = brak oceny hdr jest passe od jakiegoś (zaryzykowałbym nawet dłuższego nic krótszego) czasu | |
Aura139 2015-12-02 22:19:45 | ocena = 2 Zgadzam się,że zjawisko jest piękne,a kwestie techniczne pomijam. Może w tym przypadku nie są tak istotne - nie można mieć wszystkiego... ;-) | |
arturdy 2015-12-01 21:15:17 | ocena = brak oceny Nieortodoksyjnie pokazane, łapie za oko;) A jako głos w dyspucie o wyższości HDR nad świętami dowolnemi polecam pooglądanie sobie obrazków tworzonych przez Clyde Butcher'a;) | |
Antyk 2015-11-30 21:44:38 | ocena = brak oceny Ech, łza mi się w oku zakręciła... :) Może uda mi się jeszcze wybrać na prawdziwie fotograficzną wyprawę... | |
puella 2015-11-30 21:36:10 | ocena = brak oceny ciekawe okoliczności przyrody, kadr ok, ale fota technicznie b. kiepska, niestety.... | |
jabe 2015-11-30 20:51:05 | ocena = brak oceny ... przed klawiaturą gorąca pachnąca herbata, a kochana żona tymczasem robi pyszną, pożywną jajecznicę z cebulką | |
korpa1 2015-11-30 20:19:05 | ocena = brak oceny no i za jabe ogólnie.. hobby.. wiatr wieje.. statyw lata.. napier deszczyk.. a tu trzeba wracać jeszcze 30kmów przez las.. dowozisz kilka RAWów do domu.. ciuchy na kaloryfer, a ty do kompa coś wycisnąć z materiału... ;-) | |
korpa1 2015-11-30 20:17:17 | ocena = brak oceny tak ropucho.. do tego mam telefon.. taki nowoczesny fajny, czasami biorę aparat i też walę pamiątkowe fotki i mam z tego ogromną frajdę.. ale tutaj staram się, żeby jednak zdjęcie już zachowywało jakieś tam parametry właściwe ;-)
powiem więcej.. od jakiś dwóch lat to aparat częściej mi służy do takiego luźnego łapania chwili niż do fotografii, którą chce pokazać, a nie zanudzić i uzyskać jakąś notkę czy opinię...
| |
jabe 2015-11-30 20:15:01 | ocena = brak oceny Potrafiłem wstawać o 4 rano, jechać samochodem kilkadziesiąt kilometrów, iść przez 45 na z góry upatrzone miejsce, stawiać statyw na upatrzony, wymyślony zawczasu w głowie kadr i tam (krzesełko, kawa, papierosek) czekać na świt, mało na "dobry" fotograficznie świt, a takowy się zdarzał powiedzmy jeden na 20 takich wyjazdów ... i co ? wtedy miałem tylko tak se pstryknąć ?
Oczywiście innym i wcale też dobrym, choć diametrialnie różnym sposobem jest robienie zdjęć przy okazji | |
Ropuch 2015-11-30 20:03:49 | ocena = brak oceny Proponuję jeszcze inne podejście, zastanówmy się jak robimy zdjęcie. Czy gdy widzimy ulotne zjawisko to roztrząsamy czy użyjemy HDRu, DRI czy godzinami będziemy obrabiać RAWy. Czy czaimy się godzinami z super sprzętem, przygotowani pod każdym merytorycznym względem czy po prostu czy może nie lepiej i przyjemniej po prostu zrobić zdjęcie dostępnym urządzeniem bez zbytnich ceregieli. To też jest autentyczne. | |
korpa1 2015-11-30 19:49:06 | ocena = brak oceny jabe to jest właśnie dla mnie oczywiste.. dlatego mówię, że nie da się odwzorować aparatem bez nawet minimalnego hdrkowania rzeczywistości.. tak.. bywa, że się zdarza czyli przy "idealnych" warunkach... a my chyba dobrze wiemy, że przy sprzyjającej pogodzie takich momentów w ciągu dnia jest może z 10 minut... a jeszcze musi być pogoda odpowiednia... najlepsza taka najrzadziej występująca w naszej strefie klimatycznej ;-)
btw... najłatwiej o "surowy" plik gotowy do wrzutu jest chyba w nocy... | |
jabe 2015-11-30 19:42:17 | ocena = brak oceny to może rozróżnijmy tak - jedną rzeczą będzie autentyczność zapisu fotograficznego, a drugą autentyczność oddania fotografowanej sceny - osobiście nie widzę tu sprzeczności i myślę że każda z tych opcji ma swoją wartość | |
Ropuch 2015-11-30 19:39:48 | ocena = brak oceny Jabe, autentyczność=ułomność :) | |
Ropuch 2015-11-30 19:34:20 | ocena = brak oceny Antyk, z odległości 4-5 km przy takiej pogodzie - oczywiście. | |
jabe 2015-11-30 19:33:24 | ocena = brak oceny tylko czy my wiemy co oznacza słowo "autentyczność" ?
czy jeżeli matryca aparatu nie jest w stanie (przez swe ułomności) zarejestrować w jednym ruchu migawki tego wszystkiego co my widzimy naszymi oczami, to czy autentycznym będzie ten bardziej "ubogi" pojedynczy obraz z matrycy, czy ten pokazany przez np 5 krotne naświetlanie i składanie ? | |
Antyk 2015-11-30 19:31:03 | ocena = brak oceny Ropuch, czy spoglądając na pejzaż w terenie własnymi oczyma, widzisz brud i pikselozę? :) | |
Joker49 2015-11-30 19:30:45 | ocena = brak oceny Własnie .Kiedyyyyś wspomnałem o "czystym" RAW'e prosto z puszki bez ingerencji programowej .Te 12-14 bitów na piksel. | |
Antyk 2015-11-30 19:28:22 | ocena = brak oceny Jabe, technika idzie do przodu... :)
Korpa, a czy może być pejzaż bez RAW-a? :)
| |
Ropuch 2015-11-30 19:27:03 | ocena = brak oceny Nie chodzi o bardziej czy mniej drobny HDR. Chodzi o autentyczność. Nie ma jej bez odrobiny mgły, brudu i pikselozy. (abstrahuje od pikselozy na moich zdjęciach). Mam wrażenie że wielu tego nie dostrzega. | |
jabe 2015-11-30 19:24:32 | ocena = brak oceny Nie wiem, jak dzisiaj działają automaty do HDR-a, ale dawniej działały źle i tylko ręcznym składaniem można było sobie poradzić z dobrym skutkiem | |
korpa1 2015-11-30 19:24:05 | ocena = brak oceny Antyk.. dobrze wiesz, że bardzo rzadko.. oczywiście mówimy nie tylko o HDR rozumianym klasycznie jako miszmasz kilku ekspozycji.. mówimy ogólnie o poszerzeniu zakresu świateł i cieni.. może urządzimy konkurs pod tytułem RAW w pejzażu? ;-) | |
korpa1 2015-11-30 19:22:05 | ocena = brak oceny o.. jabe ładnie odpowiedział na temat hdr.. ;-) | |
Antyk 2015-11-30 19:21:24 | ocena = brak oceny korpa1, jednak bywają... :)
Jeśli tonalność nie jest zbyt duża, to HDR może niebezpiecznie spłaszczyć histogram, poza tym często lepsze efekty daje DRI.
Pozdrawiam Autora :) | |
Ropuch 2015-11-30 19:18:33 | ocena = brak oceny To OK i poniał do korpy1 a pozdrowienia dla wszystkich :) | |
jabe 2015-11-30 19:18:00 | ocena = 2 posunę się dalej; 1) w trudnych warunkach nie ma pejzażu bez HDR-a 2) jeżeli idzie poznać po finalnym efekcie, że użyto techniki HDR , to oznacza że zrobiono to po prostu źle
:) | |
Joker49 2015-11-30 19:17:36 | ocena = brak oceny HDR w pejzażu? Nie próbowałem ;-). Ale sadze,że dobry pejzaż nie potrzebuje PSucia .Naturalność.Nade wszystko kadr. Oryginalny.Bo z tym akurat trudno. W tysiącach podobnych i takich samych. | |
Ropuch 2015-11-30 19:13:30 | ocena = brak oceny Antyk, OK poniał.
pozdrawiam:) | |
korpa1 2015-11-30 19:12:54 | ocena = brak oceny Antyk.. bądź szczery z kolegą, bo kolega się uczy.. nie "bywają" tylko zawsze SĄ, że drobny HDRek się przyda ;--) | |
Ropuch 2015-11-30 19:12:26 | ocena = brak oceny Dzieki Joker. A co sądzisz o HDRze w pejzażu? Bo dla mnie wydaje sie sensowny jedyni do produkcji puzzli :) | |
korpa1 2015-11-30 19:11:15 | ocena = brak oceny tak właśnie czuję... na wyrost w stosunku do definicji ocen na OB.. got it? ;-) | |
Antyk 2015-11-30 19:11:00 | ocena = brak oceny Przepraszam, pytanie było nie do mnie, ale niechcący odpowiedziałem... :) | |
Antyk 2015-11-30 19:10:06 | ocena = brak oceny Bywają czasem sytuacje, że drobny HDR jest konieczny... chodzi o to, żeby nie było widać, że to HDR... :) | |
Ropuch 2015-11-30 19:09:30 | ocena = brak oceny Dzieki Joker. A co sądzisz o HDRze w pejzażu? Bo dla mnie wydaje sie sensowny jedyni do produkcji puzzli :) | |
Ropuch 2015-11-30 19:06:19 | ocena = brak oceny Dzięki, ale czemu na wyrost. Może po prostu tak czujesz :)
| |
Joker49 2015-11-30 19:02:03 | ocena = brak oceny Ale kadry łapiesz;-) | |
korpa1 2015-11-30 18:59:47 | ocena = brak oceny oczywiście ocena na wyrost pomijając jakość... | |
korpa1 2015-11-30 18:59:24 | ocena = 2 | |
Antyk 2015-11-30 11:56:24 | ocena = brak oceny Fajna miejscówka, ale jakość niestety nie do przyjęcia... pozdrawiam... :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |