malgorzatag 2016-04-14 21:12:00 | ocena = 4

atsf 2016-04-12 14:38:04 | ocena = brak oceny

Trudno, aby przy zmianie skali prezentacji nie było różnic. Ich wychwycenie zależy też od monitora. Na moim CRT jakieś pikselozy czy przeostrzenia są wygładzone i niewidoczne przez to, ale wiem, że na LCD potrafią razić. Póki się nie przesiądą na PORZĄDNY LCD, to będę miał problem z obróbką dla większości widzów.

RedBob 2016-04-12 13:16:27 | ocena = brak oceny

Panowie, nie dogadamy się. Ja widzę różnice między oryginałem a "wycinanką", Wy nie . Ale i Wy i ja mamy prawo mieć własne zdanie. PE oceniam na 3-4, to powyżej na "może być" czyli na 1. Serdecznie pzdr.:))

atsf 2016-04-11 23:51:50 | ocena = brak oceny

@RedBob
Jeśli idzie o szczegóły na piórach, to przy tym kącie obserwacji są one zazwyczaj niewidoczne lub bardzo słabo widoczne, nawet jeśli skala odwzorowania pozwala na ich odtworzenie na skrzydłach, a tors jest w cieniu i brak jest światła modelującego fakturę. Kompromis między wyostrzaniem a odszumianiem też zawsze jakieś straty szczegółów powoduje i dodaje artefakty, a i kompresja robi swoje dodatkowo. ME to jest 100% crop, czyli coś, czego zwykle nie powinno się oglądać na monitorze ;-) Nieostrość ruchowa nawet w skali jednego piksela już jest odczuwalna.

penjan 2016-04-11 23:35:35 | ocena = brak oceny

RedBob - bardzo dziękuję za wyjaśnienie ,znów czegoś się dowiedziałem .Mogę Ci powiedzieć tylko tyle - nie znam się na ornitologii i dlatego wierzę że Ty widzisz że brakuje czegoś w oczach czy w piórach ,wierze bo muszę . Ja patrze w ten obraz i nie wiem co ten ptak tam powinien mieć a czego nie widać , widzę bardzo ładny"portret" i zachwyca mnie mnogość szczegółó zwłaszcza w piórach . To że jest to crop z tego ujęcia z FS to od początku jest dlamnie oczywiste.Przez myśl mi nie przeszło że autor popełnił dwa ujęcia. Wierzę autorowi kiedy mówi że jest to crop 100% z całości. Tym bardziej sądzę że jakość i opracowanie całego ujęcia jest na wysokim poziomie ,przynajmniej dla mnie.A jeśli chodzi o szum w PG to myślę że digital foto ma to do siebie - w analogu było ziarno bo być musiało a w df w miejscachciemniejszych obrazu jest piksel - sądzę ze to normalka.Uważam że autor i tak świetnie opracował ten crop biorąc pod uwagę fakt że ten wycinek to jakieś cirka 15% z całości a przecież wielkość obrazu jest konkretna.No ale chyba się mylę.... Tak czy inaczej dla mnie tak sam motyw jak i opracowanie tej pracy jest na bardzo dobrym poziomie .Raz jeszcze bardzo dziękuję że odpowiedziałeś na moje być może i naiwne pytania, dzięki.pozdrawiam

Aura139 2016-04-11 23:26:09 | ocena = 4

RedBob 2016-04-11 22:54:09 | ocena = brak oceny

Dodam rzecz chyba oczywistą, że to zdjęcie jest "wycięte" z tego, które jest zamieszczone jako PE.:)

RedBob 2016-04-11 22:52:43 | ocena = brak oceny

penjan, sam sobie odpowiedziałeś - w tym zdjęciu razi mnie zła jakość. Tło jeszcze jako tako chociaż w prawym górnym rogu pikseloza jest jak złoto. Ale cała sylwetka ptaka widać, że jest"wycięta" z większego formatu, piksele i brak szczegółów na piórach i oczach. Ale tak jak napisałem to tylko moje zdanie, skromnego amatorzyny, inni odbierają to inaczej. Różnica między PE a tym zdjęciem wydaje mi się aż nadto oczywista i dlatego, że PE mi sie podoba - to zdjęcie mi się nie podoba.:)

penjan 2016-04-11 22:18:01 | ocena = brak oceny

RedBob mam prośbę - powiedz coś wiecej o tym cropie ,co w nim tak bardzo Cię razi ? Pytam bo jakby "wchodzę" tu żeby się czegoś nauczyć - tak sugestywnie zarzucasz mu złą jakość że mnie zaciekawiłeś , myślę że dostrzegasz coś czego ja nie widzę więc......nieśmiało proszę o "naukę".dziękuję i pozdrawiam

s_tfur 2016-04-11 21:41:45 | ocena = 3

pozytywnie odbieram te obrazki

slonko 2016-04-11 21:40:09 | ocena = 3

PE:)

RedBob 2016-04-11 21:34:41 | ocena = brak oceny

Każdy pliszka swój ogonek chwali, mnie się wydaje, że takie operacje( cropowanie) to swego rodzaju pójście na łatwiznę, bardzo rzadko kiedy jakość jest do zaakceptowania. Tutaj może i jest ale i tak mi sie to nie podoba. Ale inni to akceptują więc nie ma co sie sugerować moja opinią.:)

atsf 2016-04-11 21:17:10 | ocena = brak oceny

Jak na 100% crop z kadru to na jakość nie da się narzekać ;-)

RedBob 2016-04-11 17:40:34 | ocena = brak oceny

Ten crop na nie( jakość). PE bardzo na tak.:)

penjan 2016-04-11 13:18:38 | ocena = brak oceny

oba bardzo ładne , dla mnie super. Mz bardzo ładnie kadrowane, świetnie opracowane. Ładnie barwą ,nasyceniem,ostrością , GO . Dla mnie oba sa super. Bardzo się podoba.pozdrawiam

.....,,,,, 2016-04-11 12:19:20 | ocena = 4

pe super ;)
gałązka na końcu ld do wywalenia

Akrim 2016-04-11 11:15:25 | ocena = 3

mtz 2016-04-11 10:32:30 | ocena = brak oceny

dlatego napisałem jedynie, że wolę wersję na PE :)

atsf 2016-04-11 10:17:24 | ocena = brak oceny

W zasadzie na potrzeby portretu mogłem to drzewo skasować, ale prawda by na tym ucierpiała ;-)

mtz 2016-04-11 10:00:55 | ocena = 3

Chyba PE wolę, tam tak nie przeszkadza ta antenka wystająca z głowy (przynajmniej wiadomo skąd się wzięła). Ale jest nieźle

atsf 2016-04-11 02:09:42 | ocena = brak oceny

PE szerzej.